ECOS je ena zadnjih javnih ustanov za zaščito dediščine, ohranjene v ruskih mestih: že več kot dvajset let deluje z različnim uspehom v sistemu urbanističnega aparata v Moskvi. ECOS je bil zelo priljubljen v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih, toda v obdobju investicijskega in gradbenega razcveta v dvajsetih letih je mnogim postalo neprijetno. Niso ga ukinili, ampak so ga dejansko odstranili z dela: od sto projektov, ki so v zadnjih letih letno prihajali v Moskomarkhitekturo, jih je le nekaj prišlo v obravnavo sveta. Poleg tega se zdaj v ozadju izkaže, da so številne odobritve ECOS, ki jih razvijalci radi razkazujejo pri izvajanju kontroverznih projektov, izmišljene: na primer projekt škandaloznega hotela Kozikhinsky Pereulok, revidiran na zadnjem Javnem svetu, ima podpisi strokovnjakov, čeprav jih dejansko niso upoštevali.
Svet sestavljajo arhitekti, javne osebnosti, novinarji, ki se v prostem času ukvarjajo z ocenjevanjem in prilagajanjem urbanistične politike v zgodovinskem središču. Kot že ime pove, je mnenje strokovnjakov zgolj svetovalne narave, vendar ima v poklicnem okolju precejšnjo težo. Toda pravni status sveta ni natančno opredeljen: trenutno njegov obstoj določa le en dokument - odlok moskovske vlade iz leta 2004, ki omenja možnost obravnave številnih projektov bodisi na ECOS bodisi na Javni svet pod županom. Novi mestni zakonik o ECOS ne govori ničesar, strokovnjaki pa se bojijo, da Sergej Sobjanin, ki sicer ni Moskovčan, sploh ne ve za njihov obstoj.
Člani ECOS se dobro zavedajo, da sprememba oblasti sama po sebi verjetno ne bo povrnila zaupanja v svet. Njeno stališče dodatno otežuje dejstvo, da odnosov med ECOS in glavnim moskovskim arhitektom Aleksandrom Kuzminom, ki je glavni "naslovnik" dela strokovnjakov, ni mogoče imenovati preprostih. Zlasti je dovolj, da se spomnimo, da je bil Kuzmin letos zelo nezadovoljen s kritikami, ki so jih strokovnjaki izrekli proti posodobljenemu splošnemu načrtu Moskve, strokovnjake pa je prizadelo, da je bilo njihovo mnenje pri sprejemanju tega dokumenta preprosto prezrto.
In kljub temu člani sveta ne želijo zapustiti podrejenosti moskovskega odbora za arhitekturo in začnejo, kot je dejal predsednik ECOS-a Alexander Kudryavtsev, na samostojno potovanje - nasprotno, upajo, da bodo nadaljevali konstruktivno dialog z odborom za arhitekturo in odborom za dediščino. "ECOS ne želi umreti plemenito," je dejal Kudryavtsev. Zato je svet pripravil poziv županu in moskovski vladi - to je nekakšna "izjava lastne vrednosti in brezpogojnih pravic do takšnih dejavnosti", kot je Nataša Duškina oblikovala glavni patos pisma. Po mnenju Aleksandra Kudrjavceva je treba urediti odnose med ECOS in oblastmi ravno zdaj, še preden je liberalizem, ki je neločljiv v katerem koli novem voditelju, presahnil.
Svet meni, da je njegova najdragocenejša in najkoristnejša pridobitev metodološki razvoj najpomembnejših vprašanj urbanističnega načrtovanja - prometa, ekologije, varstva dediščine itd. Dolgo časa se je ECOS pri svojem delu osredotočal na ohranitev določenih predmetov - mnogi so bili rešeni, na drugih - da izjavi svoje stališče, ki je bilo pozneje priznano kot pravično (na primer na Puškinovem trgu ali Provizijskih skladiščih). Danes pa se zdi, da je svet učinkovitejši pri delu v okviru večjih urbanističnih problemov, kot so poenoten koncept varstva spomenikov in spremembe zakona o kulturni dediščini, ideologija in strategija splošnega načrta itd. Poleg tega se je zaščite določenih spomenikov lotilo javno gibanje "Arhnadzor". Vendar svet s slednjim nima popolnega soglasja: Arkhnadzor je brezkompromisen v želji po zamrznitvi kakršnih koli akcij v bližini spomenikov, medtem ko ECOS po besedah Jurija Platonova poskuša odgovoriti na vprašanje, kako urediti gradnjo, in tega ne prepove..
Po besedah Natalije Duškine mora svet, da bi obnovil svojo avtoriteto tako v očeh strokovne javnosti kot tudi širše javnosti, zasesti pravo mesto v verigi odločanja o urbanističnem načrtovanju, razmisliti o projektih pred arhitekturnim svetom, sprožiti projekt dejavnosti in "ne zaostajajte, navajajte napako in jo poskušajte nevtralizirati." S tem se strinjajo tudi člani ECOS, ki so se pripravljeni boriti za vrnitev prakse, v kateri strokovna in strokovna skupnost oceni vse pomembne projekte, preden jih obravnavajo javni in arhitekturni svet.
