Prvi svet je obravnaval projekt muzejskega kompleksa "Zgodovina tanka T-34" na Dmitrovskoe avtocesti blizu vasi Sholokhovo. Spomnimo, junija lani je bil Javnemu svetu predstavljen projekt delavnice Projekt VIP SERVICE, v katerem je nova stavba ponovila obrise bojne vozila. Strokovnjakom takšna neposredna metafora kategorično ni bila všeč, za projekt kompleksa pa je bil razpisan arhitekturni natečaj. Prvo mesto v njem sta si delila dva projekta, ki ponujata bistveno drugačna scenarija razvoja muzeja: eden pripada Mosproekt-4, drugi pa že omenjeni skupini avtorjev.
Prva varianta, za katero je arhitekturna delavnica, ki sta jo zastopala Aleksander Kudrjavcev in Jurij Gnedovski, glasovala za "plastično dovršenost", razstavne površine vgrajuje v razsuti kup, ki pooseblja "vzletno-pristajalno stezo" oblikovalske ideje. Druga možnost, ki jo podpira vodja in ustanoviteljica muzeja Larisa Vasiljeva, hči enega od treh oblikovalcev legendarnega rezervoarja, predvideva gradnjo standardnega talnega volumna, okrašenega z vitražnim oknom v obliki rezervoarja. Na eni strani mu zraste stari muzej, na drugi pa vhodna skupina. Moskovski župan Jurij Lužkov je prisluhnil mnenju režiserja, ki je ostro obsodil možnost s "nasipom smrti", ni pa končno izbral tega ali onega projekta. Posledično se je svet odločil, da bo projekt razvil na podlagi drugega predloga, vendar s prizadevanji obeh avtorskih ekip, saj jim sodelovanje ni tuje - oba sta že sodelovala pri skupnem delu na projektu za obnovo muzeja kozmonavtike, ki danes zasluženo velja za enega najboljših muzejskih projektov sodobnih prestolnic Mesta.
Nato je Javni svet razpravljal o novi različici škandaloznega projekta "Pet prestolnic", ki se nahaja na naslovu B. Ordynka, 8, to je v neposredni bližini zveznega spomenika cerkve vstajenja v Kadashiju. Spomnimo, lastnik tega spletnega mesta se je pred nekaj leti odločil zgraditi stanovanjski kompleks s površino približno 36 tisoč kvadratnih metrov, od tega naj bi bila skoraj polovica pod zemljo. V tej obliki projekt grozi, da ne bo le oviral pogledov na cerkev, ki se nahaja v globini četrti, temveč tudi, da bo povzročil resno škodo na njenih temeljih, ker gradnja naj ne bi bila le v bližini, temveč tudi neposredno na ozemlju spomenika. Končno so bila zaslišana leta pritožb prebivalcev, duhovščine in zagovornikov dediščine. Po besedah Aleksandra Kuzmina je po javnih obravnavah investitorju naloženo, naj zapusti ozemlje spomenika, omeji višino kompleksa na 15 metrov in zmanjša gostoto gradnje. Kot rezultat tega lahko trenutno različico stanovanjskega kompleksa z nekaj odseka imenujemo regeneracija zgodovinskih stavb - predvideva gradnjo 8 majhnih hiš v "klasičnem slogu", katerih višina znaša od 1 do 3 tla, z možnostjo uporabe strešnega prostora. Zaradi bližine spomenika je podzemna gradnja zmanjšana na 3.500 kvadratnih metrov. in je zdaj lokaliziran pod vsako hišo izključno za parkiranje.
Svet je toplo sprejel sedanje stališče vlagatelja, Viktor Logvinov pa je tak preobrat v zgodovini Kadashija celo označil za "epohasto razmerje glede na zgodovinski razvoj". Vprašana je bila le preveč pompozna arhitektura samih stavb - investitor je hotel vsako od njih spremeniti v nekakšno "posestvo", čeprav je bilo, kot veste, v zgodovini razvoj Zamoskvorechye navaden in je prevladovala elegantna cerkev Vstajenja okrožje. Jurij Lužkov pa se je strinjal s to pripombo in izrazil zaskrbljenost, da bi se v tem primeru hiše lahko izkazale za preveč dolgočasne in enolične, in ukazal, da jih naredijo raznobarvne.
Naslednji projekt - upravno in poslovno središče na ulici Prichalny, 8 delavnica "Rezervat TPO" - je nedavno obravnaval in odobril Arhitekturni svet. To je prvi objekt v razvojnem območju ti. "Veliko mesto", ki meji na industrijsko območje MIBC "Moskva-mesto". Zdaj se na mestu, ki ga omejujeta Prichalny Proezd in Shelepikhinskaya Embankment, nahaja Moskovska tovarna maščob, ki je postala investitor projekta. Ozemlje je od reke Moskve ločeno s pasovnim pasom in mejo predvidenega mostu s severozahodne strani. Danes je izjemno problematično zapeljati do gradbišča kompleksa, ker od tretjega prometnega obroča je odrezan z železniško progo, vendar podaljšanje Shelepikha, ki je predvideno v prihodnjih letih, obljublja, da bo stanje popravilo. Projekt Vladimirja Plotkina predvideva gradnjo dveh 26-nadstropnih stolpov in spuščene stavbe javne prehrane, ki ju združuje štiristopenjski stilobat. Stolpi so postavljeni tako, da se odpre pogled na zeleni nasip za prihodnjo podzemno postajo Arbatsko-Pokrovsky, ki bo tu zgrajena. Od dveh predstavljenih fasadnih možnosti - s črtasto zasteklitvijo in s kamnito mrežo - so se člani sveta nagnili k drugi, saj je v Moskvi in na drugi strani reke Moskve veliko stekla. Jurij Grigoriev je predlagal, da bi stolpe naredili različne višine, spuščajočega tistega, ki "pade na Prichalny Proezd". Jurij Lužkov se je nato strinjal, da odobri predlog lokacije tega objekta in njegovega obsega, vendar je naročil, da ločeno razvije in svetu predstavi prometno situacijo. A županu arhitektura kategorično ni bila všeč. »To je ogromna puhala, klimatska naprava in še nekaj posod! - je bil ogorčen župan prestolnice, ki je pokazal izjemno strast do metafor. - No, kakšna arhitektura je to? Naj bo moderno, a ne bedno! " Posledično bo morala odločitev fasad avtorjeve ekipe pod vodstvom Vladimirja Plotkina ponovno predložiti v obravnavo Javnemu svetu.
Ozemlje, ki ga omejuje Tretji prometni obroč, krožna železnica in vzporedni Kanatčikovski prehod, čaka celovita rekonstrukcija. Zdaj tega kraja z vso željo ne moremo imenovati prijeten: po njem je psihiatrična bolnišnica. VKLOPLJENO. Alekseeva (znameniti "Kaščenko"), Otroška psihiatrična bolnišnica št. 6, tehnična šola in del starega stanovanjskega naselja, ki je čudežno preživelo med gradnjo tretje obvoznice. Razvoj tega obsežnega ozemlja se pričakuje v petih fazah. Prva vključuje stolpnico, ki meji na bolnišnico, in "identificirano dediščino" - železniško postajo Kanatčikovo. Poleg tega projekt predvideva novo prometno povezavo med Tretjim prometnim obročem in Vavilovo ulico ter razširitev 5. prehoda Donskoy. Višina novega kompleksa bo 140 metrov, kar, kot ugotavlja Aleksander Kuzmin, ustreza navedbam krajinsko-vizualne analize, izvedene predvsem zaradi sosednjega ansambla Donskega samostana. Preostale faze vključujejo gradnjo pisarniških in družabnih objektov na mestu porušenih stavb, vključno z razgrajeno tehnično šolo. Skupna površina novih objektov bo približno 400-450 tisoč kvadratnih metrov. Župan je projekt podprl in predlagal, da se kasneje skupaj z investitorjem odloči za določeno različico volumetrično-prostorske kompozicije.
Peti projekt, ki ga je obravnaval Javni svet, je bil kulturno-zabaviščni center na Tsvetnoy Boulevard, 11, stavba 2. Zadevno spletno mesto se na severni in zahodni strani meša na stavbo Circus na Boulevardu Tsvetnoy, zdaj pa je v njej eden prvih panoramskih kinodvoran "Mir". Namesto tega se predlaga gradnja kulturnega centra z veliko površino za otroke in mladino. Predmet, ki ga je zasnovala delavnica Dmitrija Pšeničnikova, ima stopničasto kompozicijo različnih višin, ki se postopoma umika od rdeče črte bulvarja. Strehe nastalih teras naj bi bile ozelenjene, da bi stavbo vizualno olajšale, saj je njen prvi nivo enak zgornji oznaki cirkuške stavbe, skupna višina pa je nekoliko višja od sosednje stanovanjske stavbe. Arhitekti so fasade kompleksa izdelovali v različnih različicah - "karirasti" iz zrcalnega stekla in neprozornih plošč, vse steklo z navpično in vodoravno razdelitvijo itd.
Ta projekt je doživel močan neuspeh v svetu. Na splošno ga je od vsega začetka "prevzel" Aleksander Kuzmin, ki je svetu, ko je o projektu povedal, dvomil o zanesljivosti njegovega funkcionalnega namena. Glede na predstavljeno talno coniranje objekta je od 1 do 5 nadstropij kulturno-razstavni prostor s trgovinami in kavarnami, 6-7 nadstropij je rezerviranih za otroški center, 8-10 - za mladinski center. "Glede na svoj vidik je bolj podoben pisarni in poslovnemu centru, ki so ga preprosto poimenovali kulturni," je svoje misli delil glavni moskovski arhitekt. Opozoril je še, da je projekt za 9 metrov višji od dovoljenih 30, v njegovem videzu pa ni ničesar, kar bi novo stavbo povezalo z okoliškimi stavbami in zgodovino kraja. Jurij Lužkov je menil, da ni treba razpravljati o projektu v tej obliki, in ukazal, naj se spopade z njegovo funkcijo. Župan je arhitekturo označil za "popolnoma tujo temu delu mesta".
Nazadnje je svet nazadnje preučil predlog oziroma zahtevo skupine Capital za dvig višine stanovanjskega kompleksa na ulici Rostokinskaya. 2. Kompleks se imenuje "Tricolor" in ga je tako kot omenjeni poslovni center v Prichalny proezd zasnoval TPO "Reserve". Nahaja se nedaleč od vodovoda Rostokinsky, na mestu odstranjenega DOK-17, zdaj pa je že postavljen eden od stolpov, ki označuje 48. nadstropje; njegova tanka silhueta je dobro vidna vsem, ki se peljete po Prospekt Mira. Posledično bi moral biti kompleks sestavljen iz dveh tako visokih ovalnih stolpov s po 58 nadstropji z večbarvno črtasto zasteklitvijo, ploščate hiše (38 nadstropij) in osemnadstropne poslovne stavbe, ki se nahaja na stopničastem tristopenjskem stilobatu. Investitor je prosil, naj oba stolpa poveča za 10 nadstropij, hišni zid pa za 5, da bi dobil dodatnih 20 tisoč kvadratnih metrov M. območje. Aleksander Kuzmin je opozoril, da je po mnenju Moskomarkhitekture takšno povečanje možno, saj se v bližini nahajajo tako veliki objekti, kot sta hotel Cosmos in TV stolp Ostankino. V zameno je glavni moskovski arhitekt predlagal, da se od investitorja zahteva dodatni izhod iz tretjega obroča. Svet pa te ideje ni podprl. Jurij Grigoriev je izrazil zaskrbljenost glede smiselnosti ustvarjanja stanovanjskih zgradb takšne višine in opozoril, da je postavitev stolpov, katerih tretjino površine zasedajo vozlišča stopnišč in dvigal, neracionalna. Jurij Platonov je bil videti, kot da stolpi niso dovolj stabilni. Po teh govorih je besedo prevzel župan Moskve. Dejal je, da mu "ta arhitektura sploh ni všeč", gradbeno ploščo je poimenoval s svojo najljubšo besedo "ravno obraz" in povzel, da je njeno povečanje za dodatnih 10 nadstropij popolnoma nesprejemljivo … Z drugimi besedami, Zahteva vlagatelja za dodatnih 20 tisoč kvadratnih metrov je bila zavrnjena in s tem se je seja Javnega sveta končala.
