Sestanek predsedstva ECOS, posvečen usodi Puškinovega trga, je povzročil resnično razburjenje. Udeležili so se ga uradniki moskovskega Odbora za arhitekturo in arhitekturo, praktični arhitekti in zagovorniki dediščin ter seveda številni novinarji, vključno s predstavniki več televizijskih kanalov. Zahvaljujoč televizijskim kameram, ki so pozorno preučevale tablice, obešene na stenah, je bil ta ponavadi tako intimen in povsem profesionalen dogodek bolj podoben Javnemu svetu pod županom Moskve. Tema pa je bila akutna in splošno pomembna: Puškinski trg je morda najbolj "priljubljeno" mesto v mestu.
Zamisel o predelavi prostora pod trgom je bila prvič zabeležena v glavnem načrtu za razvoj Moskve iz leta 1971, ki naj bi začel "spodkopavati" središče prestolnice prav iz tega kraja. V sedanji obliki se je projekt pojavil leta 2005, ko je moskovska vlada podpisala investicijsko pogodbo z družbo Tverskoy TDC OJSC. O tej družbi je znanega zelo malo: 30 odstotkov njenih delnic pripada mestu, preostalih 70 - turški družbi MNG Holding, ki se ukvarja z oblikovanjem. Leta 2006 je projekt zavrnil ECOS, leta 2007 javni svet, tk. ni zadovoljeval niti vprašanj družbene prilagoditve niti zakona o dediščini. Strokovnjaki so zlasti zahtevali znatno zmanjšanje trgovinske funkcije in, da bi zmanjšali pritisk na zgodovinsko krajino, odstranili celoten zemeljski del projekta, in sicer trinadstropni kompleks z vhodom s Sytinsky Lane. Nekoliko kasneje istega leta 2007 je moskovska vlada izdala odlok, ki je trgovsko funkcijo v projektu nadomestila s kulturno-rekreacijsko, lani pa je z drugim odlokom trgovina obnovila prejšnje pravice.
Vmes so se na trgu začela arheološka izkopavanja in ta dela, ki niso bila predhodno napovedana, so zelo zmedla in prestrašila lokalne prebivalce in zagovornike dediščine - oba sta se resno bala, da so se pod krinko arheoloških raziskav v površina kvadrata. Hkrati je bil sam projekt zavit v skrivnost in šele na začetku letošnjega leta so se v medijih pojavile izjave glavnega moskovskega arhitekta Aleksandra Kuzmina o novi različici projekta in pripravljenosti, da ga uvedejo nazaj na ECOS in nato na javne predstavitve.
Kaj so torej videli člani ECOS? V sedanji obliki projekt obnove Puškinskega trga še vedno vključuje oblikovanje razvitega podzemnega dela pod njim. Imel bo tri nivoje, na katerih bo parkirišče za 800 avtomobilov, vse vrste trgovin in hitre prehrane ter kulturni in zabavni del, ki vključuje kvadratni muzej, kino s štirimi dvoranami, rollerdrome in led drsališče. V sedanjem projektu trgovina zavzema le 20 odstotkov celotne površine novogradenj - skupaj z "prosti čas" bo center zajemal približno 30 tisoč kvadratnih metrov. Vsi zemeljski predmeti so izginili iz projekta, nivo Puškinovega trga je izravnan do pasu Sytinsky, sam pas pa se dvakrat širi. In nazadnje, podzemni prehodi med tremi postajami podzemne železnice (Puškinska, Tverskaja in Čehovskaja) na spodnji ravni se podvojijo in tvorijo skupni širok prostor.
Vendar projekt še vedno ne daje odgovorov na večino vprašanj glede notranje ureditve podzemnega kompleksa. Takšna negotovost je povezana z morebitnimi obremenitvami, ki jih bodo nalagale arheološke najdbe - temelji starodavnih struktur. Kot je na seji ECOS povedal vodja izkopavanj, glavni moskovski arheolog Aleksander Veksler, ti drobci pripadajo predvsem pasijonskemu samostanu, na ozemlju katerega so bili tempelj, nekropola in zvonik, ki so ga zgradili arhitekt Bykovsky, pa tudi cerkev Dmitrija Solunskega (sredina 17. stoletja, 1. tretjina XIX. stoletja), Tverski stolp v Belem mestu in stavbe Bronnaja Sloboda. Vprašanje odnosa avtorjev projekta za obnovo Puškinskega trga do teh možnih najdb je še posebej zanimalo člane ECOS. Predsednik sveta Aleksander Kudrjavcev je za pojasnila neposredno zaprosil glavnega arhitekta projekta, gospoda H. Bozogluja, za katerega je bilo to srečanje mimogrede prvi javni nastop v Rusiji. Kot se je izkazalo, je turški arhitekt pripravljen prilagoditi projekt v skladu z rezultati arheoloških raziskav, čeprav se je gospod Bozoglu pritožil, da je projekt zaradi številnih omejitev že izgubil večino svojih ekonomskih koristi.
Omeniti je treba, da je bil tako zvest položaj turškega oblikovalca zelo navdušen nad predsednikom predsedstva ECOS - verjetno so v zgodovini razprav o projektu obnove Puškinovega trga strokovnjaki prvič izpolnili pripravljenost nasprotna stran (v tem primeru oblikovalci) za sodelovanje. Izjava turškega arhitekta je močno poživila razpoloženje v dvorani in razpravi dala bolj konstruktivno smer. Številne posebne predloge za izboljšanje prometnega dela projekta je dal njegov stalni nasprotnik Mihail Blinkin, vodja Raziskovalnega inštituta za promet in cestne objekte. Zlasti, da bi ohranil promet za pešce in ljudem omogočil, da prečkajo območje ne pod zemljo, ampak vzdolž njega (mimogrede, do 300 tisoč potnikov dnevno uporablja to vozlišče za izmenjavo), je Blinkin predlagal namestitev dodatnih semaforjev. Po njegovem mnenju je semafor potreben tudi za avtomobile, ki prečkajo predor, sicer bodo na naslednjem križišču z Mokhovajevo ulico ustvarili zastoj. Po njegovem mnenju je treba kompleksni odsek razširiti tudi na sotočju treh avtomobilskih potokov - na križišču Sytinsky Lane in Tverskoy Boulevard.
Treba je priznati, da čeprav sedanji projekt ni popoln, je videti veliko bolj pismen kot prejšnji. Tudi sam postopek sestanka se je izkazal za enako konstruktivnega, kar je verjetno posledica vzpostavitve interakcije med različnimi vejami vlade v okviru moskovskega Odbora za arhitekturo in arhitekturo. Da je bil tak stik resnično vzpostavljen, je pokazala prisotnost v dvorani, skupaj s člani ECOS, glavnega arhitekta Moskve Aleksandra Kuzmina, vodje Mosproekt-2 Mihaila Posokhina in direktorja Raziskovalno-razvojnega inštituta Generalni načrt Sergej Tkačenko. Na sestanek je zelo pozitivno vplivalo tudi dejstvo, da je bil posodobljeni projekt obnove trga februarja predstavljen ECOS-u, strokovnjaki pa so imeli dovolj časa za preučitev in analizo. Aleksander Kudryavtsev je prav tako opozoril na visoko raven priprave ekspozicije.
Kljub temu ima ECOS veliko pritožb glede projekta. V svojem govoru jih je oblikoval namestnik predsednika sveta Boris Pasternak. Po njegovih besedah je glavna težava projekta ta, da je Puškinski trg dejansko izključen iz prometa za pešce. Ne samo, da trg sam grozi, da se bo izpraznil in postal kraj, ki je veliko manj družbeno privlačen, kot je zdaj, poti pod trgom vseh tistih, ki prihajajo v gledališča in kino ter koncertne dvorane, še niso premišljene. Vsi, ki bodo prečkali trg, se bodo vsekakor spustili do nakupovalnega središča in premagali več stopnic, ki jim ni druge možnosti - nobene klančine ali traverze. Drugič, čeprav novi projekt izenači Novopuškinov trg, pokrajina tega spomenika vrtnarske umetnosti na koncu ni ohranjena, ker se glavna uličica vzdolž Tverskega bulevarja konča s stopnicami. In končno, po rezultatih predhodnih arheoloških izkopavanj temelji cerkva končajo v kinematografski coni, obzidje Belega mesta pa v coni kioska. In čeprav ECOS kategorično vztraja pri ohranjanju teh prvotnih drobcev namesto njih, projekt zaenkrat nima dostojnih možnosti za muzeizacijo arheoloških najdb.
Kot rezultat triurne razprave je ECOS projekt rekonstrukcije Puškinskega trga prepoznal kot zelo surov in nesporen. Mimogrede, obstajajo možnosti za premik predora in ohranjanje nedotaknjenega Tverskoy Boulevard, vendar še niso bile upoštevane. Aleksander Kuzmin se je v svojem zaključnem govoru strinjal s pravico strokovnjakov, da razpravljajo tudi o teh možnostih, vendar je močno podvomil v idejo mimo tunela po Tverski ulici - po njegovem mnenju bi to motilo prirejanje demonstracij, povork in parade. Po besedah glavnega moskovskega arhitekta projekt rekonstrukcije Puškinskega trga zahteva dodatne prilagoditve, nato pa bo znova vrnjen v obravnavo ECOS-u. A o javnih predstavitvah, ki jih je Aleksander Kuzmin v tisku napovedal ne tako dolgo nazaj, tokrat ni bilo govora. Možno je, da so se tej temi na sestanku izognili, ker so lokalni prebivalci že zbrali 50 tisoč podpisov proti projektu, razprava o obnovi topa pa se obeta zelo dolgo.
Seveda bi bilo lažje braniti zgodovinski videz trga, če bi bil pod državno zaščito, a prošnjo za njegovo priznanje kot mejnik obravnava Odbor za dediščino Moskve. Kar je treba priznati, še vedno zavzema čakanje in ne odobrava niti projekta obnove niti zaščitnega statusa trga. Vendar ni dvoma, da bodo na koncu kopali pod območjem, ni dvoma - projekt je že dolgo vključen v splošni načrt in PZZ s pridržkom, da je indikator višine in gostote enak nič: slednje pomeni, da je talna gradnja na območju se ne bi smelo zgoditi …
