Negativna reakcija javnosti na nezakonito rušenje zgodovinskih in kulturnih predmetov ter njihovo barbarsko obnovo je seveda obstajala že prej, občasno pa se je razlila v medijih, nato pa v obliki odprtih pisem oblastem. Vendar so bili to raztreseni, "natančni" stavki in prav "Arhnadzor" jih je uspel spremeniti v množičen napad, ki je sprožil cel val objav, piket in drugih protestov. Zdi se, da je najpomembnejši rezultat leta ta val dokončno dosegel oblasti - Odbor za dediščino v Moskvi ni le zaostril določitve svojega stališča v zvezi z manipulacijami z zaščitno zakonodajo, ampak je celo tožil več vlagateljev. Eden od razlogov za odmevne postopke je bila nadgradnja Pasternakove hiše na pasu Oruzheiny, drugi pa zaseg lastnika Hiše Orlov-Denisov na Bolshaya Lubyanka. Kolikor se spominjam, je sam moskovski župan leta 2009 grozil s kazensko odgovornostjo za škodo dediščini in beseda "remake" v leksikonu uradnikov se je končno spremenila v prekletstvo.
Morda najuspešnejšo kampanjo leta v obrambo dediščine lahko štejemo za akcijo reševanja cerkve vstajenja v Kadashiju. Spomnimo se, da je mesto tik ob templju zgradilo pisarniško-stanovanjski kompleks "Five Capitals", katerega dimenzije so bile takšne, da bi bil spomenik neizogibno pozidan na treh straneh z masivnimi stavbami in panoramskim razgledom na Zamoskvorechye bi bilo brezupno izkrivljeno. Javne proteste je aktivno podpiral moskovski odbor za dediščino, posledično pa so moskovske oblasti opustile prvotno različico projekta, ki grozi spomeniku. Uradniki so celo priznali, da je bil ukaz moskovske vlade, ki dovoljuje to gradnjo, izdan v nasprotju z zakonom. Res je, da je investitorju, ki se je zanašal na številne druge odloke, uspelo "očistiti" celotno ozemlje templja iz zgodovinskih stavb, zaradi česar tega spomenika ni bilo mogoče vključiti na Unescov seznam. To zadnje dejstvo govori o tem, kako nepopoln je sedanji sistem varstva dediščine.
Vendar Kadashi ni edini primer splošno uspešnega reševanja konflikta med vlagatelji in zagovorniki pristne antike. Tako je moskovski župan letos odredil hišo arhitekturne šole slovitega arhitekta Matveja Kazakova (kotiček Bolshoy in Maly Zlatoustinsky). Tudi komore samostana Pafnutjev-Borovski so prejele ohranjevalni status, katerega delček je bil preseljen v sovjetske čase in ga je tako Peter Baranovski rešil pred uničenjem. Toda komore Zinovievs v Bolshoy Afanasyevsky Lane na žalost še naprej ostajajo talci negotovega premoženjskega stanja in stojijo v ruševinah.
Morda pa najresnejši dosežek Arkhnadzorja niso niti lokalne kampanje za reševanje določenih krajev dediščine, temveč sposobnost in pripravljenost gibanja za dialog z oblastmi na zakonodajni ravni. Med letom je Arkhnadzor aktivno sodeloval na sestankih Moskovske mestne dume in Javne zbornice Ruske federacije. Sergej Tkačenko, direktor Inštituta za raziskave in razvoj Generalnega načrta Moskve, je Arhnadzorja celo označil za "nezdružljivo in visoko usposobljeno opozicijo". V potrditev tega se je gibanje pridružilo prilagajanju spornega osnutka aktualiziranega glavnega načrta za razvoj Moskve do leta 2020. Skupaj je "Arkhnadzor" poslancem moskovske mestne dume predložil približno 230 sprememb tega urbanističnega dokumenta. Glavna pomanjkljivost splošnega načrta je po mnenju aktivistov gibanja ta, da v celoti ignorira približno tisoč novoodkritih moskovskih spomenikov, tj. tisti predmeti, za katere obstaja strokovno mnenje Odbora za dediščino Moskve, še vedno pa ni nobenih sklepov moskovske vlade in razglašenih več kot 1500, tj. tiste, ki še nimajo statusa zaščite. Skupaj je to tretjina celotnega nabora kulturnih predmetov v prestolnici! Oblasti so se odpravile na sestanek z "Arhnadzorjem" in sprejele amandma, ki navaja, da se vsi na novo odkriti spomeniki samodejno upoštevajo v t.i. cone reorganizacije. A na žalost to ni dovolj: najprej se izkaže, da so spomeniki zaščiteni le v obrisih samih stavb, medtem ko so njihova ozemlja pravzaprav brez obrambe, drugič, interesi 1500 prijavljenih predmetov še vedno niso upoštevani v splošnem načrtu.
Že samo dejstvo, da toliko zgodovinsko dragocenih stavb še vedno "visi" brez statusa, zgovorno priča o zanemarjanju predmetov dediščine že vrsto let. In šele zdaj se je moskovski odbor za dediščino zaradi splošnega zanimanja za spomenike potrudil, kot je na tiskovni konferenci izrazil Konstantin Mihajlov, "da začne grabiti njihove avgejske hleve". Od poletja 2009 odboru pri tem pomaga komisija prvega podžupana Vladimirja Resina. Med štirimi zasedanji je pregledala več sto spomenikov, ki so v večini primerov potrdile njihov status ohranjenosti.
Vendar se je zgodilo ravno nasprotno: pogosto je pri delu s seznamom novoodkritih spomenikov, za katere a priori že obstajajo sklepi strokovnjakov Odbora za dediščino Moskve, komisija pod vodstvom Resina nerazumno pustila predmete brez kakršnega koli statusa ali jim podelila naslov "dragocenega predmeta urbanega razvojnega okolja" na njih. Sliši se seveda čudovito, a pravno ne pomeni ničesar, in če se za takimi odločitvami nekaj ugiba, potem praviloma trmast investitor in že razvit projekt obnove z rušenjem. Ni skrivnost, da pogosto pred takimi zgodbami v Moskvi nastopijo tudi požari. Leta 2009 je bilo v prestolnici več takšnih "žrtev požara". To je hiša Bykov Lev Kekushev in hiša, ki je zgorela dobesedno prejšnji teden in je temeljila na dvonadstropnih komorah Gurievih iz 17. stoletja. Status je izgubila tudi tiskarna El Lissitzky, ki je bila že dolgo poškodovana v požaru, edini dokončani projekt tega arhitekta. Končno, po mnenju članov "Arkhnadzor", izključitev s seznama ti. Strelnica na Nikolski, kjer je bil vojaški kolegij vrhovnega sodišča ZSSR, ki je poslal približno 30 tisoč zapornikov v usmrtitev, konec devetdesetih let pa je bilo načrtovano ustvariti muzej vojaške represije.
"Arkhnadzor" meni, da je posestvo Shakhovskys, obnovljeno za novo fazo "Helikon-Opera", grenka izguba leta. Rosokhrankultura je ta predmet zavrnila in navedla napako pri naslovu spomenika. Toda prokurist je trditev "Arkhnadzorja" priznal kot legitimno in možno je, da bo še vedno sprožena kazenska zadeva zaradi dejstva uničenja spomenika 18. in 19. stoletja. Zgradbo Otroški svet lahko skoraj zagotovo štejemo za drugo veliko izgubo v letu. Zdaj pripada banki VTB, njeni predstavniki pa se nikakor ne odzivajo na argumente zagovornikov dediščine. Na pismo, ki so ga podpisali rektor Moskovskega arhitekturnega inštituta Dmitrij Švidkovski in drugi spoštovani arhitekti, ni bilo odgovora. In fotografije, posnete pred nekaj dnevi, kažejo, da delavci v notranjosti še naprej uničujejo notranjost veleblagovnice, lomijo marmornate ograje in kovinske talne svetilke, in to počnejo v celoti v skladu z zakonodajo, saj je predmet zaščite v tem primeru je le zunanje stene predmeta, pa še to brez obveznega ohranjanja izvornih materialov.
Na tiskovni konferenci, posvečeni rezultatom prvega leta dela Arkhnadzorja, je bilo veliko povedanega o tem, da ima domača varnostna zakonodaja seveda veliko vrzeli, a še večje vrzeli najdemo v tem, kako vrednost resničnega zgodovinskega okolje dojema družba kot celota in zlasti subjekti. Zato protestna dejavnost "Arkhnadzorja" poteka vzporedno z izobraževalno. Poseben odsek gibanja se ukvarja z ustvarjalnimi projekti, med katerimi je dovolj, da se spomnimo tiskovnega ogleda Rustama Rakhmatullina po polzaprtih objektih Nikolske ulice, koncertov na dvoriščih ob stenah Sinodalne hiše in na Rozhdestvensky Boulevard, muzeizacije Bahrušina Street, za katere razstavne hiše je Arhnadzor izdelal ustrezne plošče. Prav tako gibanje obuja napol pozabljeno tradicijo praznovanj na moskovskih bulvarjih - pustnih "šatalisov", ki mesto vrnejo prebivalcem. In v začetku decembra je "Arhnadzor" odprl svoj klub v obzidju čitalnice Turgenjev in tako svoje izobraževalne dejavnosti postavil "v tok". Vendar to ne pomeni, da gibanje ni več občutljivo na dogajanje na moskovskih ulicah. Arkhnadzor še posebej redno spremlja stanje tako spomenikov kot predmetov, ki so vredni tega statusa. Skupno je gibanju leta 2009 s "sprejemljivega seznama" uspelo ubraniti 25 naslovov že preseljenih hiš. Včasih traja le nekaj minut. Tako se je po zaslugi enega od prostovoljcev, ki je vsak dan prostovoljno pregledal številne osrednje ulice mesta, mogoče dobesedno ustaviti z rokami delavcev, ki so nameravali uničiti notranjost znamenite "Hiše s kariatidami" na Pečatnikovem pasu. Na splošno se prostovoljno odgovorno varovanje spomenikov nadaljuje in, na žalost, najverjetneje bo delo Arkhnadzorja trajalo zelo dolgo.
