Nagrade Building so nagrada, ki je zelo svobodomiselna glede lastnega koncepta. Obstaja že štiri leta in v tem času je ostalo samo njegovo ime nespremenjeno. Prvič so ga na primer podelili najboljšim moskovskim razvijalcem in arhitektom v Moskvi - takrat je imel veliko nominacij in skupaj več kot 10 zmagovalcev. Leta 2007 je nagrada postala bolj elitna in je bila podeljena ozkemu krogu razvijalcev pri The Ritz Carlton Moscow. Mimogrede, novembra istega leta je v istem hotelu potekala zadnja podelitev nagrad ARX, ki jo je prav tako ustanovil Building in je bila namenjena najboljšim ruskim arhitektom. Poleti 2008 so se nagrade Building Building preselile v novo stavbo gledališča Workshop Pyotr Fomenko in znova postale bolj demokratične - zmagovalcev ni določila posebna žirija, temveč razvijalci sami s spletnim glasovanjem prav med slovesnostjo. Letos je pred podelitvijo nagrade potekal obsežen festival arhitekturnega in urbanističnega načrtovanja, število podeljenih od 10 nagrajencev pa se je zožilo na enega in to ni bil razvijalec, temveč arhitekt.
Pravzaprav so pod blagovno znamko Building Awards tudi letos podelili nagrade ARX, nad prezgodnjo smrtjo katerih je nekoč obžalovala strokovna skupnost. Letošnja žirija si zasluži posebno omembo - nekoč so razvojne projekte ocenjevali neodvisni strokovnjaki, arhitekti in razvijalci sami, toda Gradbeno podjetje si je zaupalo izbiro najboljše stavbe v zadnjih sedmih letih (med sodnike sta bila vključena oba lastnika Petr Shura in Peter Kudryavtsev), pa tudi predsednik Unije ruskih arhitektov Andrej Bokov, rektor Moskovskega arhitekturnega inštituta Dmitrij Švidkovski, član javne zbornice predsednika Ruske federacije Vjačeslav Glazychev in dva razvijalca - Boris Kuzinets (RGI) in Pavel Kosov (VTB). Ni treba posebej poudarjati, da je zavezništvo uradnikov iz arhitekture in morskih psov razvojnega podjetja videti nenavadno, toda Building je že od nekdaj pridigal dialog med tema dvema poloma arhitekturne in gradbene industrije in je morda končno dosegel svoj cilj. Glavni paradoks situacije je, da je Hermitage-Plaza tisti, ki je že prejel nagrade ARX, poleg tega pa je leta 2007 Sergej Kiselev po tej nagradi po tej nagradi že postal najboljši arhitekt leta, oblikoval najbolj kakovostne in najuspešnejše stavbe v obratovanju … Vendar ni to še en dokaz več, da "zmagovalec vzame vse"?
Treba je opozoriti, da je vrnitev k arhitekturnim in urbanističnim temam pritegnila večje zanimanje javnosti za nagrado. Svoje vlogo je imela tudi poudarjena demokratičnost gradbenih nagrad-2009 - vstop na vse festivalske prireditve, ki so potekale v Centralni hiši arhitektov, je bil brezplačen, predstavitveni obred pa je tokrat potekal na skrajno nepatetičnem mestu - v "rdeči dvorani" Moskovskega arhitekturnega inštituta. Simbolično je tudi, da je v času gospodarske krize nagrada nenadoma dobila denarno protivrednost - poleg tradicionalnega kipca v obliki stavbnega nivoja z vgraviranim logotipom nagrade je nagrajenec prejel 50 tisoč ameriških dolarjev.
Druga novost se je nanašala na postopek izbire nagrajencev - letos, preden je žirija začela določiti zmagovalca, je vsak izmed nominirancev (letos jih je bilo šest) na CDA javno zagovarjal svoj projekt, med katerim je pokazati tiste ključne značilnosti stavb, ki so mu zagotovile komercialni uspeh. Res je, da se je v primeru tako znanega predmeta, kot je Hermitage-Plaza, oblika predstavitve težko zdela primerna in Sergeju Kiselevu ni preostalo drugega, kot da jo je pametno odigral - namesto podrobne zgodbe o tem, kako je bil pisarniški kompleks zasnovan in zgrajen, je pokazal pisne kritike najemnikov stavbe.
Na splošno so člani žirije skozi celotno slovesnost večkrat poudarjali, da letos ne spodbujajo arhitekturnega projekta kot takega in ne spektakularne nove stavbe, temveč "uspešno arhitekturo v akciji", torej stavbo, ki jo je že uspelo dokazati njegovo učinkovitost. In če analiziramo ožji seznam Building Awards-2009, ki poleg Hermitage-Plaza vključuje tudi stavbo gledališča Pyotr Fomenko Workshop Sergeja Gnedovskega, koncertno dvorano v Luksuzni vasi Barvikha Jurija Grigorjana in njegovo lastno Milk House, Sergejeva bakrena hiša Skuratov in gostišča letovišča "Pirogovo" Totana Kuzembajeva, postane jasno, da letos nagrada ni poskušala narediti nobenih arhitekturnih ali razvojnih odkritij. Namesto tega je bila izvedena nekakšna revizija "zlatega sklada" sodobne ruske arhitekture, da bi se identificirala stavba, ki najbolje ustreza pričakovanjem končnih uporabnikov - kupcev, najemnikov in navadnih državljanov. Resda se s tem besedilom niso vsi strinjali, na primer Sergej Skuratov je na slovesnosti dejal, da je kot arhitekt "odgovoren le za kakovost hiše v času, ko je bila zgrajena, in za njen inženirski del."
Ko je prejel kipec "nivo", je Sergej Kiselev skromno ugotovil, da je gledališka stavba, ki jo je zgradil Sergej Gnedovski, vrednejša več nagrade, a ker je nagrada prejela njega, denarnega dela noče zavrniti. Sergej Kiselev je svojo odločitev utemeljil z dejstvom, da je njegovo podjetje poslovalo dobro tudi v času krize, in zaprosil SKP, naj pošlje "bonuse" za izplačilo socialnih subvencij starejšim arhitektom. Tako je nagrada za poslovno najuspešnejšo zgradbo nepričakovano dobila družbeni vidik, kar sta ob koncu večera podprla še Pyotr Kudryavtsev in Pyotr Shura, ki sta napovedala namero, da v bližnji prihodnosti ustanovijo štipendijo za študente MARHI v višini 25.000 dolarjev. Resda se ustanovitelji stavbe še niso odločili, kaj natančno in komu jo bodo dali, po drugi strani pa imajo za to celo leto. Če se seveda v tem času koncept ne spremeni temeljito.
