Nagrado v Moskvi podeljujejo že tretjič; strokovnjaki jo dobro poznajo. Pred kratkim, maja, je bila prvič podeljena v Sankt Peterburgu (tam je zmagala Benoisova hiša). Po navedbah organizatorjev naj bi enako glasovanje izvedli v Krasnojarsku in morda tudi v drugih mestih.
Uspešna in zelo priročna lastnost nagrade Hiša leta je v tem, da se okusni položaj strokovnjakov tukaj seka z mnenjem "ljudi". Prva vpliva na seznam nominirancev - vsako leto je dvanajst stavb, izberejo jih po posvetovanju s strokovnjaki - znanimi arhitekti. Tako se pojavi povsem profesionalen prerez novih stavb, zato je Hiša leta dragocena ne toliko za ime končnega zmagovalca, temveč ravno za ta seznam. Nominiranci za nagrado se lahko štejejo za rezultat leta - in sicer ne le kratkotrajne, ampak povsem resnične, saj vanj spadajo le zgrajene stavbe. Aprila (v okviru Dnevov arhitekture) je Nikolaj Malinin celo izvedel ekskurzijo do nominirancev, pri čemer je prikazal ne samo "novo Moskvo", ampak super novo, največ, kar je.
Po strokovnem izboru ducata nominirancev na spletni strani nagrade se začne glasovanje po internetu. To je že glas ljudi. Res je, treba je opozoriti, da ne samo ljudje. V zadnjih letih so mladi arhitekti aktivno sodelovali pri glasovanju - tako aktivno, da je bilo mogoče ogovarjati, ali navijajo pult. A programerji so se z varanjem spopadli že dolgo in letos so organizatorji za ogled zaprli tudi rezultate glasovanja. Glasovati je bilo mogoče samo enkrat, vendar je bilo videti, koliko jih je bilo izglasovanih - to je postalo mogoče šele zdaj, po razglasitvi končnega rezultata.
Zato niso mogli vsi, ampak samo organizatorji sami spremljati proces "predvolilnega boja". "Teden dni pred razglasitvijo se je glasovanje opazno okrepilo - verjetno po razglasitvi rezultatov Sankt Peterburške hiše leta," pravi kustosinja nagrade Oksana Batalova: zadnje dni je zaznamoval boj štirih prosilcev za prvo mesto. Med njimi: zmagovalni kompleks "Kitezh" Andreja Bokova in Dmitrija Busha, "Danilovsky Fort" Sergeja Skuratova, poslovna stavba Intellect-Telecom Irine Bolychevtseva in kompleks na Bolshaya Gruzinskaya Mihaila Posokhina in Viktorja Lapina. Te štiri stavbe so se premikale iz enega položaja v drugega in se izmenično približevale prvemu mestu. In končno, približno dan pred podelitvijo nagrad, če ne pozneje, je postalo jasno, da Kitezh vodi."
Če pogledamo zdaj rezultate glasovanja, lahko ugotovimo, da so imenovane stavbe ostale "štirje voditelji". Zmagovalec Kitezh je prejel 25% glasov, trdnjava Danilovsky - 20%, Intellect-Telecom 15%, stavba Mihaila Posokhina na Gruzinskiji - 10%. Zelo enakomerna porazdelitev točk: najprej so štiri zgradbe "prevzele" veliko večino glasov - 80%, preostalih 20%, razdeljenih na osem predmetov; ta, osemdeset do dvajset, velja za eno klasik v statistiki in ekonomiji. Torej je prodrl v arhitekturo.
Drugič, glasovi v četverici so bili prav tako porazdeljeni zelo enakomerno - s korakom 5%. Izkazalo se je, da gre za idealno shemo, težko je verjeti, da so se štirje voditelji borili med seboj.
Toda borili so se, čeprav implicitno (saj so bili gledalci - obiskovalci spletne strani nagrade, prikrajšani za užitek ob gledanju tega boja), rezultat pa je bila zmaga Kiteža.
"Že na samem začetku sem mislila, da bo ta stavba dobila večino glasov," pravi Erika Markarova, direktorica nagrade Hiša leta, verjetno zaradi svoje nenavadne oblike …"
Oblika je res nenavadna, predvsem zato, ker je obrnjena. Manj spodaj, več zgoraj. Od konca, s strani postaje, je videti kot … prav, kot žebelj ali kot gumb, ki ni popolnoma zataknjen v tla. Čeprav bi bilo bolj elegantno primerjati z ladjo - med stavbami 20. stoletja pa približno tretjina (če ne celo več) prosi, da bi bila podobna podstavku. Tukaj je, vsaj ne dobesedno. Vsekakor je okrasil umazan in turoben postajni trg, z vlaka je videti super, vse je tako gladko in stekleno.
Po pogovoru z več novinarji na podelitvi sem bil prepričan, da strokovnjaki seveda čakajo na zmago še ene stavbe - trdnjave Danilovsky Sergeja Skuratova (ki je končala na drugem mestu). O njem je bilo že veliko povedanega in napisanega pred gradnjo, med njo in po njej. To je ena od kontekstualnih, poetičnih in hkrati plastičnih kiparskih zgradb. Okrasil je nasip - in številne revije. Toda izgubila je na glasovanju.
V tem bi rad videl posebnosti pogleda preprostega, ki ga revije ne berejo in razstave ne vidijo, gledalec. Če podležete skušnjavi, lahko ugotovite, da "preprost" gledalec spoštuje prostorno in lakonsko obliko, nekaj podobnega. In tudi spoštuje arhitekturo atrakcije. Ko hiša "stoji na nogi" ali ko je videti kot zelo veliko uho (nagrajenec lanske nagrade House-Parus na Khodynskemye Pole). Strokovnjaki v arhitekturni atrakciji so se ga hitro naveličali, menili so, da je sicer svetel, a plitk. Toda občinstvu je všeč - tudi na tistih več kot skromnih manifestacijah, ki so na voljo v Moskvi.
K temu lahko dodamo, da gledalec volivcev najprej gleda sliko, prikazano na spletnem mestu, med slikami pa je bila "Kitezh" zagotovo ena najsvetlejših in najbolj prostornih slik. Takoj razumljivo. Kar verjetno ni slabo.
Zanimiv je tudi pogled na preostali dve stavbi vodilne četverice, še posebej glede na to, da sta v postopku glasovanja zahtevala tudi prvo mesto. Intellect-telecom je rekonstrukcija stavbe avtomatske telefonske centrale. Zdaj se veliko govori o takšni rekonstrukciji, veliko je projektov, malo dokončanih stavb. Treba je priznati, da rezultat ni bil slab, vsaj zelo opazen.
Dve veliki zgradbi na Bolshaya Gruzinskaya, ki že nekaj časa obkrožata 1 Brestskaya Street, sta dvomljivejša izdelka, predvsem zaradi manganovo-roza barve stekla. Hiše so dolgo gradili in dolgo stali v betonu. Po mojem so bili boljši betoni - imeli so nekakšno pravo obliko: okrogle opore, ravne stropove. Ko so po njih potegnili ravne rožnate fasade, je postalo škoda.
Torej so se štirje domovi, ki jih je "ljudstvo izvolilo", zelo izkazali. Čeprav je beseda "priljubljen" v tem primeru pogojna, saj sestava volivcev ni znana. Dejansko bi zelo rad razumel, kdo točno glasuje - vsaj po poklicu. Rezultat bi bil potem bolj informativen in zanimiv za analizo. Res je, organizatorje lahko razumemo - informacije, pridobljene med registracijo prek interneta, niso povsem zanesljive. Čeprav bi po drugi strani ljudje v takšni situaciji varali? Če bi vedeli sestavo volivcev, bi lahko razumeli, koliko nearhitektov zanima nova moskovska arhitektura. Vendar je nagrada sama po sebi nenavaden precedens, zato si lahko le želimo, da raste in se razvija.
