Zaradi slabega zdravja slavni sociolog Richard Sennett ni mogel obiskati Mosurbanforuma, namesto intervjuja s politologinjo Jekaterino Shulman so se v koncertni dvorani Zaryadye odvijali njihovi samostojni nastopi na temo mesta. Sennett je predaval o Skypeu, osebno pa Ekaterina Shulman. Tukaj je povzetek obeh.
Richard Sennett
Richard Sennett je priznani sociolog in urbanist. Ruskemu bralcu je znan po svojih knjigah, prevedenih v ruščino o sociologiji mesta "Padec javnega človeka", "Korozija značaja", "Meso in kamen: telo in mesto v zahodni civilizaciji". Na FUF-2019 je predstavil svojo novo knjigo “Gradnja in stanovanje. Etika za mesto «.
Richard Sennett je svoj govor začel z dejstvom, da mesto kot celoto sestavljata dva koncepta: ville je mesto samo kot zbirka stavb, navedite, kako ljudje uporabljajo prostor okoli stavb. Med stavbo in prebivališčem obstaja določena vrzel. Ali je etično graditi komuno za ograjo? "Mislim, da ne," je dejal sociolog. - Ne smete se izogibati ljudem, ki niso taki kot vi. Etično delovanje - uničenje komune "(komuna v knjigi" Meso in kamen ") - srednjeveško urbano območje, običajno povezano z eno ali drugo korporacijo, pogosto obzidano in nedostopno za druge komune. V tem primeru Sennett pomeni getizacijo moderno mesto z ekonomskimi sredstvi - L. K.).
Predavanje je bilo sestavljeno iz treh delov: "Odprto in zaprto mesto", "Odnosi oblike in funkcije", "Podnebne spremembe".
1. "Zaprti sistem je množenje, odprt sistem je sinergija"
Ljudje želijo živeti v udobnih razmerah in strukturah, včasih pa to ni pošteno do drugih. Poskusimo odgovoriti na to etično vprašanje z uporabo konceptov odprtega in zaprtega mesta, - je predlagal Richard Sennett. - Zavzemam se za odprta mesta. Odprta mesta so tista, ki so bila v preteklosti, zaprta mesta so tista, ki jih imamo zdaj. Odprto mesto zaznamuje visoka kakovost življenja, hkrati pa tveganje negotovosti. Deset let sem poučeval urbane študije na Massachusetts Institute of Technology (MIT). Tam sem opazoval strokovnjake iz Microsofta. Običajno Mycrofosft deluje v zaprtih sistemih, vendar so ti ljudje na MIT želeli razmišljati izven okvirov. Prišli so na idejo o odprtem eksperimentu, ko ne veste, kaj boste dobili kot rezultat. Zdi se, da ti ljudje niso nikoli spali. To odprto eksperimentalno metodo moramo uporabiti za mesta. Moja knjiga govori o tem. Dodano je zaprto mesto. Vzameš zgradbo, jo pomnožiš z deset in menda razviješ mesto. To so storili v ZSSR, to je storil Le Corbusier. Delate kot stroj. Zaprti sistemi so množenje. Odprti sistem je sinergija, kadar je celota večja od vsote njegovih delov. Žal tega načela v mestu ne uporabljamo. Potrebujemo sinergijo, ne replikacije.
2. Prekiniti moramo povezavo "obrazec - funkcija"
Druga stvar, o kateri bi rad spregovoril, je odnos oblike in funkcije. Vzemimo poslovne stavbe. Ljudje jih kupujejo zaradi določenih lastnosti. Toda oblika poslovnih stavb pogosto ni prilagodljiva. Ali drug primer: na Kitajskem je v devetdesetih letih veljala politika "Ena družina - en otrok." Zdaj se prebivalstvo stara, zato so zaželena dva ali trije otroci v družini. Toda prej zgrajene hiše imajo togo strukturo. Je ceneje jih rušiti in graditi nove, kot pa jih prenavljati. In če ni tako toge povezave med obliko in funkcijo, se lahko življenje spremeni neboleče. V puščavi v mestu Masdar so zgradili ceste za električna vozila z velikimi baterijami, lani pa so se naučili izdelovati majhne avtomobile. Zaprti sistem "oblika - funkcija" lahko zastare. Zastaranje je treba upoštevati pri oblikovanju. Deterministično neprilagodljivo okolje vodi do slabe kakovosti življenja in večje tesnobe. Kakovostno okolje je prilagodljivo.
Mesta z odprtim mestnim okoljem so bolj porozna v smislu medsebojne povezanosti med deli. V zaprtih mestih so meje zelo tesne in naša naloga je zagotoviti poroznost. Na primer, v New Yorku je ulica v Westsideu, na eni strani katere se začnejo latinskoameriške četrti in Harlem, na drugi precej cvetoče območje, zraven pa je splošno bogati Upper Eastside. Enkrat sem naredil projekt za tržnico v središču enega od okrožij, vendar je bila to napaka. Postaviti ga je bilo treba na mejo dveh okrožij. Pametni moramo biti tudi pri načrtovanju cest, da bi povečali poroznost mest.
3. "Ne boste si zakopali glave v pesek kot Trump."
Zdaj v OZN delam na področju podnebnih sprememb. Vsa mesta so različna in se različno odzivajo na podnebne spremembe. Na primer, v New Yorku je treba zgraditi utrdbe za zaščito pred slabim vremenom in oceanom. In v Moskvi se vodonosniki izčrpajo in v Moskvo bo treba prevoziti vodo za 500 km. Za drugo državo ne bi šlo, v Rusiji pa je mogoče. Na Kitajskem bodo uporabljali manj avtomobilov, v Moskvi pa bodo začeli ogrevati hiše s toplotnimi črpalkami. (Nagovor gledalcev Mosurbanforuma - L. K.). Ste mlado občinstvo, zato se boste naučili prenašati z manj, ne boste prezirali varčevanja z energijo in skrivali glave v pesek, kot je Trump.
Richard Sennett je povzel: »Poskušal sem opisati odnos med stavbami in kraji. Ljudje živijo tako, kot se ne bi smeli. V zaprtih mestih je oblika povezana s funkcijo. V odprtih mestih povezava "oblika - funkcija" ni tako toga. Primer prilagodljivosti so tričetrtinske stavbe, ki jih je predlagal arhitekt Alejandro Aravena. Povečati moramo poroznost mest, odpreti meje znotraj mesta, kot smo odprli meje držav znotraj Evrope. Prihraniti moramo energijo, na primer pri nočnem delu, marsikomu je to celo všeč. Tako bomo pristopili k podnebnim spremembam odgovorno. «
Ekaterina Shulman
»Zaprti sistemi so recept za zlo. Kaj pomeni biti odprt? "
Politologinja je svoj govor začela s sklicevanjem na prejšnjega govornika. Glavne misli Sennetta, je povzel Shulman, so opozicija ville / cite, manj toga povezava med funkcijo in obliko ter podnebne spremembe.
»Sennett nas spodbuja, da stopimo iz območja udobja in začnemo varčevati z energijo. Rusi so komaj pripravljeni na to. Ne želi zapustiti cone udobja, ker misli, da vanjo še ni prišel. V vsakem primeru so zaprti sistemi recept za zlo. To je zapor, vojska, samostan, posebna služba, hostel v zasebni šoli za nadarjene otroke.
»Kaj pomeni biti odprt? Pomeni svobodno gibanje, videti druge in biti viden. Naš čas je hiter. Glavna značilnost tokov virov je, da so tekoči in tekoči. Obstajajo štiri vrste virov: ljudje, denar, blago, informacije. Ljudje in blago se hitro premikajo. Naš čas se od preteklosti razlikuje po enostavnosti gibanja ljudi, enostavnosti gibanja finančnih sredstev, informacij in množične kulture. Prej se revni ljudje skoraj niso mogli premikati, saj je bilo drago (ne pozabite na literaturo: odsotnost kočije, lastni odhod - to je bila drama). Javni prevoz se je pojavil šele sredi konca 19. stoletja in je zadeve močno poenostavil. Masovni tramvaj v dvajsetih letih 20. stoletja v Moskvi je spremenil življenje. Tako je Ekaterina Shulman odgovorila na vprašanje o odprtosti.
Ženske po petinštiridesetih vrstah se raztopijo
Nato je analizirala pretok ljudi v Moskvi. “Po podatkih telefonskih operaterjev se znotraj Moskve dnevno giblje 25 milijonov ljudi. Mnogi med njimi se po sredini nepotrebno premikajo. A hkrati je nasprotni trend: ljudje se začnejo manj gibati. Zanimivo dejstvo: po tem, ko se zdi, da se petinštirideset žensk raztopi zaradi trgovine, preneha jesti blago. Dve tretjini prebivalstva ne gre nikamor in ničesar ne uporablja. Načeloma je dobro, če ljudje ne potujejo, kar pomeni, da lahko dobijo vse storitve na tem območju. Spet sistem za dostavo in spletno trgovanje deluje pri nepremičnosti."
Predvidevamo, da so avtomobili zli: še naprej so glavni vir onesnaževanja zraka. Živimo v državi, kjer je poraba avtomobilov velika in splošno dobro - čist zrak - ni na voljo. To se zgodi v vseh državah drugega sveta, kjer ni čistega zraka in dobre vode, čeprav lahko kupite vse. Višja kot je stopnja pešcev, manj je število nesreč. V Moskvi je več prometnih nesreč kot v evropskih mestih. Izjema je le Rim, po številu incidentov na cesti ga je mogoče primerjati z Moskvo. Zato oblasti skušajo omejiti avtomobiliste, lastništvo avtomobila je drago in neprijetno. Zato je priporočljivo, da oseba sedi pri miru.
Sistem zaposlovanja se je spremenil. Vsi ljudje ne gredo z obrobja v center na delo, mnogi delajo na daljavo. A tisti, ki območja ne zapustijo, v njem ne samo prenočijo, želijo si park, kavarno, poslušati predavanja, zato je treba izboljšati kakovost okolja. Če se ta trend postavi na obzorje, kot to počnejo avtorji znanstvenofantastične risanke "WALL-E", se pojavi slika: ljudje na vozičkih se ne morejo samostojno premikati in pijačo pijejo samo skozi slamice.
Visoka sveča v prazno je najslabša vrsta stavbe, je portal v pekel
»Kakšne so posledice za nas? Prva je deurbanizacija. Sodeč po podatkih telefonskih operaterjev ljudje odhajajo iz Moskve v Moskovsko regijo in v druga mesta, pogosteje na jug. Ni nujno, da postanejo osamljeni - hikikomori, ki nočejo nikogar videti in si pico porinejo pod vrata. Samo odidejo. Toda to ne bo množična praksa. V 21. stoletju hitro narašča le hitrost interneta, medtem ko viskoznost opazimo v drugih procesih. V dvajsetem stoletju so bile preobrazbe veliko hitrejše in strašnejše. Če ne morete voditi vojne in hitro odrezati določene plasti, je to morda dobro, «je dejal politolog.
»Hkrati z odhodom iz Moskve obstaja tudi nasprotna težnja. Ljudje se še naprej selijo s podeželja v mesta: v Moskvo, Peterburg, Krasnodar. Vprašanje je, ali je treba povečati gostoto Moskve? V primerjavi z Indijo tukaj ni vse tako strašljivo. Tega toka v demokratični državi ni mogoče umetno ustaviti. Glavna stvar v mestih je, da se izognemo getoizaciji revnih območij. Visoka sveča v praznini je najslabša vrsta stavbe, je portal v pekel. Goste stolpnice so celo boljše od samotnega stolpa. Ta prazna dvorišča, strašni vhodi, pomanjkanje infrastrukture - to je zaprt sistem. O požarni nevarnosti nebotičnika ne gre nič povedati. Bog ne daj, da bi na ta način gradili nove četrti, «- je opozorila Ekaterina Shulman.