Šestnadstropna stanovanjska hiša, vredna 4,65 milijona funtov, zgrajena leta 2016 v prestižni zgodovinski četrti Islington v Londonu, bo kmalu porušena. Po mnenju okrožnega sveta se končni objekt zelo razlikuje od tistega, kar je v svojem projektu prvotno navedel arhitekt Amin Taha, in se nikakor ne ujema z viktorijanskimi stavbami naokoli. Nezadovoljstvo z izgledom stavbe so izrazili uradniki, aktivisti in prebivalci sosednjih hiš. Arhitekt projekta (v nekem trenutku je prevzel tudi funkcije razvijalca) sam živi v enem od stanovanj; tukaj, na številki 15 Clerkenwell Close, je pisarna njegovega urada. Amin Taha se namerava pritožiti na rušenje.
O dvoumnosti stavbe priča njena prisotnost na seznamih povsem polarnih arhitekturnih nagrad. Po eni strani Tahijeva kreacija letos
prejel državno nagrado Kraljevskega inštituta britanskih arhitektov (RIBA) in bil uvrščen v ožji izbor za nagrade Dezeen. Po drugi strani pa je ista hiša, ena od bralk revije Building Design, predvsem arhitekti in predstavniki sorodnih poklicev, za arhitekturno protinagrado te publikacije nominirala pokal Carbuncle; vendar je vredno omeniti, da lahko kdorkoli nominira katero koli antipatično zgradbo, zato to še vedno ne pomeni množične nenaklonjenosti.
Prvi nalog za rušenje je bil izdan junija 2017 zaradi zmede zaradi sveta Islington, ki ni naložil vseh načrtovalnih dokumentov na spletni portal. Zlasti poznejše spremembe glede višine stavbe in zasnove fasade niso prišle do mesta - in jih je po besedah Amin Tahe odobril Svet. V tej najnovejši različici je arhitekt opečno fasado zamenjal s "surovo" apnenčasto oblogo in odprl celotno strukturo stavbe. Pritožbe sosedov so začele deževati po odstranitvi odra: lokalni prebivalci so videli nekaj povsem drugega, kot so pričakovali po objavi na internetu.
Zahteva po rušenju je bila zavržena, ko je odvetnik arhitekta poslal organu pregona pismo, v katerem je zahteval poročilo o odboru, ki je dokument odobril.
Februarja 2018 je sledil drugi ukaz z enako zahtevo. Po mnenju Tahe samo "v utemeljitev začetne nesposobnosti." V besedilu novega dokumenta je bilo zapisano, da je postavitev tovrstnih panojev nepremišljena in da škodljivo vpliva na zgodovinsko okolje.
Arhitekt trdi, da je odločitev v veliki meri posledica osebne sovražnosti nekaterih članov okrožnega sveta do njegove stavbe. Predvsem predsednik odbora za urbanizem, arhitekt Martin Klute (Martin Klute) ga je označil za "strašnega". Ann Pembroke iz lokalnega gibanja za zaščito mest je dejala, da "v celoti podpira rušenje" in poudarila, da se stavba ne ujema s svojim zgodovinskim kontekstom in "izstopa kot očesna očesa".
Amin Taha namerava najti konstruktivno rešitev v dialogu z oblastmi. V nasprotnem primeru ga bo demontaža stala milijone in bankrotirala. Zgodovina proze, ki se je začela pred šestimi leti, se je dramatično razvila (v najbolj gledališkem pomenu besede). Če pustimo pravne podrobnosti zunaj oklepajev, lahko položaj zmanjšamo na dobro znano shemo: konzervativna večina (ki jo predstavljajo uradniki in prebivalci Londona) bi rada "pustila vse tako, kot je", neka pogojno elitna manjšina (ki lahko strokovna arhitekturna skupnost) predlaga "širjenje obzorja" … Stranki sta v konfliktu in kraj bitke je bila tokrat hiša na Clerkenwell Close; vendar to ni povsem lokalna zgodba - enostavno si je predstavljati (se spomnite?) takšnega soočenja nekje v Rusiji. Najverjetneje bodo zmagali tisti, ki bodo sovražnika lahko zatrli v številkah. Ali tisti, ki imajo vzvod pri roki.
