Kritične razmere na področju varstva kulturne dediščine in predvsem spomenikov arhitekture so že dolgo postale "samostojna beseda". Ustanovitev nagrade leta 2008, posvečene spominu na Alekseja Komecha, svetovno znanega arhitekturnega zgodovinarja in nesebičnega borca proti samovolji v zvezi s kulturno dediščino, je bil pomemben korak k utrditvi družbenih sil, ki so nasprotovale tem destruktivnim procesom. Avtor ideje o takšni nagradi je bil brat Alekseja Iljiča, profesor na dunajski in münchenski univerzi Alexander Komech, v odboru ustanoviteljev pa so bili šefi vplivnih kulturnih ustanov - direktor Vses ruske državne knjižnice za tujo literaturo (VGBIL) poimenovan po VI M. I. Rudomino Ekaterina Genieva, direktor Državnega inštituta za umetnostno zgodovino (GII) Dmitry Trubochkin, direktor založbe "Severni romar" Sergej Obukh. Med člani žirije, ki ji predseduje eden vodilnih strokovnjakov na področju starodavne ruske umetnosti Lev Lifshits, so avtoritativni strokovnjaki s področja varstva dediščine, na primer direktor Ruskega inštituta za kulturno in naravno dediščino Jurij Vedenin, profesorica Moskovskega arhitekturnega inštituta Natalya Dushkina (prva nagrajenka je postala takoj po ustanovitvi nagrade), druga. V letih obstoja nagrade. A. I. Komech so prejeli številni strokovnjaki in družbeni aktivisti, ki jih združuje skupna stvar in zvestoba nekoč izbranim načelom. Nagrajenec nagrade za leto 2011 je z odločitvijo žirije prejel javno gibanje "Arkhnadzor", s pomočjo katerega je problem varovanja nacionalne kulture dobil izjemni družbeni pomen.
Letos se je žirija odločila, da podeli dve nagradi hkrati. Nagrajenci so bili Tatyana Vasilyeva, namestnica direktorja za raziskave, LLC Yaroslavl Art Workshop “Restorator”, in osebje “House-Museum of M. A. Voloshin «v Koktebelu, ki jo vodi direktorica Natalya Miroshnichenko. Za vsako od nagrad je zgodba o pogumnem odpornosti na okoliščine in določene predstavnike močnih struktur, ki so se izkazali za neusmiljene do tako krhke snovi, ki nima opisane vrednosti kot kulturni spomin. Te mračne resničnosti, kljub državnim mejam, ki so nastale v zgodnjih devetdesetih letih, žal ostajajo skupne različnim delom postsovjetskega prostora, najsi gre za Jaroslavsko regijo, ki leži v osrednji Rusiji, ali za krimski Koktebel, ki se nahaja na ozemlju Ukrajine.
Kot muzejska uslužbenka v 70. in sredi 80. let je Tatyana Lvovna Vasilieva ustanovila aktivno ekspedicijsko dejavnost, zbirala je dela dekorativne in uporabne umetnosti ter likovne umetnosti v regiji Yaroslavl. To delo je nadaljevala kasneje kot vodja regionalne službe za zaščito spomenikov. Vzdrževanje lastnega državljanskega položaja v birokratski hierarhiji je težka naloga, ki meji na podvig. V svojem dolgoletnem nasprotovanju poskusom izkrivljanja zgodovinskega videza Jaroslavlja Tatyana Vasilyeva ni nikoli izdala sebe in poklica varuhinje nacionalne kulture, kakršna je že vse življenje, ne glede na zasedeno funkcijo.
Za Koktebelovo "hišo-muzej M. A. Vološin ", doba" divjega kapitalizma ", ki je padla v devetdesetih letih, bi se lahko izkazala za usodno. Muzej v statusu vaškega kulturnega predmeta ni imel možnosti za preživetje v novih gospodarskih razmerah s specifičnimi in težkimi mednacionalnimi odnosi na Krimu. V tem nenavadno težkem obdobju je zaposlenim v Hiši-muzeju … na čelu z direktorico Natalyjo Miroshnichenko uspelo narediti pravi čudež: že leta 1996 je bil status muzeja povečan na republiški, tako da je bilo mogoče ne le rešiti praktično propadajoče hiše Maksimilijana Vološina, pa tudi ustvariti impresivno rezervo za premikanje naprej. Tu vsako leto poteka septembrski simpozij Vološin in jazz festival, ki je obnovil tradicijo, ki je v Vološinovi hiši obstajala v dvajsetih letih 20. stoletja. Danes ima muzej desetletni razvojni program, v katerem imajo pomembno mesto načrti za mednarodno sodelovanje, dejavnosti za organizacijo razstav in simpozijev ter založniški projekti.
Pred slovesno slovesno podelitvijo nagrade, ki je potekala v Ovalni dvorani VGBIL, je potekala okrogla miza z naslovom "Dediščina kot motor razvoja države". V zvenečih sporočilih so bili skupaj z ugotavljanjem naslednjih dejstev o vandalizmu ugotovljeni psihološki in socialni razlogi za zanemarjanje dediščine ter podani konkretni predlogi za odpravo te obžalovanja vredne situacije. Najostrejši problem je Lev Lifshits označil upad kakovosti restavracije in restavratorjev samih kot strokovnjakov na svojem področju. Koordinatorka Arkhnadzorja Natalya Samover je opozorila na razvoj metod dela rušilcev zgodovinskih spomenikov v Moskvi. Po njenih besedah je nekdanje "barbarstvo" nadomestilo vandalizem bolj dovršenega tipa, ki je spretno zlorabljal pomanjkljivosti zakonodaje. Takšno stanje pred predstavnike strokovne skupnosti postavlja visoke moralne zahteve. Le čistoča strokovnjakov, ki ne skrbijo le za ohranitev spomenikov, temveč tudi za ugled svoje stroke, je lahko temelj za uspešen boj proti posegom v kulturno dediščino države. Vissarion Alyavdin, predsednik Nacionalne fundacije „Oživitev ruskega posestva“, je z občinstvom delil svoja spodbudna opažanja. Izkušnje zadnjih let kažejo, da je staro posestvo, ki je prešlo v zasebne roke, dejavnik, ki prispeva k preživetju naselja in oživitvi gospodarske dejavnosti v njem. Vendar ima lik zasebnika svoje posebne težave: lastnik želi razglasiti celotno posestno ozemlje kot zasebno cono, problem pa je tudi ohranitev pristnosti posestnega kompleksa in njegovih delov. Izhod iz teh težav se vidi v uvajanju novih ruskih "lastnikov zemljišč" v tuje izkušnje, njihovo kulturno razsvetljenje. Govor Aleksandra Serikova, ki je delil svoje izkušnje z delom s šolami v Nižnem Novgorodu, je bil posvečen isti problematiki, vendar z vidika šolskega izobraževanja. Geslo njegovega programa »veš - ljubiš, ljubiš - skrbiš« zveni preprosto in razumljivo, kot se verjetno spodobi za pravo formulo sreče. Konec koncev se ni mogel zmotiti Ovidije, katerega besede so postale imperativ za skrbnike kulturne dediščine v sodobni Rusiji: "srečen, ki pogumno vzame pod svojo zaščito tisto, kar ljubi."
