Glavna moskovska novica v začetku junija je bila odprtje planetarija po 17 letih škandalozne obnove, zaradi česar se je znamenita stavba dvignila za 6 metrov in popolnoma spremenila polnilo. Strokovnjaki vzdihujejo o izgubljeni tehnološki strukturi unikatne stavbe, zgrajene leta 1928, vodstvo pa ne brez ponosa poroča o najsodobnejši opremi, ki je bila uporabljena za polnjenje konstruktivističnih zidov. V komentarju za novico za Radio Liberty je predstavnik Muzeja za arhitekturo ugotovil, da sta iz prenovljene stavbe izginili logika in jasnost izvirnika, v katerem sta prevladovala kupola in valj z najmanj dodatnimi podaljški: »proporcionalna razmerja, lepi predgledi se izgubijo «.
Poleg glavne dvorane ima planetarij še dvostopenjski muzej, dvorano Small Star, 4D kino, njegova trenutna zmogljivost pa je ocenjena na 1,5 milijona obiskovalcev na leto - Moskovska perspektiva podrobno pripoveduje o prenovljenem kompleksu. Kritiki so na splošno precej prizanesljivi: po tem, ko je bil obstoj spomenika na splošno ogrožen zaradi vlagateljevega bankrota, trenutni rezultati ne morejo zadovoljevati vsaj samega konca epa. Kot je za Izvestija dejal arhitekt-restavrator Sergej Konev, "smo izgubili planetarij kot primarni vir, vendar smo prejeli neko blagovno znamko zgodovinske in javne zgradbe".
Obnova katedrale Marijinega oznanjenja v moskovskem Kremlju se je v zadnjem času zaključila veliko uspešneje, o čemer je podrobno pisal Kommersant. Mimogrede, ni šlo le za polnopravno restavriranje, temveč tudi za mukotrpno znanstveno delo, zaradi česar je bilo več pomembnih arhitekturnih odkritij. Večina jih zadeva obstoj templja v obdobju Ivana Groznega: restavratorji so odkrili ostanke zakladniške komore ob katedrali, v debelini zidu katere so bile kasneje posekane danes obstoječe apside. Kot je v intervjuju za Rossiyskaya Gazeta ugotovil namestnik generalnega direktorja muzejev v Kremlju Andrej Batalov, so znanstveniki ugotovili, da katedrala dejansko "skriva več cerkva: eno iz obdobja Dmitrija Donskega, drugo od njegovega najstarejšega sina Vasilija I., tretjo - tempelj Ivana III. in končno tempelj Ivana IV."
Medtem se je po čakanju na planetarij v čakalni vrsti za ponovno blagovno znamko pojavil nov kandidat - znameniti Politehnični muzej. Pred dnevi je njen direktor Boris Saltykov napovedal začetek arhitekturnega natečaja za rekonstrukcijo zgodovinske stavbe, poroča Kommersant. Spomnimo se, da je znano britansko podjetje Event Communications pred letom dni zmagalo na natečaju za najboljši koncept rekonstrukcije muzeja - ti dogodki bodo zdaj osnova za arhitekturno zasnovo. Natečaj je odprt, vendar je večina kandidatov odrezana z visoko kvalifikacijsko kvalifikacijo: prijave sprejemajo samo arhitekti z izkušnjami pri oblikovanju muzejskih stavb s površino najmanj 5 tisoč kvadratnih metrov. m. (ali kulturne ustanove s površino najmanj 10 tisoč kvadratnih metrov) in je obvezna zadnjih pet let. Od Rusov so za te zahteve primerni le Nikita Yavein, Andrej Bokov, Mihail Hazanov, Aleksander Brodski in Evgenij Ass, analizira publikacija, čeprav še ni jasno, ali bo kdo od njih sodeloval na natečaju.
Tekmovanje izvaja Zavod Strelka, organizatorji pa so mimogrede resno zaskrbljeni, da bi tuje udeležence lahko prestrašili strogi pogoji zaščitne zakonodaje, ker je muzej zvezni spomenik, kar pomeni, da tudi če bi zmago, bodo morali sodelovati z ruskimi restavratorji. Štiri zmagovalce prve etape bomo razglasili 6. julija. Nato jim bodo naročili konkurenčne projekte - na podlagi projektnih nalog razviti idejno rešitev za več muzejskih con. Muzej se bo skupaj z upravo med rekonstrukcijo verjetno preselil v paviljone Vseslovenskega razstavnega centra, ki še niso znani. Poleg posodobljene stavbe na Lubyanki bo muzej prejel še eno - zgradili jo bodo ob temeljni knjižnici Moskovske državne univerze. Vse to pa je stvar prihodnosti: po mnenju strokovnjakov se bo obnova končala ne prej kot leta 2016, postavitev ekspozicije pa bo trajala vsaj nekaj let, piše RIA Novosti.
Medtem ko se ta ambiciozni projekt le niha, je bilo odločeno, da se prisili k preimenovanju drugega pomembnega moskovskega objekta - stadiona Dynamo. Po marčevskem demaršu investitorja VTB, ki je opustil koncept Erika van Egeraata in Mosproekt-2, je usoda stavbe polna negotovosti. In v začetku junija je moskovski župan Sergej Sobjanin napovedal, da se bodo gradbena dela na stadionu začela v bližnji prihodnosti, poroča RIA Novosti. Vprašanje je - pri katerem projektu? Po županovih besedah je bil razvit poseben projekt, ki bo omogočil ohranitev arhitekture in prilagoditev stadiona za svetovno prvenstvo: njegova zmogljivost se bo povečala na 45 tisoč gledalcev, pojavila se bo nova univerzalna dvorana za 15 tisoč in športno-zabavni kompleks v bližini. A kako bo vse skupaj videti, je skrivnost, saj razen vizualizacij projekta Posokhin-Egeraat v tisku ni bilo objavljeno nič.
Vendar stadion nikakor ni zavarovan pred spremembo koncepta več kot enkrat. V ruski praksi ni enako: na primer, nedavno se je izkazalo, da je obsežen projekt Palače umetnosti s kongresnim centrom, ki naj bi ga ustvarili v Sankt Peterburgu na ozemlju tramvajskega parka na otoku Vasiljevski preprosto ni mogoče izvesti. Po poročanju Kommersanta je ministrstvo za kulturo na podlagi državne preiskave, ki jo je sprožil VOOPIiK, park nepričakovano priznalo kot zvezni spomenik. Kako se je zgodilo, da madžarski vlagatelji v projekt in guverner, ki zanj lobira, niso vedeli za obstoj tega statusa, lahko le ugibamo. Pa tudi o tem, kakšna usoda zdaj čaka projekt, razvit v delavnici Mihaila Mamošina, vreden 9,5 milijarde rubljev. A mestni zagovorniki slavijo zmago - že eno leto poskušajo ta edinstveni inženirski objekt obraniti pred rušenjem.
Po drugi strani pa, kot veste, zakonodaja o zaščiti ne pri vseh vlagateljih v Sankt Peterburgu postane nepremostljiva ovira za izvajanje želenih projektov. Glavni junak tovrstnih zgodb, Gazprom, ki je svoj stolp preselil na območje Lakhte, je ponovno posegel v rekord s preseganjem dovoljenih višinskih parametrov: tokrat je podjetje namesto dovoljenih 27 metrov zaprosilo za kar 500 metrov, Poroča portal RBK. Zakaj je potrebna takšna višina, je popolnoma nejasno, zlasti glede na to, da bo območje Okhta-2 obsegalo le 330 tisoč kvadratnih metrov. m. (ne pozabite, da je bil njegov predhodnik površino 1 milijon kvadratnih metrov). A v podjetju pravijo, da je višina pokazatelj statusa projekta in je "določena za prihodnost", tj. projekt je lahko nižji. Očitno se Gazprom pozavaruje vnaprej - zdaj niti ni jasno, kdo bo dokončal projekt britanskega urada RMJM. Vendar je VOOPiIK že sprožil alarm - 500-metrska stolpnica se bo zagotovo zabila v panoramo med katedralo Petra in Pavla in grobnico velikega vojvode, pravijo strokovnjaki.
Glede projekta Lakhta je svoje nezadovoljstvo izrazil tudi UNESCO, ki je konec maja v Sankt Peterburgu organiziral mednarodni forum o problemih opredelitve meja mesta kot dediščine, piše Kommersant. Za ta forum naj bi posebna delovna skupina predstavila polnopravni projekt za razjasnitev meja, vendar ni naredila ničesar, vendar je razumljivo, zakaj: sama guvernerka Valentina Matvienko zagovarja 4-kratno zmanjšanje urbanih območij, zaščitenih z Unesco. Vendar so bili mednarodni strokovnjaki še posebej ogorčeni nad režimi varnostnih con, ki delujejo v mestu, ki ogrožajo zgodovinsko središče. Kot rezultat so se odločili, da bodo vprašanje meja prestavili na naslednje leto in se osredotočili na prilagajanje ruskih zakonov, ki so v nasprotju z mednarodnimi normami, ugotavlja Fontanka.ru.
Perm je z novimi viri znova bogatejši od drugih regij: slavni švicarski arhitekt Peter Zumthor, ki ga je guverner Oleg Chirkunov povabil na posvetovanja o projektu Umetniške galerije v Permu (skupaj z birojem Borisa Bernasconija), je nedavno razkril svoje načrte. Zumthor predlaga gradnjo krajinskega in arhitekturnega kompleksa z več paviljoni, ki "letijo nad nasipom" na pobočju blizu brega Kame, poroča permski časopis Novy Kompanion. V njih bo več odsekov galerije. Arhitekt priporoča, da se skladišče, upravne in restavratorske delavnice skrijejo v dolgo stavbo, pokopano s treh strani v hrib, na četrti steklo pa obrnjeno proti reki. Po Zumthorjevih besedah je mogoče precej skromna območja razstavnih prostorov paviljonov razširiti z nadaljevanjem kompleksa vzdolž nasipa. Časnik piše, da je bil projekt guvernerju všeč. Če je zdaj naročen pri Švicarju, bo čez dve leti pripravljen, še eno leto bo potrebno za odobritve in nekaj let za gradnjo.
Kommersant medtem opisuje precej radovedno zgodbo o tem, kako ruske železnice in oblasti v Permu niso delile zgodovinske stavbe železniške postaje Perm I. Ruske železnice od leta 2004 neuspešno iščejo investitorja za obnovo te najstarejše postaje v Permu, zgrajene konec 19. stoletja. Lani se je regionalno ministrstvo za kulturo nepričakovano začelo zanimati za zvezni spomenik, ki je skrbel za muzej permskih starin. Vendar nobena od možnosti obnove strankam ni ustrezala, saj je vsaka želela "odgristi" veliko območje pri skupni uporabi stare postaje. Zdaj, ko so se oblasti umaknile, so Ruske železnice sporočile, da bodo morda v spomeniku uredile muzej železniškega prometa. Z gotovostjo ni znano, kam se bo preselil muzej permskih starin, a nekoč se je govorilo, da ga bodo postavili v novo stavbo galerije, ki jo bo zgradil Peter Zumthor.
Na koncu pregleda opažamo pojav nove fascinantne kolumne v reviji Big City, ki jo vodi arhitekturni kritik Grigory Revzin. Njegova glavna tema je definirana preprosto: "Kako izboljšati arhitekturni videz Moskve." Še en gost slavnega kritika je bil prav tako slavni arhitekt Sergej Tchoban - skupaj premišljujejo, kako premagati odtujenost Moskovčanov od mesta in njegove arhitekture. Grigory Revzin meni: "Ogromne avtoceste, trgi, velike količine stavb - imamo okostje mesta, izpostavljeno tankovskim paradah. Manjka plast, v kateri posameznik živi «. Sergej Tchoban se strinja: »Tu je vsem neprijetno: tako ljudem kot avtomobilom. A mislim, da se je začelo ne danes, ampak pred več kot 90 leti, ko je človek začel trpeti svoj vhod, v katerem smrdi, vrata so visoka dva metra, za stopnice pa nihče ne skrbi … «. Odtujenost je privedla do dejstva, da so danes Moskovčani več kilometrov od katere koli stoletne hiše, ne glede na kakovost, in bolje je, da moderne sploh ne gradijo, zaključuje arhitekt. Po natanko takšnih občutkih je župan Sobyanin zamrznil novogradnjo, zaključuje Revzin, čeprav to ne drži. Po Tchobanovem mnenju lahko ta ukrep, nasprotno, traja, dokler arhitekti ne začnejo delati "nekaj trajnega, da bi ustvarili arhitekturo, ki ni začasna, ne paviljon, ampak takšna, ki se bo dobro postarala in sčasoma postala del kulturne plasti". Nekaj podobnega naj bi se po besedah Tchobana kmalu pojavilo v bližini stadiona Dynamo, kjer urad SPEECH in rezervat TPO skupaj razvijata zapleten razvojni projekt.
