Generalni pokrovitelj nagrade - podjetje HONKA
soorganizator - PR-agencija "Pravila komuniciranja"
Sodobna ruska lesena arhitektura je protislovni pojav. Po eni strani je zasebna lesena hiša najbolj razširjena vrsta arhitekture pri nas. Toda v tej zvrsti prevladuje vrsta okvirja in skorajda ni treba govoriti o "arhitekturi". Kar je strašno žaljivo - glede na bogate tradicije ruske lesene arhitekture, pa tudi raznolikost te zvrsti v tujini. Na drugi strani je majhen sloj lesene avantgarde, ki ga imajo radi strokovnjaki in tisk, vendar je osredotočen predvsem v Nikolo-Lenivets in letovišče Pirogovo in je zato širok spekter potencialnih potrošnikov malo znan.
Nagrada ARCHIWOOD je bila zasnovana kot način za povezovanje teh dveh vektorjev. Ne kot še ena medalja, da bi zabavali ponos arhitektov ali spodbudili sponzorja, ampak kot institucija, ki strukturira postopek. Na eni strani kot orodje za raziskovanje dogajanja v tej zvrsti, na drugi pa kot instrument razsvetljenja in propagande. Razstavo v Muzeju za arhitekturo smo imeli za priložnost, da določimo mejnike in določimo možne vektorje razvoja - na podlagi najzanimivejših stvari, ki so bile v zadnjih 10 letih zgrajene iz lesa.
Res smo verjeli, da je 120 predmetov, ki sestavljajo razstavo, še vedno vsem dobro znano. In zdelo se je bolj pomembno, da se fenomen sam popravi, da se dokaže, da obstaja, da ta "plast" ni tako ozka. Zato je bil vsak predmet predstavljen v obliki majhne fotografije … Izkazalo se je, da gre za napako, a prijetno. Podcenili smo zanimanje javnosti in zdaj z veseljem sporočamo, da bo katalog razstave "Novi leseni" zagotovo objavljen - za majsko razstavo nominirancev za nagrado 2010, ki bo v okviru II. Moskovski bienale arhitekture (tam bodo povzeli rezultate nagrade in podelili njegove zmagovalce) … Toda prav zaradi tega zanimanja smo besedilo uredbe o nagradi vzeli še bolj resno. In tudi napišite ta komentar.
Prvo zasedanje strokovnega sveta nagrade, na katerem so razpravljali o Pravilniku o nagradi, je potekalo v viharnem in prijateljskem vzdušju. Glavne dvome je povzročila prisotnost nominacij, od katerih jih je bilo predlaganih 8: zasebna hiša, javna zgradba, majhen predmet, umetniški predmet, notranjost, vas, kombinacija lesa z drugimi materiali, rekonstrukcija / obnova. Organizacijski odbor je menil, da nominacije določajo strategijo izbire in ocenjevanja, razumljivo vsakemu arhitektu iz katerega koli konca države. V smislu, da umetniškega predmeta na primer ne bomo primerjali s stanovanjsko stavbo, ampak ga bomo obravnavali predvsem kot umetniško delo. Itd.
Vendar so člani sveta z bogatimi izkušnjami sodelovanja v različnih žirijah prepričali vse o zmotnosti tega pristopa. Prvič, izzove "nagrajevanje zaradi nominacije" (nominacija obstaja, vendar ni bilo mogoče najti ničesar vrednega), drugič pa obstaja nevarnost, da za seboj ostane zanimivo delo, ki ni sodilo v nabor nominacij. Posledično se je strokovni svet odločil, da nominacij ne bo določil, ampak jih bo odobril na podlagi rezultatov zbiranja natečajnih del.
Zbiranje del bo potekalo pod splošno formulacijo: "Za najboljšo uporabo lesa v arhitekturi." To bi moralo odražati največjo odprtost nagrade: zanjo so sprejeti predmeti vseh zvrsti (vključno z zgoraj navedenimi in drugimi), poleg tega pa to pomeni, da predmeti, v katerih ima drevo konstruktivno vlogo, in tisti, v katerih ima se uporablja kot zaključni material. Strokovni svet jih bo seveda obravnaval kot različne kategorije.
Poskus pravilnega ločevanja teh tem je bil izveden že na razstavi: tema "les v dekoraciji" je zasedla ločeno dvorano. Toda najvišja raven tam predstavljene arhitekture (stavbe projekta Meganom, arhitekturna rit, DNA, Panacoma) je nedvoumno prepričala vse, da bi bilo čudno, če bi to vrstico v nagradi ignorirali. Toda najbolj edinstveni konstruktivni dosežki, ki obstajajo v naši državi (dela laboratorija Stanislava Turkovskega in Aleksandra Pogorelceva, TsNIISK po imenu Kucherenko), so se na razstavi slabo odražali ravno zato, ker jih je težko predstaviti. Prerastejo se v procesu gradnje z arhitekturnim "mesom", izgubijo vizualni učinek in zahtevajo "dekodiranje". Strokovni svet pa zagotavlja, da bo ta zgodba natančno preučena in bo morda uvedena ločena nominacija za konstruktivno rešitev. Poleg tega je 7 novih del TsNIISK že nominiranih za nagrado 2010. Zoprno je le to, da se zdi, da bo TsNIISK tekmoval sam s seboj …
Svet je dolgo razpravljal o tem, kako opredeliti družbeni vidik nagrade, in poudaril, da je namenjena predvsem iskanju izvirnih rešitev v primeru skromnega proračuna. Larisa Kopylova, odgovorna urednica spletne revije "EKA", je celo predlagala uvedbo ločene nominacije: "najboljši projekt za srednji razred." V podporo vsakemu mogočemu sporočilu se je Svet kljub temu odločil, da ne bo določil take nominacije, ker ni mogoče jasno določiti meje: kje se takšna arhitektura začne in kje konča. A vseeno bi radi poudarili zanimanje nagrade za to številko in pozvali k aktivni udeležbi na natečaju vseh arhitektov z izkušnjami na področju nizkoproračunske lesene arhitekture.
Upoštevan je bil tudi predlog odgovorne urednice revije "Notranjost + dizajn" Natalie Timasheve, da mladim talentom podeli ločeno nagrado - in njihovo iskanje ni nič manj temeljna naloga nagrade. Toda tudi tu je strokovni svet priznal, da ni pripravljen deliti po starosti. Pridržujem si pravico, če je potrebno, do ustanovitve ustrezne nagrade.
Vprašanje sestave žirije je potekalo enako vroče. Tu je težava jasna: na področju lesene arhitekture je malo priznanih mojstrov. Seveda bi jih rad videl v žiriji. Potem pa obstaja nevarnost, da zamudite zanimiva dela, ki jih ustvarijo isti mojstri. In ne želim izzivati etičnih dvoumnosti (ko člani žirije ocenjujejo njihova dela). Zato se je Strokovni svet odločil, da sestavi žirijo po zbiranju del za nagrado, kot možnost - od arhitektov, ki sploh ne delajo na področju lesene arhitekture.
Izkazalo se je, da je naslov nagrade najbolj boleč. Prvi je svojo kategorično zavrnitev razglasil direktor Arhitekturnega muzeja David Sargsyan - v postopku priprave razstave "New Wooden". Toda organizacijski odbor se je pretvarjal, da ne sliši alarmnega zvona. Takrat je Strokovni svet soglasno razglasil, da je bila uporaba anglicizma za nagrado na področju ruske arhitekture neprimerna, uporaba besede "arhiv" v zadnjih 10 letih pa je postala prepogosta.
Čeprav se organizacijski odbor iskreno strinja s kritiko, je vseeno prisiljen prevzeti odgovornost za ohranitev obstoječega imena. Priznam, da že dolgo iščemo dostojno alternativo. A težava je v tem, da skoraj vse ruske besede, povezane z drevesom, neizogibno nosijo odtenek žaljivega ali komičnega: "log", "log", "hrast", "panj" … Celo čisto poseben pridevnik "kondovy" (da je gozd, ki raste v gozdu), je postal sinonim za besedo "brezumen". V tej situaciji obstaja razumljiva zgodovinska logika, vendar želimo le spremeniti odnos do lesa kot do nekega zastarelega, nemodernega in brezumnega!
Namen nagrade je dokazati modernost lesa, zato je bil eden najbolj razumljivih predlogov, izraženih na seji sveta, zavrnjen: nagrado poimenovati "Kizhi". Žal še vedno traja preveč v sivolasko (čeprav veličastno) antiko. Poleg tega se zdi, da se zunaj Moskovske obvoznice besede v angleškem jeziku skoraj nikomur ne zdijo modne, poudarjanje pomembnosti drevesa po vsem svetu pa je prav tako pomembna naloga nagrade. Na splošno so člani strokovnega sveta predlagali številne različice imena (»zlato drevo«, »rusko drevo«, nagrada Opolovnikov, »Buratino«), vendar vsi na tak ali drugačen način zožijo pomen nagrade oz. so povezane z nečim podobnim "Sliver" - z gledališko šolo.
Organizacijski odbor je zato kot kompromis predlagal, da se zgornja imena dodelijo posameznim nominacijam. Na primer: nagrada za najboljšo restavracijo z lesom - nagrada Opolovnikov, nagrada za najboljše nadaljevanje tradicije - Kizhi, nagrada za najboljšega kupca lesene arhitekture - Buratino (ali bolje rečeno Papa Carlo) … Večina članov Strokovnega sveta je s tem predlogom odstopil, z izjemo najbolj načelnega ruskega arhitekta - Evgenija Viktoroviča Assa, ki je napovedal izstop iz sveta.
Organizacijski odbor z globokim obžalovanjem ugotavlja to izgubo, meni, da pri nagradi ni glavno ime, temveč vsebina. Ko naložimo to ladjo - tako bo lebdela. Konec koncev, kdo je Oscar? Ali prvi mož Bette Davis ali celo stric knjižničarke s hollywoodske filmske akademije …
Tako se tekmovanje začne. Predpisi o nagradi ARCHIWOOD - preberite tukaj, tu je tudi prijavnica, kontaktni naslovi in telefonske številke. Čakamo na vaše prijave!
