V Rusijo je prišla tuja arhitektura. Pravzaprav je bil tu skoraj vedno tako ali drugače ustvarjen. Med ikoničnimi strukturami, ki so jih v Rusiji zgradili tujci, so vnebovzetna katedrala (Aristotel Fiorovanti), katedrala Petra in Pavla (Domenico Trezzini), katedrala sv. (Carlo Rossi), Smolny Institute so splošno znani (Giacomo Quarenghi), Centrosoyuz (Le Corbusier) in mnogi drugi.
Danes se bolj kot kdaj koli po svetu veliko govori o arhitekturi. Nenavadne oblike stavb, gradnja novih mest, okoljski projekti in novi zapisi o visoki gradnji … V Rusiji (in v državah v razvoju, kot sta Kitajska in Indija) je vse večja zaskrbljenost zaradi druge teme - vloge tujih arhitekti pri oblikovanju najprestižnejših zasebnih in javnih naročil. Rusi imajo pravico razmišljati. Bo ta trend povzročil izgubo stoletnih plasti lokalnega kulturnega konteksta? Ali so tuji arhitekti, od katerih nekateri še nikoli niso bili v Rusiji ali le bežno tu, sposobni ustvarjati produhovljene in ne brez duše, čeprav briljantne projekte? Bo uvoz oblikovalskih idej vodil do erozije lastnih ambicij v arhitekturi? In končno, ali nove simbolične zgradbe, ki jih predlagajo zahodni arhitekti, ne bodo zmanjšale dostojanstva Rusije kot neodvisne intelektualne moči?
Med tujimi arhitekti, ki danes delajo v Rusiji, so zvezde prve velikosti. Neuvedeni še niso razumeli razlike med takšnimi arhitekturnimi gibanji, kot so modernizem, postmodernizem in dekonstruktivizem, zdaj pa Rusi poznajo imena Britancev Normana Fosterja in Zahe Hadid, Francoza Dominiquea Perraulta in Nizozemca Erica van Egerata. Vsi gradijo pomembne urbane in kulturne komplekse, ki bodo v prihodnjih letih postali simboli nove Rusije.
Zato so v ruskem paviljonu XI arhitekturnega beneškega bienala ruski projekti tujih arhitektov široko zastopani skupaj s projekti najboljših ruskih arhitektov.
O tej zanimivi značilnosti prihajajoče razstave sem razpravljal z nekaterimi tujimi arhitekti, ki delajo v Rusiji. Povabili so me na svoje delavnice v New Yorku in Londonu, kjer smo se pogovarjali o ruskih izkušnjah arhitektov, njihovi viziji sodobne Rusije, o vplivu ruske šole na njihovo delo, o tem, kaj naj se Rusi naučijo od tujcev in res o tako drugačna in nerazumljiva arhitektura. Takoj je treba opozoriti, da so ti tujci zelo pestra skupina arhitektov in napačno bi bilo, če bi ekspozicijo ruskega paviljona preprosto razdelili na našo in ne na našo. Tako so se newyorški arhitekti Thomas Lieser, Rafael Vignoli in Gaetano Pesce rodili in odraščali zunaj ZDA, medtem ko sta izvajalca v Londonu, David Adjaye in Zaha Hadid, bila daleč od Združenega kraljestva. Dela teh arhitektov pa so del kulture držav, v katerih danes živijo in vadijo. Želel bi, da bi njihove zgradbe v Rusiji postale sestavni del ruske narodne dediščine. Nima smisla nasprotovati nekaterim arhitektom. Navsezadnje vsi delajo v dobro Rusije in to je glavno.
Grigory Revzin, kustos ruskega paviljona, se je odločil urediti arhitekturne modele ruskih in tujih projektov na ogromni šahovnici. Zdi se, da takšne simbolične igre ne igrajo arhitekti ali države, ki jih zastopajo, temveč resnične okoliščine in sile - birokratske, socialne, urbanistične, tržne, ambiciozne, domoljubne itd. Arhitekturne postavitve, kot so šahovske figure, napredujejo, se umikajo, diagonalno premikajo, gradijo, kraljice ali celo zapustijo polje, poosebljajo hitro spreminjajočo se pokrajino sodobnega urejanja krajine v Rusiji.
V zadnjih letih se v Rusiji veliko gradi. Po vsej državi, predvsem pa v prestolnici, je velik gradbeni razcvet. Veliko večino projektov izvajajo lokalni arhitekti, le majhen delež pa tujci. Vendar razmerje med predstavljenimi projekti na razstavi - 50 proti 50 - kaže, da je v Rusiji resna zaskrbljenost zaradi pretirane vloge tujcev v gradbeništvu. Ta skrb sicer ni povezana z njihovim deležem udeležbe, ampak z dejstvom, da so tuji uradi prejeli številna najprestižnejša naročila v državi. Norman Foster gradi najvišjo stavbo, Ruski stolp, in pripravlja projekt za obnovo Muzeja lepih umetnosti. Puškin in obnovi New Holland v Sankt Peterburgu. Druga etapa Mariinskega gledališča bo zgrajena po projektu Dominique Perrault. Nicholas Grimshaw je zmagal na razpisu za gradnjo letališča Pulkovo, Riccardo Bofill - za kongresno palačo v Strelni, Chris Wilkinson - za obnovo kompleksa Apraksin Dvora, Thomas Lieser - za muzej mamutov v Jakutsku, RMJM - za stolp Sedež Gazprom Okhta Center “. Največje poslovno središče v Evropi, Moskva, gradijo Američani in Evropejci, niti en ruski arhitekt ni vključen v enega največjih projektov urbanističnega načrtovanja v Moskvi - Park City.
Bi me moralo resno skrbeti zaradi te situacije? Rafael Vignoli meni, da »vprašanje ni, ali so arhitekti tujci ali ne, ampak ali so dobri obrtniki. Dober arhitekt lahko dela kjer koli, saj ne bo prišel na novo mesto s pripravljenim projektom, ki je bil uspešen ali je bil drugje zavrnjen. « Morda je to ena najpomembnejših izjav sedanjih razprav. Rusi bodo bolj verjetno imeli koristi od kakovostnega izdelka kot od domoljubnega zavedanja, da je ta ali tisti predmet ustvaril ruski arhitekt. »Ideje se rodijo, krožijo, selijo se v nove kraje in pogosto postanejo sestavni del določene kulture. Glavno je deliti in izmenjati ideje, in če najboljše ideje prihajajo iz tujine, kaj torej storiti? Morate jih sprejeti. Te besede pripadajo najmlajšemu udeležencu razstave tujih projektov v ruskem paviljonu, 42-letnemu Britancu Davidu Adjayeju. To mnenje je v skladu s stanjem v svetu. Po vsem svetu so fantazije tujih arhitektov pogosto privlačnejše od predlogov lokalnih arhitektov.
Na natečaju za gradnjo Centra Pompidou v Parizu je zmagal tandem Renzo Piano in Richard Rogers (Italijan in Britanec), rekonstrukcijo Reichstaga v Berlinu je izvedel Norman Foster (Britanec), operna hiša v Sydneyu zasnoval Jorn Utzon (Danec), številne stavbe v londonskem Canary Wharfu, ki so jih po projektih ameriških arhitektov zgradila ameriška finančna podjetja, in Daniel Libeskind (Poljak) je zmagal na natečaju za obnovo Svetovnega trgovinskega centra v New Yorku. Danes se po njegovem splošnem načrtu mestni ansambel vzgaja po projektih Evropejcev, Američanov, Japoncev in Izraelcev.
Zakaj opustiti ta pristop v Rusiji? Moji sogovorniki so opozorili na dokaj širok spekter okoliščin, ki objektivno vzbujajo potrebo po sodelovanju Rusov s tujimi mojstri.
Neodgovorna politika v arhitekturi in gradbeništvu, ki se je desetletja izvajala v ZSSR, je privedla do propada arhitekture. V tej dramatični situaciji so se morali arhitekti prilagoditi omejenim možnostim tipične gradnje plošč. Nestandardni projekti so postali redka izjema. Ni bilo raznolikih materialov. Tržni strani arhitekture niso posvečali nobene pozornosti. Država ni nabrala izkušenj pri projektiranju posebnih vrst stavb. To se nanaša na nebotičnike, letališča, nakupovalna središča, sodobne bolnišnice, akvarije, zabaviščne parke, stadione, mestne hiše, okoljske in druge projekte. Zato prestižne projekte naročajo tujci. To zagotavlja sodobno raven takšnih struktur. Sodelovanje v projektih lokalnih sil je zelo zaželeno, vendar niso vedno pripravljeni na nivo današnje zasnove. Na zahodu je mlad strokovnjak, ki pride v biro, obkrožen s strokovnjaki z dvajset do trideset let delovnih izkušenj. V Rusiji so pred 20-30 leti naredili povsem drugačno arhitekturo, pred 15 leti pa sploh malo. Ta zastrašujoča generacijska vrzel seveda ne vpliva najbolje na vzgojo vredne zamenjave.
Vendar včasih nihče ne naroči ne le letališč, ampak tudi kaj skromnejšega v Rusiji. Zdaj v državi deluje le približno 12 tisoč arhitektov, od tega tri tisoč v Moskvi in Sankt Peterburgu. S sodobnimi obsegi in zapletenostjo gradnje je to zanemarljivo. Po poročanju ameriške revije "Design Intelligence" je leta 2007 v Veliki Britaniji delalo 30 tisoč arhitektov, 50 v Nemčiji, 102 v ZDA, 111 v Italiji in 307 tisoč na Japonskem. Na desetmilijonski Portugalski vadi toliko arhitektov kot v Rusiji!
Pozornost je treba nameniti tudi številnim drugim pomembnim dejavnikom mednarodnega sodelovanja. Znani arhitekti, privrženci različnih smeri in šol, s seboj prinašajo nove ideje, v Rusijo privabljajo nove proizvajalce sodobnih tehnologij in materialov, kar širi zmogljivosti lokalnega gradbenega kompleksa. To obogati obstoječe pristope k oblikovanju, sproži razprave in odziv ruskih arhitektov.
Ta medalja ima seveda tudi drugo plat. Vodilni arhitekti danes ne morejo brez novih obzorij, brez držav, kot je Rusija. Zvezdni arhitekti, kot so Foster, Hadid, Koolhaas, Gehry, Libeskind in Calatrava, nenehno brskajo po svetu v iskanju najbolj ambicioznih projektov. Utesnjeni so v mejah svojih mest in držav. Na svetu ni veliko krajev, ki bi si lahko privoščili več kot en projekt vsakega od teh uglednih arhitektov. Toda v njihovih pisarnah hkrati oblikujejo na desetine naročil. David Adjaye pojasnjuje: »Sem bolj potujoči arhitekt. Tako kot drugi kolegi tudi jaz spremljam nastajajoče gospodarske priložnosti v svetu, ki me pripeljejo v stik z novimi kupci ali bolje rečeno pokrovitelji moje ustvarjalnosti."
Višji kot je ugled arhitekta, več prvovrstnih strokovnjakov z vsega sveta poskuša dobiti službo pri njem. V pisarni Normana Fosterja so zaposleni arhitekti iz 50 držav. Ruski arhitekt, ki sodeluje na mednarodnem natečaju, razume, da mu nasprotujejo najboljše kombinirane ekipe na svetu. Zmaga v takem soočenju je kot zmaga na jackpotu. Zato Rusija potrebuje celovite preobrazbe - odpiranje mednarodnih podružnic vodilnih uradov, izmenjava naprednega znanja, tehnologij in virov, sodelovanje v skupnih projektih, privabljanje tujih oblikovalcev in inženirjev v lokalne pisarne ter profesorjev in študentov na univerzah. Lahko trdimo, da sodelovanje tujcev v ruskih projektih vodi do širokega razvoja bogastva in raznolikosti svetovne arhitekture. To bi moralo zagotoviti, da bodo ruski arhitekti v bližnji prihodnosti vstopili na svetovni trg in njihovo sodelovanje v tujih projektih.
Poslovni svet ima svoje razloge. Bolj kot je ime arhitekta, manj denarja morate porabiti za oglaševanje projekta. Tudi če Fosterju ne uspe ustvariti mojstrovin v Rusiji, bodo rekli, da je to, kar bo zgradil, rekel, zgradil slavni Foster, avtor steklene kupole nad Reichstagom in mostu Milenij čez Temzo. Sodelovanje priznanega tujega arhitekta privablja vlagatelje. Če je mojster ustvaril prvovrstni in donosni projekt v Berlinu in Londonu, potem verjame, da bo v Moskvi najverjetneje uspešen. V nekaterih primerih je izvedba projektov nemogoča brez sodelovanja zvezd. Zvezdam se veliko odpusti. Z njihovo pomočjo lahko veliko obnovite. Tu je primer. Ko se je založba Hearst odločila dodati stolp nad zgodovinsko zgradbo v New Yorku, je bilo jasno, da bo le sodelovanje mednarodno priznanega arhitekta prepričalo zagovornike dediščine in druge konservativne organizacije o prednosti projekta. Tu ne bi minila banalna okoljska arhitektura. V Rusiji še ni pravih svetovnih zvezd. Tako jih je treba izpisati, kot modne znamke iz tujine.
Drugi razlog, zakaj ruski razvijalci dajejo prednost tujcem, je Grigory Revzin. Meni, da "standard poslovanja naših arhitektov ne ustreza standardom naših poslovnežev." Z drugimi besedami, kupci, ki si to lahko privoščijo, raje poslujejo s profesionalnimi pisarnami, ki se nahajajo v elegantni pisarni nekje v londonskem Batterseaju ali Islingtonu, z jasnimi predstavami o pogodbenih obveznostih, močno kulturo vodenja evidenc in seveda solidnimi izkušnjami na področju kakovosti oblikovanje. Je dražje, a varnejše in udobnejše. Znano je, da ko je Jacqueline Kennedy iskala arhitekta za prestižno predsedniško knjižnico Kennedy, izbira ni padla na velikega Louisa Kahna, temveč na ne tako velikega, čeprav izjemnega, I. M. Pei. Pomembno vlogo pri tem je imela sposobnost slednjega, da je subtilen diplomat, in njegova sposobnost, da stranki zagotovi izjemno udobje. Kar je bilo zadnje za Kahna. Predsedniška knjižnica še zdaleč ni bil edini projekt, ki je od nje "odplaval" šibkejšim konkurentom.
Mnogi arhitekti, povabljeni v Rusijo, si prizadevajo izumiti svojo lastno edinstveno arhitekturo. V tem vidijo pomen svoje ustvarjalnosti. Konkurenca od arhitektov zahteva, da nenehno iščejo nove odgovore na naš čas, posebnost kraja, kulturni kontekst in številne druge dejavnike. »Dober dizajn je komentar današnjega življenja. To ni le izraz oblike in sloga, ampak odraz dogajanja v vsakdanjem življenju. To je komentar iz resničnega sveta, «pravi Gaetano Pesce. Britanec William Alsop pa pravi: »Pobegnil sem od ideje, kakšna bi morala biti arhitektura. Moje poslanstvo je vedeti, kakšna bi lahko bila arhitektura. To je vrsta eksperimentalne, ne kontekstualne arhitekture, ki jo želijo dobiti najbolj ambiciozne stranke. Kdo bi sicer pomislil, da bi tujcu naročil kontekstno arhitekturo?
Tema XI Arhitekturnega bienala, ki jo je predlagal kustos, vodilni ameriški kritik Aaron Betsky, je Out There: Architecture Beyond Building. Ta nejasnost v opredelitvi teme omogoča različnim nacionalnim paviljonom, da predstavijo svoje interpretacije. Becki je sam, ko je na novinarski konferenci v New Yorku pojasnil pomen izlaganja, svojo idejo komentiral na naslednji način: »Arhitektura je vse, kar je povezano z zgradbami, ne pa tudi z zgradbami samimi. Ne smemo dovoliti, da se stavbe spremenijo v arhitekturne grobove. Takšno arhitekturo smo dolžni ustvariti tako, da nam pomaga, da se počutimo kot doma, se učimo in definiramo svet, v katerem živimo. Arhitektura bi nam morala pomagati razumeti nenehno spreminjajoči se svet. Zato ne gre za stavbe, temveč za to, kaj se nam dogaja okoli njih, zraven, znotraj, zunaj, skozi njih, kaj in kako uokvirjajo, na kaj usmerjajo našo pozornost itd. Z drugimi besedami, običajna tradicionalna kompozicijska gradnja monumentalnih stavb ne ustreza več zapletenemu sodobnemu odnosu človeka do družbe in okolja. Prizadevati si je treba za ustvarjanje arhitekture brez stavb. Pristna arhitektura je skrita stran od gradnje - v pokrajini, okolju, utripanju neurejenih vizualnih serij mestnega vrveža itd.
Za ustvarjanje tako zanimivega in nenavadnega okolja je treba vključiti različne arhitekte, ki delajo v različnih mestih in imajo različno ozadje. Tujčev komentar je še posebej radoveden glede stvari, ki jih lokalni arhitekti spregledajo. Torej, povsem nepričakovano ima Nicholas Grimshaw v projektu letališča Pulkovo značilnosti, ki niso značilne za njegovo visokotehnološko arhitekturo. V zloženi zasnovi strehe se ugibajo drobci gumbov, ki obkrožajo kupole pravoslavnih cerkva. Toda v Grimshawu so v velikem obsegu abstrahirani v plavajočo obrnjeno pokrajino, pobarvano v žlahtno zlato barvo. Ta projekt prikazuje, kako lahko lokacija vpliva na arhitektovo vizijo. V Sankt Peterburgu izrazna visoka tehnologija pridobi tudi poetične, skorajda duhovne lastnosti.
Številni ruski projekti tujih mojstrov so ustvarjeni na obsežen in obsežen način, ki pomembno vpliva na obstoječo zgodovinsko urbano strukturo. Takšne radikalne preobrazbe, tako značilne za Rusijo danes, je treba izvesti s kompetentnim načrtovanjem na podlagi mednarodnih izkušenj. Hkrati v Rusijo ni mogoče pripeljati niti najboljših idej z vsega sveta. Treba jih je organsko vključiti v poseben lokalni kontekst.
Živimo v neverjetno zanimivem času. Ni sanjskih kapelic. Možnosti skorajda niso omejene. Že danes so po svetu načrtovani stolpi višine enega in pol kilometra, izumljajo se mesta z nič onesnaženosti okolja, s praktično brezodpadnimi tehnologijami, nove okolju prijazne vrste prometa. Raznolikost materialov, oblik in velikosti je resnično občudovanja vredna. Predstavljajte si, kakšna čudovita mesta lahko zgradite z racionalno uporabo novih ekonomskih priložnosti sodobne Rusije, pomnožene z mednarodnimi izkušnjami urbanističnega načrtovanja!
Vsi tuji arhitekti, s katerimi sem se imel priložnost pogovarjati, občutijo resnično zadovoljstvo ob priložnosti za delo v Rusiji. Zanje je to priložnost, da ustvarijo novo, nenavadno arhitekturo, pogosto v nenavadnem obsegu in včasih v slogu. Zaha Hadid, ki v Moskvi dela na treh projektih - zasebni hiši, poslovnem kompleksu in stanovanjski stolpnici - je o svojem eksperimentalnem uradu povedala: "Delamo globalno in se želimo vzdržati špekulativnega vpliva na našo arhitekturo lokalnega prebivalstva. značilnosti. Vsaka taka špekulacija lahko le odvrne našo željo, da bi v arhitekturi izrazili bistvo modernosti novega mesta. " Tu govorimo o delu v različnih državah, kot na poligonu za posodabljanje in razširitev lastnega repertoarja arhitekta. Ali Rusija potrebuje takšne projekte nečimrnosti?
Prepričan sem, da so potrebni! Rusija potrebuje projekte vodilnih mojstrov. Ponuditi imajo lahko nekaj - svoj edinstven vizionarski talent, sposobnost ustvarjanja ne le novih prefinjenih oblik, temveč tudi pogojev, v katerih nastajajo nove oblike družbenega življenja.
Veliko razmišljajo o tem, možgani, ki dajejo ton sodobni arhitekturi, si k temu prizadevajo. William Alsop na primer v svojih razlogih poziva k gradnji mest, ki lebdijo nad tlemi. "Zemljo," pravi, "je treba dati ljudem, da bodo na njej lahko zasadili vrtove."
Ali je temu v Rusiji usojeno? Vrt fantastične lepote - čudovita prispodoba novega mesta!
