Olimpijski komite je arhitektom postavil glavno nalogo: ostati v okviru minimalnega proračuna. Zdi se, da so takšne direktive popolnoma uničile možno formalno izraznost projekta in novost njegove sestave.
Zunanja stavba bo zasnovana v "naravnih in utišanih" barvah; njegovo zunanjost bo popestril trak zasteklitve, ki vam omogoča pogled v "barvit" notranji prostor. Lokacija tribune bo vsem gledalcem omogočila, da z lahkoto spremljajo igro. Obstajajo tudi "zeleni" elementi: na stadion bo vgrajen sistem za zbiranje deževnice, ki bo zagotovil 40% zahtevane količine stavbe, 40% pa bo prihranilo stroške električne energije zaradi aktivne uporabe dnevne svetlobe.
Zasnova bodočega stadiona je bila kar se da prilagodljiva, tako da ga je bilo po letu 2012 mogoče spremeniti v večnamenski športni kompleks. To še posebej velja za rokometno areno, kajti kljub prisotnosti tega športa v olimpijskem programu od leta 1936 v Veliki Britaniji praktično ni znano in je malo verjetno, da bo objekt po olimpijskih igrah uporabljen za predvideni namen.
Projekt, ki je konec lanskega leta zmagal na tekmovanju s tekmeci, kot sta Nicholas Grimshaw in RMJM, je bil predstavljen pred uradno predstavitvijo novembra 2008 v obravnavo pri bodočih sosedah iz vzhodnega Londona.
V primeru tega dela Make je očitna znana težava vseh olimpijskih projektov v Londonu: ostri diktati uradnikov uničujejo v osnovi vse privlačne in spektakularne elemente prihodnjih stavb, saj ima skromen proračun prednost pred prestižem države. in lepota športnega festivala. Rokometna arena, pa tudi glavni stadion iger (in tudi - z več prihodnjimi revizijami projekta - - in center vodnih športov), je težavna. Zato lahko razumemo britansko javnost, ki si že postavlja vprašanje: ali se sploh splača izvesti olimpijske igre, če je v njih glavna stvar postal »utilitarni« pristop?
