Okrogla miza je potekala v okviru 4. moskovskega bienala sodobne umetnosti in zanimanje Kalinke Realty za temo "Tujci v Rusiji" je povsem razumljivo: podjetje pogosto deluje kot svetovalec za velike razvojne projekte, ki vključujejo zahodne arhitekte in oblikovalci. Med najnovejšimi primeri takšnega sodelovanja so projekti Barkli Virgin House in Barkli Park, za katere je bilo oblikovalsko podjetje Yoo Philippeja Starcka povabljeno k oblikovanju notranjosti in prav oni so bili med številnimi razpravami na vse mogoče načine oglaševani. Kljub temu pa naj bo dogodek ne glede na komercialno ozadje veljaven: tema, ki strokovno skupnost že deset let ne pušča ravnodušne, je tokrat sprožila burne razprave.
Prvi je besedo prevzel Erik van Egeraat, ki je začel z besedami, da so konflikti na vsakem srečanju kultur neizogibni, vendar se, kot kaže praksa, izkaže, da so mednarodni projekti najbolj strokovni in zanimivi z vidika pogled na arhitekturo. To je bil konec tolerantne meje zvezde, kajti takrat je Egeraat prešel na bolne: odsotnost normalnih delovnih pogojev za arhitekte v Rusiji, pošastno neprijetno in včasih povsem nerazložljivo z vidika logičnih standardov, globalnega nerešenega prometa in socialne težave. "Že dvajset let načrtujete Moskvo in že dvajset let je to mesto ostalo najstrašnejše in najbolj neprijetno v Moskvi!"
Kolega je toplo podprl Sergej Tchoban: »Danes v Moskvi ni pogojev za hitro in hkrati kakovostno načrtovanje in gradnjo objektov. Za lokalni material ni trga, ni priložnosti, da bi delali za primeren denar in bili prepričani, da bo vaš projekt izpeljan točno tako, kot je bilo predvideno. Dovolj je, da preučite projekt Erika van Egeraata, narejen za Moskvo, in si nato ogledate zgrajeno Mesto prestolnic, da se prepričate o resničnosti mojih besed. Na splošno je glavni paradoks sodobnega ruskega arhitekturnega trga, da lahko ustvarite dobiček le, če načrtujete slabo in hitro. Seveda zahodni arhitekti niso pripravljeni delati v takšnih razmerah”.
Vodja Zveze ruskih arhitektov Andrej Bokov je nato dejal, da je potreba po prisotnosti tujih arhitektov na ruskem trgu nesporna, vendar to zahteva razumen kompromis. Po njegovem mnenju je danes glavni problem očitna diskriminacija države - tujce vabijo na skoraj vse večje projekte, ki imajo vse preferenciale. A kljub temu projekti s sodelovanjem tujcev pogosto niso dokončani: razlog za neuspehe tujcev v Rusiji po Bokovih besedah leži v neoblikovani državni politiki v zvezi s projekti, ki se financirajo iz proračuna. »Posledično imamo izjemno drago gledališče Mariinsky, ki se gradi že devet let, izjemno drage projekte v Sočiju itd … Pogosto nam očitajo, da nismo naredili Mercedesa. Toda začetek predelave obstoječega sistema z arhitekti je zaman naloga, je prepričan Bokov. - Danes imamo dopolnilno, okorno, konzervativno gradbeno industrijo, nerazsvetljeno stranko, zlasti kar zadeva proračunsko financiranje, zaostali regulativni okvir in poslabšanje vse te zakonodaje, ki predpisuje izdajo brezličnih dovoljenj pravnim osebam namesto certificiranja posamezniki, sprejeti po vsem svetu. Prej ko to razumemo, prej bomo zgradili civiliziran trg, na katerem bodo delovala enaka pravila za tujce in njihove in na katerem bo prostor za vse.” Hkrati je dodal Andrej Vladimirovič, že kot praktični arhitekt, ki je po njegovih besedah že večkrat popravljal projekte za tuje kolege, medtem ko povabljeni strokovnjaki pogosto nimajo osnovnega razumevanja ruske klime in ruske miselnosti, zato mnogi projekti, ki se razvijajo, sprva niso izvedljivi.
Arhitekta in uradnika v osebi Andreja Bokova je podprl predsednik podjetja Barkli Leonid Kazinets. »Nehajte iskati problem pri arhitektih! - je pozval občinstvo. - Glavna težava je, da so sodobni ruski razvijalci večinoma neprofesionalci. Če je človek pred petimi ali sedmimi leti trgoval z gradbenimi materiali ali barvami, kako ve, kakšna mora biti arhitektura in, kar je najpomembneje, kakšni arhitekturi je pripravljen dati prednost?! Natančno razumevanje, kaj želimo od arhitekture, je možno le, če na projektu dela strokovna vodstvena ekipa. Kot primer slednjega je gospod Kazinets navedel svojo trenutno ekipo in kot uspešen projekt z imenom Barkli Park, ki ga je zasnoval arhitekturni biro Atrium in je zdaj zaradi uspešnejše in glasnejše promocije zaupan Philippeju Starcku. Mimogrede, podjetje je dolgo časa v vseh reklamnih materialih kot avtorja kompleksa omenjalo le Star Starka, zdaj pa se ta krivica popravlja: vsaj na tej okrogli mizi sta poleg drug drugega sedela Anton Nadtochy in Leonid Kazinets, razvijalec pa v svoji zgodbi o izbiri tujega partnerja ni pozabil omeniti arhitektov Atrija.
Anton Nadtochiy pa je dejal, da je njegov studio že večkrat sodeloval na natečajih skupaj s tujimi arhitekti in zmagal proti slednjim - ni tako pomembno, kakšno državljanstvo ima oblikovalec, če je glavno in edino merilo izbire kakovost in inovativnost projekt. Po besedah arhitekta so tuje ruske izkušnje danes veliko bolj potrebne na področju inženiringa in projektne ekonomije. Sergej Skuratov se je zavzel tudi za obsežna posvetovanja s tujimi strokovnjaki, vendar je občinstvo opozoril, da zahodne izkušnje ne sprejemajo v vsem in vseh. "Svetovnega pogleda ni mogoče prevesti v tuj jezik in za uspešno gradnjo v državi je treba postati del te države," je prepričan vodja Sergey Skuratov Architects. "In česar vsekakor ni mogoče storiti, je, da vzamemo zahodni projekt in ga poskusimo izvesti sami!" Po besedah Skuratova zahodni in ruski arhitekti sprva delajo v popolnoma drugačnih pogojih: vsak tuji arhitekt je oseba s sistematičnim timskim razmišljanjem, vajena dejstva, da vsaka tehnična naloga temelji na zakonu in perečih potrebah družbe, medtem ko naša oblikovalci se ukvarjajo predvsem s samovoljo in brezpravjem. "Na Zahodu arhitekti izpolnjujejo državno ali trgovsko naročilo in so ponosni na takšno priložnost, medtem ko je v Rusiji arhitekt analitik in kirurg, ki je prisiljen izobraževati stranko, se upirati njenemu pohlepu in zaščititi interese mesta pred njegove plenilske zahteve."
Skuratov se je dotaknil tudi druge teme, ki je boleča za vse oblikovalce: ruski razvijalci stavb, ki jih gradijo, ne obravnavajo kot avtorska dela. Ne samo, da lahko med izvedbo pride do kakršnih koli odstopanj od projekta, zato tudi nikogar, razen arhitektov samih, ne skrbi, kako stavbe upravljajo po zasedbi najemnikov ali najemnikov, slednji pa lahko »uglasijo« fasade kakor hočejo, steklene lože, viseče odprtine z oglasi itd. Kot zelo grenak primer je arhitekt navedel svoj kompleks Barkley Plaza, ki ni bil nikoli dokončan. Govor Sergeja Skuratova je požel soglasne aplavze, vendar je na žalost Leonid Kazinets že takrat zapustil okroglo mizo, zato so poštene trditve in vprašanja avtorja projekta ostali brez komentarjev razvijalca.
Razpravo je povzel njen gostitelj, arhitekturni kritik Nikolaj Malinin, ki je priznal, da se takšne razprave običajno ne končajo z ničemer, vendar to ne pomeni, da je treba problem zamolčati. Nasprotno, želja organizatorjev, da bi besedo dali tako tujim kot ruskim arhitektom (okrogle mize pa so se udeležili tudi direktor razvoja Yoo James Snelgar, direktor razvoja koncepta projekta angleškega arhitekturnega biroja Dyer Philip Ball, Mihail Filippov in Sergej Tkačenko) vliva upanje, da kolegi iz različnih držav resnično najdejo skupni jezik. No, zdaj je treba še počakati, da jim bo ta pravica priznana na zakonodajni ravni.
