Javne predstavitve splošnega načrta, ki so Moskvo pretresle to poletje in jesen, se zaključujejo - posebna mestna komisija je že zbrala in obdelala več kot 25 tisoč komentarjev prebivalcev mesta. Zdaj bi moral dokument z vsemi opravljenimi popravki razpravljati v moskovski mestni dumi, ki naj bi ga sprejela decembra. Strokovna skupnost pa je bila izločena iz postopka razprave in dokončanja splošnega načrta - po eni strani je glavni arhitekt mesta ukaz, da se spomladi pridruži temu delu, po drugi strani resnično priložnost izraziti njihovo mnenje se je pojavilo šele zdaj, na cilju. Res je, tudi to težko pridobljeno srečanje lahko štejemo za zmago le z zelo velikim raztežajem, saj novi Gradcodex sploh ne upošteva mnenja strokovnega sporočila - v njem preprosto ni take situacije.
Strokovnjaki so sestali na posodobljenem splošnem načrtu skupaj z razvijalci tega glavnega urbanističnega dokumenta Moskve - vodilnimi uslužbenci Raziskovalno-razvojnega inštituta splošnega načrta in njegovim vodjo Sergejem Tkačenko. Res je, da govori avtorjev skoraj nič niso dodali k dejstvu, da je glavni arhitekt Moskve Aleksander Kuzmin že večkrat govoril o novem glavnem načrtu. Edina izjema je bila morda nova shema za razvoj osrednjega upravnega okrožja, ki jo je razvila ekipa "Mosproekt-2", v kateri je bil imenovan t.i. "Reorganizacijska območja" v korist "stabilizacijskih con". Strokovnjaki je v tej različici še niso videli.
ECOS je najbolj zanimalo poglavje splošnega načrta, ki je namenjeno zavarovanim območjem dediščin. Mnenje strokovnjakov o tej zadevi je v svojem govoru povzel direktor Centra za raziskave zgodovine in urbanizma Viktor Sheredega: "Odsek se je izkazal za nepomembnega." Elena Solovyova, vodja delavnice NPO št. 38 Inštituta za splošno načrtovanje, je temu poskušala nasprotovati, saj je ta odsek odraz poskusa razvijalcev, "da bi orisali ukrepe za izboljšanje sistema varstva dediščine." Analizirali so na primer ozemlja zavarovanih območij in Odbor za dediščino Moskve je pripravil ustrezen akt "o odobritvi meja območij kulturne dediščine". Poskusili so tudi določiti vrednost stavb iz 40. in 50. let 20. stoletja. Vendar pa je številnim plemenitim podjetjem, kot priznavajo sami razvijalci, onemogočil isti novi Gradcodex, ki na primer vključuje le tista, ki so neposredno povezana z območji spomenikov na območjih zaščitenih naravnih krajin, in ne predpisuje koncept "zanimive točke". Kot rezultat, po besedah Viktorja Sheredege splošni načrt sploh ni odseval sprememb, ki so se zgodile s prestolnico v zadnjih 10-15 letih, medtem ko jih strokovnjaki ocenjujejo kot katastrofalne - zaščitna območja se iz leta v leto krčijo kot šagrenasto usnje do leta. Obljubljena razširitev seznama dragocenih panoram zgodovinskega središča prav tako ni bila vključena v novi glavni načrt - strokovnjaki z grenko ironijo so predlagali, da bi njihovo odsotnost nadomestila ureditev več razglednih ploščadi (na primer na strehi vlade hiša).
Po besedah Alekseja Klimenka je razlog za spremembo ideologije splošnega načrta v tem, da danes naročnik njegovega razvoja ni država, ampak mesto, ki ga zastopa vlada Moskve."Zaradi tega dokument ne postane analitičen, temveč le fiksira že obstoječi sklop odločitev vodstva prestolnice," je dejal Klimenko. To idejo je podprl predsednik Ruske akademije za arhitekturo in gradbeništvo Aleksander Kudrjavcev: "Novi dokument služi predvsem za lažje izvajanje investicijskih dejavnosti." Samo po sebi ni tako slabo, če bi se naložbeni pritisk preusmeril iz zgodovinskega središča, kot to počne recimo v Parizu.
Druga resna težava, s katero so se soočali avtorji splošnega načrta, je bil status Moskve kot enega od subjektov federacije - v nasprotju s posebnim statusom prestolnice pa mesta in regije ni mogel obravnavati kot enotno aglomeracijo. Prisiljeni razvijati kapital le znotraj umetno izrisanih meja, ki bodo po mnenju strokovnjakov v prihodnjih letih neizogibno uničene ali korenito spremenjene, oblikovalci dejansko sprva niso imeli možnosti ustreznega reševanja prometnih problemov in ohranjanja pasu zelenih con in potencialni razvoj metropole.
Dejansko je bilo to srečanje ECOS povsem diskutabilno, saj je odobril ali ni odobril osnutka posodobljenega splošnega načrta zdaj, ko so že potekale javne predstavitve in nihče sam ne potrebuje strokovne ocene, vsaj ne smisel. To seveda ni moglo ne vplivati na razpoloženje občinstva in naravo same razprave. Sestanek je trajal skoraj 4 ure, vendar posebnih predlogov ni bilo. Številni govorniki so se pritoževali nad neenotnostjo Moskve in regije pri načrtovanju, hkrati pa ugotavljali nesmiselnost poskusov župana prestolnice, da bi ustvaril enotno "moskovsko kraljestvo". Nekateri strokovnjaki so predlagali preložitev sprejetja splošnega načrta in njegovo dokončanje, na primer po prejemu rezultatov izpita na zvezni ravni.
Morda je najbolj smiselno priznati predloge ECOS za oddelek o zavarovanih območjih: prvič, na diagramih splošnega načrta začrtati meje zgodovinskega jedra Moskve (»zgodovinsko naselje«) in drugič, upoštevati sporna ozemlja, ki so pomotoma padla v reorganizacijska območja «, kot se je na primer zgodilo s Puškinovim trgom, in jim dajo zaščitni status. Te odločitve naj bi poslali neposredno moskovski mestni dumi, od katere je zdaj odvisna usoda posodobljenega splošnega načrta. Vprašanje, ali bodo poslanci doslej upoštevali mnenje strokovnjakov, žal ostaja odprto.
