Prvi polovici decembra težko rečemo plodno v smislu arhitekturnih dogodkov: vsi festivali, nagrade in odmevne razstave so se končali z jesenjo. Toda na področju urbanističnega načrtovanja in varovanja zgodovinske in kulturne dediščine je bilo življenje v tem obdobju ravno nasprotno. Glavne strasti so se razvnele okoli najbolj obravnavanega in morda najbolj kontroverznega urbanističnega dokumenta tega leta - posodobljenega splošnega načrta za razvoj Moskve do leta 2025. Utemeljeni komentarji strokovnjakov in številni protesti javnosti na koncu niso pomagali popraviti - konec novembra se je župan prestolnice odločil, da ne bo poslušal ne enega ne drugega, in podpisal odlok o potrditvi splošnega načrta. In 2. decembra je ta dokument v prvi obravnavi sprejela moskovska mestna duma, kot poroča časopis Kommersant.
Javno gibanje "Arkhnadzor" se ni počasi odzvalo na ta dogodek. Njegov koordinacijski svet je objavil odprto pismo ruskemu tožilcu, v katerem je neposredno poudaril, da novi splošni načrt krši veljavni zakon o spomenikih in zlasti pomanjkanje usklajenosti dokumenta z Ministrstvom za kulturo Ruska federacija in VOOPIIK (Vserusko društvo za zaščito zgodovinskih in kulturnih spomenikov) … In v časopisu "Izvestia" je eden od aktivistov "Arkhnadzorja", znani arhitekturni strokovnjak Rustam Rakhmatullin napisal članek "Splošni načrt je šel na rušenje", v katerem je podrobno analiziral shemo tako imenovanih. območja stabilizacije in reorganizacije v osrednjem upravnem okrožju in prišel do najbolj žalostnih zaključkov, da bodo najdragocenejša zgodovinska območja - del ulice Pyatnitskaya, kompleksi večstanovanjskih stavb vzdolž Boljše Dmitrovke in Petrovke in številni drugi - v neposredni bližini. prihodnosti.
Škandalozno temo likvidacije spomenikov in ikoničnih predmetov je nadaljeval ukaz vlade Ruske federacije o rušenju stavbe Centralnega doma umetnikov na Krimskem valu. Spomnimo, da je konflikt okoli morebitne rekonstrukcije parka umetnosti in gradnje nove stavbe Tretjakovske galerije dosegel vrhunec lani jeseni, ko je Inteko nepričakovano predstavil futuristični projekt večnamenskega kompleksa z imenom Orange, ki ga je razvil sam Norman Foster. Konec leta 2008 je Javna zbornica Ruske federacije posebej razpravljala o "vprašanju Centralne hiše umetnikov", glavni moskovski arhitekt Aleksander Kuzmin pa je občinstvu sporočil, da projekt na zahtevo prebivalcev je izgubil svoj stolpni del in se je znatno zmanjšal. Zagovorniki Centralne hiše umetnikov na čelu z direktorjem Vasilijem Bychkovom so se odločili, da je vprašanje pojavljanja "drznega sadja" na krimskem jašku izčrpano - če že ne zaradi pozornosti oblasti do mnenja meščanov., potem vsaj zaradi gospodarske krize. In 5. decembra je bil Kommersant pred vsemi novica, da je Vladimir Putin podpisal ukaz o rušenju Hiše umetnikov in prenosu ozemlja pod vlado Moskve za novogradnjo. Tako je kabinet župana prejel uradno dovoljenje, da začne iskati investitorja, in po mnenju Grigorija Revzina gre morda za isto podjetje Inteko in za projekt - Orange. Ni naključje, piše Revzin, da se je župan na dan podpisa odredbe srečal z lordom Fosterjem na sestanku o drugem ambicioznem projektu - obnovi Puškinovega muzeja lepih umetnosti. Sergej Hačaturov v časopisu "Vremya novostei" z grenkobo opaža popolno neupoštevanje oblasti glede javnega mnenja v tej zgodbi.
Medtem omenjeni projekt obnove Puškinovega muzeja likovnih umetnosti, ki se ga je direktorica muzeja Irina Antonova na svoji novembrski tiskovni konferenci z vso odločnostjo spomnila, še ni predstavljen javnosti niti v končni različici niti v nobeni drugače, čeprav je bilo to obljubljeno že večkrat. … Grigory Revzin ima informacije, da je bilo 28. novembra zaprto zasedanje Sveta za obnovo Puškinovega muzeja, v katerem so sodelovali župan, Lord Foster in drugi zainteresirani, katerih rezultati niso bili razkriti, čeprav govorimo o o pomembni spremembi projekta. Nekaj luči o projektu osvetli nedavni intervju z vodjo "Mosproekt-5" Sergejem Tkačenkom agenciji "Interfax". Spomnimo se, da je tandem Mosproekt-5 in Foster + Partners zmagal na lanskem razpisu za obnovo muzeja in, kot zdaj obljublja Sergej Tkačenko, bo projekt prve faze predložen v pregled do aprila 2010.
Morda javne razprave o projektu sploh ne bo. Vsaj prav to se je zgodilo z drugim škandaloznim projektom - obnovo Puškinskega trga, ki jo je sredi novembra na skrivaj odobril župan prestolnice v neznani različici, mimo zaslišanj, javnih in strokovnih svetov. 6. decembra je pri spomeniku Gribojedovemu na Chistye Prudyju potekal shod ogorčene javnosti v zvezi s to novico, o kateri so informacije pricurljale le v Novo Gazeto.
Žalostne novice so prišle iz Sankt Peterburga, kjer je bila Rogova hiša izključena s seznama na novo identificiranih predmetov, okoli katerih je bilo naenkrat razbitih nič manj izvodov. Tako je bila podpisana znosna sodba za hišo, ki je bila pripeljana na raven nesreč - Fontanka o tem podrobno pripoveduje.
V Moskvi je medtem nesreča zgodovinske hiše na Petrovki 26, stavba 3, povzročila smrt delavca, ki je umrl pod porušenim zidom. Kolumnist Gazete Konstantin Mikhailov ne izključuje, da bi bila ta zgodba, ki je ponovila razvpiti propad Sadovnikov poleti 2009, ki je povzročil rušenje celotnega bloka, komu lahko tudi koristila.
V bloku novic o arhitekturni dediščini, ki je po tradiciji namenjen vsaj polovici vseh publikacij na temo urbanizma in arhitekture, je bil ta mesec določeno ravnovesje med izgubami in podvigi zagovornikov antike. Tako Konstantin Mikhailov v Gazeti piše o predstavitvi tretjega poročila MAPS s pozivom, da se rešijo zgodovinske zgradbe Samare. O samarskih težavah lahko preberete skozi oči tujih kolegov v The Guardianu. In "Arhnadzor" preživel večer v počastitev odprtja njihovega kluba v Knjižnici-čitalnici, imenovani po I. S. Turgenjev in na svojem spletnem mestu objavil kratko poročilo o tem dogodku.
Tudi moskovske oblasti so se obnove razveselile: slavna kiparska skupina "Delavka in ženska iz Kolhoza" se je vrnila na svoje zgodovinsko mesto - do vhoda v Vseruski razstavni center, od koder je bila leta 2003 odstranjena zaradi popravil. Članki o tej temi so bili objavljeni v številnih publikacijah, na primer v Vremya Novostey. Po poročanju Gazete je obnova spomenika mesto stala skoraj tri milijarde rubljev. Zanimivo je tudi, da je dela opravljala hčerinska družba CJSC Inteko. Ne gre pa vsem razvijalcem dobro - MIRAX GROUP je v začetku decembra objavil namen, da bo dobesedno znižal stroške: z drugega stolpa stolpnice visokega poslovnega kompleksa Federacije zmanjšal 30 nadstropij in ga tako zmanjšal na 64. O tem članek v Izvestiji.
Pa vendar ena slavna skulptura, ki se je po 6 letih obnove končno vrnila v mesto v vsem svojem sijaju, očitno ni dovolj, da bi odtehtala vse negativne in moteče novice iz začetka decembra. In če v usodi Centralne hiše umetnikov in Puškinovega muzeja. Puškin, spremembe na bolje so še možne, potem ni dvoma, da bo novi splošni načrt Moskve kljub številnim pomanjkljivostim kljub temu sprejet v sedanji obliki. Če ta dokument ne bo začel veljati 1. januarja 2010, bo vsaka nova gradnja v mestu samodejno postala nezakonita, gradbeni kompleks v Moskvi pa verjetno ne bo dopuščal takšne nesreče.
