Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Hodnev, DNK ag partnerji
Med številnimi zgodbami o zgodnjem uspehu ni toliko primerov, ko ambiciozen mladi arhitekturni biro preraste v resnično visoko profesionalno ekipo, ki je premagala "ogenj, vodo in bakrene cevi", ohranila edinstvenost, avtorjev rokopis in in iskanje načinov za reševanje zapletenih problemov. DNK ag spada v to redko sorto. Ime skupine je zbrano iz prvih črk imen njenih voditeljev, vendar je očitna povezanost z verigo dnk več kot primerna. Za delo urada je značilen poseben, občutljiv odnos do celotne naloge, rešene v okviru projekta. Njihove zgradbe pritegnejo pozornost s kakovostjo in eleganco, hkrati pa se vedno organsko prilegajo okolju in se odzivajo na njegove izzive.
Snemanje in montaža video posnetkov: Sergey Kuzmin.
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Hhodnev
DNK ag partnerji:
Daniel: Tema je po eni strani zapletena, po drugi strani pa je povsem določljiva. Zdi se mi, da je kvaliteta najprej ideja, podvig, značaj, ki ga berete. Čeprav se objekt morda ne bo izvajal zelo dobro, je neuspešen, a ko se prebere kakšna ideja, zanimiva ideja, gre že na raven visokokakovostne arhitekture. Če želite to šteti in videti, se morate osvoboditi neke vrste okvira, zlasti okvira, ki ste ga nabrali v procesu praktičnega dela in izkušenj. Vedno morate biti kritični do svoje škatle, da vidite, kaj počnejo drugi.
Drugi vidik, ki lahko določi kakovostno arhitekturo, je pozornost, vsestranskost obsega. Predmet se vedno bere z različnih razdalj, z različnih položajev in ko je v arhitekturnem delu odgovor, ko, ko se mu približate, vidite nekatere dodatne stvari, njihovo izdelavo, začutite, kaj je oseba razmišljala. Do tistih, ki so blizu, na razdalji roke, ko razumete, da je velik volumen, srednji, majhen, tekstura - vse se harmonično prilega drug drugemu. In tudi povsem arhitekturne stvari: proporci, premor, napetost itd. Vse to lahko opredelimo tudi kot kakovostno arhitekturo. In tretja točka - verjetno najbolj razumljiva - je kakovost izvedbe. Ko so vse tri zgoraj navedene stvari, potem je to to.
Natalia: Z vsem zgoraj navedenim se je težko strinjati. Arhitektura je vsekakor zapletena stvar. Predmet se dobi, ko je vse - od ideje do dejansko njene izvedbe - opravljeno kakovostno. In ne samo dokončane, ampak tudi upoštevane stvari, ki se morda ne nanašajo neposredno na arhitekturo - na primer skladnost s proračunskimi cilji, ki jih je stranka postavila za ta objekt. To pomeni določeno primernost izjave glede odgovorov na vsa vprašanja. Če so odgovori na vsa vprašanja, ki so bila v prvotnem projektu - od ideje do podrobnosti - do izvedbe, podani pravilno, je rezultat idealen odgovor najkakovostnejše arhitekture.
Konstantin: Mislim, da je arhitektura najprej rešitev dodeljenih nalog. Verjetno bi bilo s tega vidika treba obravnavati vprašanje kakovosti arhitekture. Več vprašanj in nalog, ki jih rešimo v procesu oblikovanja, boljši postane. Ta vprašanja so povezana tako s funkcionalno komponento kot s socialnimi funkcijami. In seveda je zelo pomemben odnos s fizičnim kontekstom in okoljem. Včasih je stavba zelo dobro narejena, vendar je popolnoma izven konteksta. Na to ne reagira niti kontrastno niti v vrstici, ampak ga preprosto popolnoma ignorira.
Arhitektura ega se resnično skriva, ker odgovarja na toliko vprašanj toliko ljudi, likov in scenarijev, da arhitektovega ega in njegovega samoizražanja ni več mogoče brati neposredno. Če je tega preveč, je morda oseba v svojem projektu pogrešala nekatere dejavnike.
V "zvezdniški" arhitekturi je močno samoizražanje, a hkrati rešujejo vse druge probleme. Toda poleg samoizražanja so pomembne tudi izkušnje in spretnost ter vse, kar je bilo povedano zgoraj. "Zvezdna" arhitektura so tisti, ki najbolj nazorno rešujejo problem ustvarjanja visokokakovostne arhitekture.
Natalia: Zdi se mi, da se "zvezda" pogosto uporablja kot sopomenka za nenavadno obliko, vendar ni vedno tako. Seveda obstajajo tako žive umetniške geste, vendar pod "zvezdniško" arhitekturo ne mislimo le na nepozabne wow-učinke, ki se jasno berejo kot gesta, kot pripadnost določenemu imenu - in sicer globino pristopa k predmetu.
Daniel: Obstaja pa veliko ocenjevalnih parametrov. Recimo, da se pri enem parametru vsi strinjajo, da je to brezhibna stvar, pri drugih parametrih pa pretirana brutalnost ali nasprotno pretirana manirnost.
Natalia: Različne ocene so včasih povezane z različnimi izkušnjami doživljanja tega ali onega, ker je koncentrirano v analog, v drug predmet. In kar je pomembno tudi pri visokokakovostni arhitekturi - tega ne smemo dojemati samo s slik, temveč tudi z zaznavanjem v živo. 100-odstotno kakovost lahko ocenimo tako, da obiščete objekt in ga pregledate. In vtis je lahko diametralno nasproten pričakovanju.
Daniel: Če govorimo o skupnem delu, se po eni strani pogledi na eno stvar razlikujejo in tako pomagajo - v sporu se rodi resnica. Človek morda ne pomisli na to.
Konstantin: To je običajen postopek. Verjetno je bolj zapleteno kot takrat, ko se vse dogaja v eni glavi. To je vprašanje paralelizacije in kritike z različnih zornih kotov. A zdi se nam, da to, nasprotno, doda previdnost in ravnotežje ter se reši ne preveč motiviranih nepotrebnih izpadov. Nekako bolj premišljene odločitve imamo.
Jasno je, da traja nekaj več časa, da se dogovorimo o stališčih, vendar to daje več možnosti. Velika razlika je tudi zagotovilo za kakovost izdelka. Kar smo si ogledali, je analiziralo veliko različnih stvari - morda ne diametralno nasprotnih, a drugačnih po razpoloženju.
Seveda ima vsak svoj položaj, do katerega ravnamo previdno. Vsi se razvijamo. Normalno je, da arhitekt raste, se razvija, pridobiva več izkušenj in spreminja svoje stališče. Vsak od nas nima zamrznjenih sistemov in standardov vedenja.
Najuspešnejši projekti se pojavijo tam, kjer trije najbolj aktivno sodelujemo. Seveda pa se ta udeležba lahko kaže v sporih, razpravah itd. Ko vsak doda del sebe - to so verjetno najuspešnejši projekti, najbolj popolni.
Natalia: Verjetno najuspešnejše dobimo, ko je vse zgrajeno na nekakšnem valu in ko se na samem začetku vrže kup idej. Nekdo pobere izgovorjeno besedo, jo prenese malo na drugo raven, iz tega se rodi ideja. Ti projekti gredo nekoliko lažje. In zato je rezultat zanimiv. Težave pri izbiri možnosti so, če obstajajo možnosti, ki so bolj ali manj enake glede nasičenosti in možnosti vključenih rešitev. Tu je včasih težko izbrati.
Konstantin: Pri delu v pisarni ne gre za iskanje kompromisa, temveč za iskanje najboljše rešitve. To ni izravnavanje, ne povprečenje, temveč ravno nasprotno, doseganje maksimuma za vsako vprašanje. Zgodba s stranko je lahko v določenem trenutku v naravi kompromisa, vendar vseeno poskušamo zmanjšati število kompromisov in razložiti, kakšen je naš položaj, kakšna je moč tega položaja. Ker je kompromis neizogiben upad kakovosti.
Natalia: Rekel bi, da bi moral arhitekt imeti umetnost niti prepričevanja, temveč ravnotežja. Pojavi se veliko različnih vprašanj, idealnih situacij ni. Nekatera vprašanja - tudi na gradbiščih - lahko celo koristijo predmetu. Zgodi se. In zelo pomembno je poiskati rešitev in biti sposoben, kot je dejal Kostya, zagovarjati temeljne odločitve. Da, hkrati razumete, da je v skladu z okoliščinami mogoče nekje nekaj spremeniti, vendar spremeniti tako, da ne trpi celotni koncept in kakovost izdelka in predmeta. To je zelo težka kakovost, ki prihaja le z izkušnjami. Ko naredite projekt na papirju, lahko vse preverite, pregledate in v fazi gradnje je ta črta zelo tanka - kaj lahko dovolite v nadaljnjih spremembah, ne da bi bistveno spremenili končni rezultat. Občutek okvira, o katerem je govorila Danila, občutek strpnosti ne pride zelo hitro.
Daniel: Dobil sem idejo, da je kakovost rešitve zelo pomembna pri visokokakovostni arhitekturi. Rešitev mora biti takšna, da vzdrži morebitne zunanje pritiske gradbenikov, tudi s strani kupca. Po projektu se lahko med objektom v procesu pojavijo nekatere nove stvari in spremembe. Tudi med postopkom načrtovanja se lahko stvari spremenijo, vendar mora biti začetna rešitev, ki jo določite, dovolj močna, da bo zdržala ta naval drugih stvari.
