Elizaveta Klepanova:
- Ste imeli stike z Rusijo - delovne, znanstvene?..
Elizabeth Merck:
- Seveda, ko živim v Münchnu, pogosto slišim, da bogati Rusi tukaj kaj kupijo. Tudi ko sem delal v Halleju (tam sem bil šest let glavni arhitekt, preden sem dobil položaj v Münchnu) - in to je nekdanja Vzhodna Nemčija - smo se občasno križali z Rusi. Od sovjetskih časov je imela Halle v Rusiji pobratena mesta, včasih pa so nas obiskale delegacije. Tam so bili tudi ruski vlagatelji.
Hočem reči, da je bil sovjetski modernizem zame vedno nekaj posebnega. Moja doktorska disertacija je posvečena vlogi barve v arhitekturi 20. stoletja: Bauhaus, skupina Style, arhitektura tega obdobja v Rusiji in Turčiji.
Peter Ebner:
- Ali ima lahko po vašem mnenju glavni arhitekt mesta hkrati svoj zasebni atelje?
EM:
- V Münchnu je bil tak arhitekt - Theodor Fischer [arhitekt s konca 19. - 1. polovice 20. stoletja, soustanovitelj in prvi predsednik "nemškega Werkbunda" - cca. Archi.ru]. Položaj glavnega arhitekta je združil z vodstvom delavnice in hkrati veliko naredil za razvoj mesta, eno ni motilo drugega.
Nimam lastne pisarne. Tudi če bi se, na primer ne bi mogel sodelovati na natečajih, ki jih sam vodim. To bi bilo jasno navzkrižje interesov, nepošteno in nedemokratično. Če pa je imel arhitekt pred prevzemom funkcije zasebno prakso z resničnimi oblikovalskimi izkušnjami, potem je to velik plus.
PE:
- Kaj bi radi preoblikovali, izboljšali v arhitekturni in gradbeni politiki Münchna?
EM:
- Želel bi, da bi imeli manj odvetnikov in da bi manj upoštevali neskončne zakone in se ukvarjali z birokracijo. Zdi se res, da se držimo pravil, vendar smo že v fazi, ko arhitekturnemu videzu mesta bolj škodijo kot koristijo. Urbanistično načrtovanje v Nemčiji je zdaj skoraj v celoti v rokah odvetnikov in prav oni nam narekujejo, kaj je mogoče in česa ne, vedno pa vse zapletejo.
Tukaj imate kot arhitekt priložnost narediti nekaj zares zanimivega le, če ima vaše podjetje pravno službo, kar je glede na naše nizke honorarje skoraj nerealno.
Še ena stvar, ki zastavlja vprašanja, je predstavitev projekta javnosti. Ne razumite me narobe: to je nujna komponenta, vendar jo morate nekako pospešiti, da ne bo drastično upočasnila postopka načrtovanja in izvedbe.
PE:
- V Münchnu se prebivalstvo nenehno povečuje. V prihodnjih 30 letih naj bi mesto raslo. Ali obstajajo programi, ki upoštevajo ta trend?
EM:
- Trenutno smo razvili koncept za razvoj stanovanjskih naselij v predmestju. Toda vprašanje njegove izvedbe je še vedno v zadregi, saj moramo za izvedbo pridobiti soglasje od münchenske načrtovalske regije. Želeli bi čim bolj ohraniti vse zelene koridorje, da ne bi izgubili udobja prometne strukture. Za to je treba opraviti čim več dela z oddaljenimi ozemlji, ustvariti nove podzemne in mestne železniške postaje.
Kot v večini evropskih mest moramo tudi mi delati v okviru obstoječe strukture in tudi jaz kot glavni arhitekt moram zelo natančno nadzorovati ta postopek. Včasih je mogoče dovoliti izvedbo inovativnih projektov v določenih delih mesta, hkrati pa ohraniti obstoječe stavbe, ne da bi jih uničili z novimi strukturami. München na primer potrebuje nove stanovanjske zgradbe - vendar ne na račun mestnih zelenih površin, zgodovinskega okolja in bogastva urbane strukture.
Včasih pridemo v kakšno mesto, tam najdemo čudovite arhitekturne projekte in pomislimo: zakaj ne bi mogli doseči enakega rezultata v Münchnu? Verjamem, da se v takšnih mestih kakovost javnega prostora pogosto izgubi, v Münchnu pa se to ne zgodi. Seveda pa bi si želel ohraniti kakovost javnih površin in izvajati radikalne projekte.
PE:
- Mislim, da je zelo pomembno ohraniti raznolikost v mestu. Želim razumeti, da sem zdaj v rimskem okrožju München in se potem znajdem v Schwabingu. Želel bi se izogniti ponavljanju, monotona gradnja.
Na tekmovanja se pogosto oddajo zanimive rešitve, ki pa se le redko izvajajo. München ima 5-6 arhitekturno izjemnih stavb, vse ostalo pa je na zelo povprečni ravni.
EM:
- 3-4 ure zapored bi lahko govoril o več natečajnih projektih, ki so nikomur neznani in bodo najverjetneje preprosto pozabljeni …
Imamo zelo visoke cene zemljišč in vlagatelji raje ne tvegajo, da ne bi izgubili denarja. Želel bi, da bi bili tako kupci kot razvijalci bolj odprti za arhitekturne poskuse, toda, kot veste, kupci običajno dobijo že oblikovano predstavo, kaj bi radi dobili, in to praviloma še zdaleč ni izjemno arhitektura.
Ko narišete risbo na listu A4, zaradi omejitev, ki jih nalaga velikost papirja, to ne postane slabo ali dobro - vse je odvisno od vas. V skladu s kakršnimi koli pravili in omejitvami je vedno mogoče narediti delo zanimivo, žal pa ga le malo arhitektov lahko naredi. In razvijalci si vedno želijo projekt v skladu z "mainstreamom", da ga olajšajo prodajo.
E. K.:
- Govorite o zanimivih konkurenčnih rešitvah, ki najverjetneje nikoli ne bodo izvedene, vidim pa na primer gradnjo sedeža Siemensa v zgodovinskem središču Münchna, kar je z mojega vidika izjemno dvomljivo, in Vprašam se: zakaj je bilo treba izvesti mednarodno tekmovanje, da smo dobili takšen rezultat? Mislim, da bi lahko stavbo na tej ravni naredil kateri koli lokalni arhitekt. Vedno sem verjel, da so tekmovanja potrebna ravno zato, da dobimo izjemno arhitekturo.
EM:
- Ne strinjam se s tabo. Ker se ta stavba nahaja v zgodovinskem središču in je v bližini stavb Lea von Klenzeja, mora biti v skladu z nekaterimi standardi, upoštevajoč okolico. Poleg tega sem bil tudi sam član žirije tega natečaja in lahko rečem, da med predloženimi predlogi ni bilo najboljšega projekta, ki bi upošteval kontekst.
PE:
- Kaj pa če pogledamo samo fasade te stavbe? Po mojem mnenju tipična primestna arhitektura. Izgleda kot običajna dolgočasna poslovna stavba.
EM:
- Da, lahko se pogovarjamo o tem, vendar kot mestne oblasti ne narekujemo, kako naj bodo fasade videti. Odgovorna sem za to, da stavba ni višja od tiste, ki jo zahtevajo standardi, in to so povsem druga vprašanja. V tem projektu vidim tudi številne slabosti, na primer pri fasadah z elementi iz naravnega kamna, vendar so mi všeč steklene fasade.
Želim povedati, da če si Siemensova uprava želi takšne fasade, ga kot mesto ne moremo ustaviti. Seveda imamo mestno komisijo za oblikovanje projektov, ki pa lahko le svetuje, predlaga razmislek o možnostih, vendar nihče nikogar ne zavezuje, da ustvari določeno podobo. Nekajkrat smo si ogledali Siemensove fasade in jih poskušali nekoliko spremeniti, vendar so posledično avtorji in kupci naredili vse, kar jim je ustrezalo.
Na splošno je le nekaj arhitekturnih delavnic sposobnih oblikovati posebne stavbe v zgodovinskih stavbah. Tu je Pet dvorišč Herzog & de Meuron - odličen primer zanimive moderne arhitekture, popolnoma integrirane v okolje. Toda takšni projekti so pri nas precej redki.
