V Tokiu Najdemo Dve Alternativi Za Stadion Hadid

V Tokiu Najdemo Dve Alternativi Za Stadion Hadid
V Tokiu Najdemo Dve Alternativi Za Stadion Hadid

Video: V Tokiu Najdemo Dve Alternativi Za Stadion Hadid

Video: V Tokiu Najdemo Dve Alternativi Za Stadion Hadid
Video: На Олимпийский стадион в Токио потребуется больше денег (новости) 2024, Marec
Anonim

UPD 2015-22-12: Japonske oblasti so se odločile za izvedbo različice Kengo Kuma, ki je bila javnosti prej predstavljena kot "Design A". Zaha Hadid je povedala, da je ta projekt po postavitvi in konfiguraciji "amfiteatra" tribune opazno podoben njenemu.

povečava
povečava

Zdaj bo glavni stadion olimpijskih iger leta 2020 videti povsem drugače, približal se bo naravi in bo stal veliko manj kot projekt Hadid - vsaj tako verjamejo njegovi ustvarjalci. Japonske oblasti bodo morale izbrati eno od obeh možnosti pred koncem leta 2015. Zdaj so projekti označeni kot anonimni "Design A" in "Design B", po poročanju tujih medijev pa sta pri njihovem razvoju sodelovala japonska arhitekta Kengo Kuma in Toyo Ito.

povečava
povečava

Projekti alternativnih prizorišč so bili razviti v samo petih mesecih - potem ko so se japonske oblasti odločile, da bodo opustile ambiciozen in zato zelo drag projekt Zahe Hadid, izbrane na mednarodnem tekmovanju leta 2012; njen strošek bi po zadnjih podatkih znašal 2 milijardi dolarjev (in so ga prvotno imenovali znesek 3 milijarde dolarjev). Nove možnosti so bolj zadržane kot delo britanskega arhitekta in zelo "japonske". Skušajo slediti tradiciji nacionalne arhitekture, kjer je objekt povezan z naravo. Na primer, pri obeh projektih se les uporablja kot ključni gradbeni material.

povečava
povečava

Za zasnovo A so značilne večplastne terase z zelenjem in lesene rešetkaste strehe. V "Design B" so po obodu arene leseni stebri; del strehe je iz stekla in ima valovito obliko; kot tak na poti do tribune ni hodnikov: odprti prostor je napolnjen z zrakom in svetlobo. Projekt B vključuje tudi simbole petih elementov daljnovzhodne filozofije - lesa, ognja, zemlje, kovine in vode. Stroški novih projektov so približno enaki - 153 milijard japonskih jenov (približno 1,27 milijarde dolarjev), čeprav je možnost B dražja za 300 milijonov jenov.

povečava
povečava

Po poročanju bloga dezeen.com je Kengo Kuma sodeloval s podjetjem Taisei Construction za razvoj oblikovanja A, medtem ko je oblikovanje B ustvaril Toyo Ito, ki je pri projektu sodeloval s tremi gradbenimi podjetji - Takanaka, Obayashi in Shimizu. Omeniti velja, da se je projekt Toyo Ito leta 2012 uvrstil v finale tekmovanja za razvoj olimpijskega stadiona v Tokiu, nato pa je, ponavljamo, žirija, ki ji je predsedoval Tadao Ando, izbrala možnost Zahe Hadid.

povečava
povečava

Poleg tega sta bila Kuma in Ito med uglednimi japonskimi arhitekti, ki so protestirali proti stadionu Hadid leta 2013, ko so izjavili, da bi bil projekt britanskega arhitekta "lahko boljši" in res "prevelik" za tokijsko okrožje Yoyogi, kjer bo zgradil nov stadion in znamenite zgradbe olimpijskih iger leta 1964 Kenza Tangeja.

povečava
povečava

Pričakuje se, da bo obe različici stadiona za 80.000 gledalcev strokovni odbor pregledal in do konca leta 2015 odobril japonski kabinet ministrov. Prej je bilo načrtovano, da se bodo gradbena dela začela jeseni 2015, zdaj pa se zdi, da se bo ta stopnja premaknila v leto 2016 ali celo v leto 2017. Spomnimo, da bodo na glavnem športnem prizorišču v Tokiu gostili olimpijske in paraolimpijske igre, ki bodo poleti 2020.

Priporočena: