Članek o tem projektu je bil objavljen 27. novembra, nato pa je uredništvo prejelo pismo poslanke občinskega okrožja Sokol Daria Novozhilkina, ki zahteva zavrnitev informacije, da je »hiša večkrat požarila, je v groznem stanju in zdaj je zaradi dotrajanosti določen za rušenje ". "V resnici," piše Daria Novozhilkina, "stavba nikoli ni bila uničena v požaru, je v dobrem stanju in ni nobenega razloga, da bi jo prepoznali kot dotrajano." Besedilo o projektu smo odstranili iz objave, da bi razumeli situacijo, zdaj pa vračamo zgodbo o projektu z novimi komentarji.
Govorimo o stavbi z naslovom: Moskva, st. Sandy, hiša 10. Po podatkih, objavljenih v wikimapiji, je bila hiša zgrajena leta 1949. Prav tako piše, da so v hiši "živeli zaposleni na inštitutu Kurchatov in jedrski fiziki".
Sledi uredniška zavrnitev:
Uredniki nimajo dokazov, da podatki o več požarih, ki jih je prenesla ta hiša, o njenem groznem stanju in opredelitvi za rušenje ustrezajo resničnosti. Na tej podlagi, pa tudi na podlagi trditev, podanih v pismu, naslovljenem na uredništvo poslanke Darie Novozhilkina, uredništvo te informacije zavrača
Medtem imajo uredniki na razpolago besedilo ARI (akt o dovoljeni uporabi z dne 15.05.2008 in podaljšan 27. septembra 2009 z naslovom Peschanaya st., Nepremičnina 10), kjer med drugim piše: „ Na lokaciji so priporočljivi 4 rušitve. -Nadstropna stanovanjska zgradba in 45 kovinskih garaž, priporočljivo za zaključek. Bežna študija zgodovine najdišča je pokazala, da je gradbeno dovoljenje tukaj izdala moskovska vlada, leta 2004 ga je podpisal Jurij Lužkov, mestna uprava pa ga je umaknila leta 2012. Delo na objavljenem projektu je potekalo v času, ko dovoljenja so bila veljavna; projekt je bil dokončan na zahtevo naročnika in kasneje.
Kljub temu, da so bila gradbena dovoljenja preklicana, priznavamo pravico arhitektov - avtorjev projekta, da objavijo svoja dela, spodaj pa izvirno besedilo, ki opisuje ustvarjalno idejo. Ovržena fraza je prikazana prečrtana. ***
Moskva, "Falcon", Peščena ulica. Delavnica "Četrta dimenzija" na lokaciji s površino nekaj več kot en hektar in pol načrtuje stanovanjski kompleks: trije poenostavljeni stolpi - trije veliki volumni, podobni kamnom, ki jih voda gladko cepi, kot da bi slučajno vrgel na kopno val. Na eni strani - strog ritem stalinističnih četrti, na drugi - nikakor ne racionalizirani stolpi osemdesetih. Z ansamblom treh takšnih stolpov ima projicirani kompleks nekaj skupnega s svojo tridelno kompozicijo.
Avtorji so namerno zavrnili nadaljevanje četrtletne, zaprte črte stalinističnih stavb: izogibali so se praznim zidom in se zanašali na ohranjanje največje odprtosti prostorov s pogledom na sosednji park. In kamniti stolpi dobesedno rastejo sredi zelenega masiva ob parku, spuščajo zrak na dvorišče kompleksa in ničesar ne zakrivajo z njimi - celo cerkev vseh svetih na patriarhalnem dvorišču stoji malo v daljavi. Toda bližina templja nalaga stroge omejitve, tudi glede višine. In kljub temu, da so bile v bližini že zgrajene trideset nadstropne stavbe, GPZU pa je dovolila dvaindvajset, so se arhitekti odločili, da ostanejo v trinajstih nadstropjih. In namesto dveh visokih stavb so predlagali tri, sorazmerno z okolico - zapleten oris najdišča je omogočil ureditev stavb tako, da se niso zakrivale. Hkrati je bilo mogoče ohraniti dokaj prostoren dvoriščni prostor, brez avtomobilov, nasičen z zelenjem, otroškimi igrišči in sprehajalnimi površinami. In na zahodnem delu - na hribu na dvorišču - dvonadstropni vrtec za 55 mest, poslikan v enakem slogu kot stanovanjski stolpi - še en majhen atol v morju urbanega življenja.
A vse to bo kasneje, zdaj pa je na tem mestu stanovanjska zgradba, ki je bila nekoč šola. Hiša je utrpela več požarov, je v groznem stanju, zdaj pa je zaradi dotrajanosti določena za rušenje. Kot je dejal eden od avtorjev projekta, Vsevolod Medvedev, se je stranka glede na okoliščine zavezala, da bo vse prebivalce te šolske hiše preselila v eno od zgradb novega kompleksa, saj jo je zgradila že pred rušenjem njihovih dotrajanih stanovanje.
Poleg zapletenega okolja in razmer na lokaciji, s katerimi je bilo vsekakor treba računati, so tu še vedno težka tla: mesto prečka podzemna reka. Toda naročnik je arhitektom dal skoraj popolno svobodo in zaupal njihovim poklicnim izkušnjam in okusu.
Kot rezultat dolgega iskanja rešitve je iz velikega števila zapletenih skic nastal preprost in lahko berljiv koncept. Glavna ideja projekta je odsotnost vogalov. Med navijanjem med stavbami človek ne naleti na nobene vizualne ovire. Zdi se, da se njegov pogled spiralno suka po gladkih tekočih linijah fasad.
Vsi trije zvezki so sicer rešeni na različne načine, vendar jasno kažejo gladek prehod od precej težke dekoracije ene od zgradb iz naravnega kamna do skoraj povsem steklenih, breztežnih fasad stolpa v obliki črke V v načrtu, se nanaša na notranjost strani. Prva, kamnita stavba, ki se nahaja bližje pročelju stalinističnih hiš, sprejme nekatere njihove značilnosti, ne da bi vzorec kopirala in ga ne posnemala. Njegova arhitektura zaznavno gravitira k klasiki. Obstajajo jasno izražen ritem oken in vodoravni trakovi karnisa ter značilna koloristična rešitev in seveda kamnita dekoracija, ki tvori monumentalno in strogo podobo.
Drugi, "prehodni" blok odlikuje bolj drzen, sodoben značaj. Vodoravni ritem njenih vencev se občasno zmede z vključitvijo navpičnih letvic ali pogostim rezanjem velikih kvadratnih oken. Zdi se, da so njene fasade bolj odprte in raznolike. Tretji in najbolj radikalen volumen je v steklu in kovini. Ta stolp kot da se noče ozreti nazaj na okolico, kar kaže na lahkotnost, prepustnost, največjo odprtost in, kar je najpomembneje, pripada arhitekturi 21. stoletja. Edini zanič do sosedov so enaki vijenci, ki tesno obdajajo stavbo po obodu s širokimi jeklenimi trakovi.
Združujoči element so penthausi, ki so enako zasnovani za vse tri stolpe, kar nekoliko spominja na klobuke diplomantov evropskih univerz. In spodaj na ravni človeških oči avtorji jasno nakazujejo skupnost sloga stavb: vzdolž vseh prvih nadstropij so velike steklene vitrine in odprte galerije pod tendami, ki vam omogočajo, da se premikate po dvorišču brez strahu pred zmoči se v dežju. Projekt spremljajo očarljive, kot je zdaj v navadi, podrobnosti o izboljšavi: trak z osvetlitvijo ozadja nad pločnikom, pločnik z ribjo kostjo, v katerega so vgrajene svetilke, gugalni stoli, katerih racionalizirana silhueta spominja na hišne načrte.
V govoru o projektu se je Vsevolod Medvedev pritožil, da se je izkazalo, da je kompleks preveč zadržan in nekoliko arhaičen. Vendar pa zahvaljujoč temu pristopu nova arhitektura, ki raste v vrsti gostih moskovskih zgradb, ne uniči njene celovitosti, temveč skuša ohraniti postopno izmuzljivo povezavo časov.
