Ta projekt je bil eden izmed nekaj, ki ga je Hadid sredi 2000-ih načrtoval za Moskvo: vključeval je tudi stanovanjski stolp na Živopisni ulici in razstavni kompleks ob Expocentru na Krasnopresnenski nabrežju. Posledično je bila njegova prva izvedba v Rusiji leta 2011 vila Capital Hill v Barvihi, ti projekti pa naj bi dopolnili dolgo rusko vrsto neuresničenih modelov zahodnih "zvezd". Istega leta 2011 je ruski arhitekt Dominionskega stolpa Nikolay Lyutomsky (JSB "Alice") v komentarju za "Moscow News" pojasnil, da se je ta projekt, ki se je začel leta 2004, soočil z resno oviro: zaradi svoje zapletenosti se je izkazalo biti dražji, kot je pričakoval kupec. Nato je bilo na mestu na ulici Sharikopodshipnikovskaya mogoče videti le temeljno jamo.
Potem pa se je začela gradnja in po novem bo poslovni center v celoti pripravljen do januarja 2015. Kot pojasnjujejo predstavniki investitorja, podjetja Dominion M, je bila stavba zgrajena zase: zgornje, 7. nadstropje bo zasedel njihov urad … Tam bodo tudi tretji najemniki: zanje bo pribitek za blagovno znamko Zaha Hadid približno 20-odstoten. Hkrati pa so stroški projekta očitno ostali kamen spotike v vseh pogledih: kljub deklariranemu premium razredu pisarn zaradi prihrankov ne bo fitnesa in podobne infrastrukture, ki je običajna za objekt te ravni. Očitno bi bilo treba te nevšečnosti za ljudi, ki delajo v stavbi, nadomestiti z lepoto arhitekture: po projektu Zahe Hadid Architects je bila narejena tudi notranjost - preddverje in atrij s cik-cak stopnicami.
Glede na opis se zdi vse zelo vznemirljivo: poslovna stavba, ki jo je zasnoval eden najslavnejših arhitektov na svetu, je bila zgrajena, če ne v samem središču Moskve, ampak na območju, ki je zelo dostopno za obisk, in vlagatelji načrtujete, da bo sosednje ozemlje spremenilo v mestni park s površino 2 hektarjev, to pomeni, da bo mogoče zgradbo pogledati od blizu. Seveda ni
Center Heydar Aliyev, a tudi precej dober. Toda v resnici se je - kot se pogosto dogaja pri tujih projektih, ki se izvajajo v Rusiji - vse izkazalo drugače. Seveda projekt že od samega začetka ni navduševal s svojo drznostjo: bolj je spominjal na paviljon Davida Chipperfielda v Valencii kot na "klasičnega" Hadida iz parametričnega obdobja (leta 2004 je že z močjo oblikovala tekoče oblike glavni). Toda z razvojem je postalo precej skromno: v Moskvi gradijo veliko bolj zanimive pisarniške komplekse brez kakršnega koli sodelovanja povabljenih "zvezd". To zadeva zunanji videz, vendar znotraj ne smemo pričakovati čudežev. Seveda sicer notranjost še ni popolnoma pripravljena, zdaj pa se zdi, da je atrij natrpan in občutek tekočega prostora, kar je običajno za stavbe Zahe Hadid, verjetno ne bo dosežen (čeprav bomo končno sodbo pustili do predmet je izročen).
Zakaj se je to zgodilo? Najprej od poslovne stavbe ne bi smeli pričakovati enake "privlačnosti" kot od muzejev, koncertnih dvoran in celo srednjih šol, kar je bila Hadidova tako uspešna. Njene upravne stavbe v tovarni BMW v Leipzigu ne moremo imenovati "klasična" pisarna, temveč gre za podobo avtomobilskih proizvajalcev: ena tekoča linija, ki teče vzdolž miz uradnikov, kar se splača. Toda stolp CMA CGM v Marseillu je resničnejši primer, dobil je le preddverje, ki ga je zasnoval Hadid, in to precej zadržano: nihče ne želi izgubiti prostora - ne Francozi ne Rusi.
Zato je oblikovanje atrija mogoče predstaviti moskovskemu kupcu kot plus - vsaj kot poskus ustvariti celoten del arhitekture, kjer se zunanji videz ujema z notranjostjo, oba pa je izdelala ista oblikovalska ekipa. A ali so visoki (po moskovskih merilih) stroški projekta, o katerem je pred tremi leti v Moskovskih novostih govoril Nikolaj Lyutomsky, vplivali na končni rezultat - lahko le ugibamo … Seveda tudi ljudje v tujini zelo dobro prihranijo denar in so brez razlikovanja po svojih močeh. Tam delajo posebna podjetja, ki lahko skoraj vsak projekt prilagodijo želenemu proračunu: spremenijo se materiali, zmanjšajo se konzolni previsi, originalni deli se zamenjajo s standardnimi in avtorji lahko samo obrišejo solze. Druga stvar je, da se s takšnimi težavami redko srečujejo veliki arhitekti: navsezadnje so povabljeni ravno zaradi izvirnih projektov in svetlih rešitev, tu pa je preprosto neumno zarezati vogale - navsezadnje bolj skromen (a precej visok -quality) zgradbo lahko zasnuje arhitekt brez Pritzkerja in za nižje plačilo. In če še vedno potrebujete veliko ime, potem morate zanj plačati - in pogosto zelo drago. Toda ali je kupec pripravljen na takšne stroške in na tako pozoren odnos do arhitektovih idej (čeprav pogojenih s pragmatičnimi, "oglaševalskimi" motivi), ki zahteva sodelovanje z mojstri mednarodne "desetke", je drugo vprašanje.
