Konec lanskega maja je bil na IV moskovskem arhitekturnem bienalu predstavljen koncept rekonstrukcije cone za pešce v Troparevu "Naseljeni otok". Ta načrt je na razstavo vključila kustosinja Elena Gonzalez, ker je praktično edinstven: prebivalci in uradniki so sodelovali pri njem.
Obnovljeno je območje znotraj trikotnega mikroobmočja, ki ga omejuje ulica Baku Commissars 26 in dve aveniji - Leninsky in Vernadsky. Vključuje širok bulvar in več sosednjih območij. Ta načrt je del programa za ustvarjanje 10 con za pešce v ZAO, vendar oblasti "niso bile pozorne" na dejstvo, da je območje v Troparevu obstajalo že od samega začetka in da se z njim lahko ukvarja le ob upoštevanju urbanističnega načrtovanja in družbenega konteksta, ki se jih niso trudili preučevati.
Pomembno je omeniti, da si tukaj »grajeno okolje« zasluži spoštljiv odnos. Mikrookrožje je bilo ustvarjeno v letih 1968-1980 kot primer sovjetskega eksperimentalnega urbanističnega načrtovanja; kot najpomembnejša značilna zgradba modernizma je nastopil kot kulisa za film "Ironija usode ali uživaj v kopeli". Bulevard si je zamislila ekipa arhitektov pod vodstvom A. B. Bergelson kot semantično središče tega stanovanjskega območja in je zares postal središče Troparevega družbenega življenja (več o zgodovini mikrookrožja si lahko preberete tukaj).
Začetna različica projekta, ki jo je ustvarila družba Berendey LLC, ki je zmagala na razpisu za njen razvoj, tamkajšnjih prebivalcev ni razveselila. V skladu s tem načrtom se je širina bulvarja močno zožila, običajne poti so bile prezrte, pojavili pa so se dvomljivi dekorativni elementi v obliki vijugastih poti, umetnih gričev z jami in gazebo, ki je oviral običajno pot do podzemne postaje Yugo-Zapadnaya in trgovinah. Projekt sploh ni upošteval realnosti mikroskraja in se o njem nikoli ni razpravljalo z lokalnim prebivalstvom, zato je v ta namen ustvarjena pobudna skupina prebivalcev "Naseljeni otok" razvila alternativni koncept za obnovo bulvarja. V nasprotju z različico "Berendey" je tu zasnova temeljila na željah meščanov in posebnostih uporabe javnih površin, ki so se razvile v 45 letih obstoja mikrookrožja. V skupino so bili vključeni prebivalci okrožja, ki imajo strokovne spretnosti, potrebne za delo na projektu - oblikovalec Alexander Pishchalnikov, gradbeni inženir D. I. Kisurin, ki je v sedemdesetih letih sodeloval pri oblikovanju Troparevo-Nikulino in se upokojil z mesta vodje tehničnega oddelka GlavAPU v Moskvi; z njimi so se posvetovali ugledni strokovnjaki - Alexander Konstantinov, Ilya Zalivukhin (Yauzaproekt), Anna Andreeva (Alphabet City), Anna Adasinskaya (MOX).
Nastali koncept "Naseljeni otok" (ime je povezano z zgodovino mikrookrožja: tam je živel Arkadij Strugatski) ne predvideva korenitih sprememb v obstoječi arhitekturni in načrtovalni rešitvi; njegov glavni cilj je ustvariti udobno in povezano mrežo za pešce znotraj bloka, ki jo zdaj prekinja neurejeno parkiranje. Načelno stališče prebivalcev je ohranjanje razsežnosti, obsega in obrisov bulvarja. Ob straneh naj bi položil trak rdečega asfalta, ki se je izgubil med ponovno postavitvijo ogrevalnih sistemov, ki potekajo pod bulevarjem, in tako obnovil zgodovinsko zasnovo - ob običajnem asfaltu in ploščicah, ter vzdolž bulvarja in okoli sosednjih otroške izobraževalne ustanove - postaviti promenado iz osipa granita. Načrtuje se zamenjava robne plošče, povečanje števila klopi različnih konfiguracij, namestitev razstavnih stojnic, zavetja pred vremenskimi vplivi in opremljanje platforme za predstave in filmske projekcije.
Na nerazvitem ozemlju - jasi pred trgovino "Polskaya Fashion", ki meji na bulvar, bo nastal javni vrt, ki ga prebivalci zelo pričakujejo; tam postavljeno otroško igrišče se bo povečalo, urejene bodo tudi pešpoti. Prostor naj bi bil vizualno čim bolj odprt, zato bodo drevesa zasajena le ob robovih delovišča: jaso bodo ločili od cestišča. Po besedah Aleksandra Pishchalnikova, vodje pobudne skupine in glavnega razvijalca koncepta, je večkrat prebivalcem uspelo to območje ubraniti pred razvojem zalivov (tu naj bi se pojavile večnadstropne stanovanjske stavbe, nekoč pa pod krinko prizidka v gledališče na jugozahodu) in zanje je zelo pomembno, da se ta kraj v prihodnosti ohrani kot zeleno rekreacijsko območje.
Projekt rekonstrukcije je revidiral izvajalec, podjetje Berendey LLC, v skladu z novim konceptom, februarja letos pa ga je odobril svet okrožnih poslancev in pobudna skupina prebivalcev. Potem je šel po odobritev pri različnih organih.
Resnična možnost meščanov, da vplivajo na videz lastnega dvorišča, pa od takrat postaja vse bolj meglena. V postopku odobritve se je projekt spremenil do te mere, da je izgubil glavne položaje, za katere se je borila pobudna skupina: širina znatnega dela bulvarja se zmanjša z 8 m na 4,5 m, zamenjajo se obstoječe visoke luči po nekaj ducatih nizkih vrtnih luči "starinskih" obstoječa 150-metrska vrzel v coni za pešce ostaja vozišče brez pločnika, ozemlje travnika pa je bilo v celoti odstranjeno iz projekta.
Izkazalo se je, da je bulvar vključen v območje naravnega kompleksa, zato je ministrstvo za naravne vire in varstvo okolja, da bi izpolnilo standard za odstotek ozelenitve, predlagalo zmanjšanje površine asfaltiranja. Izkazalo se je, da se za travnik razvija še en projekt - nova stavba telovadnice št. 1543, ki jo je naročnik rekonstrukcije bulvarja, GKU Direkcija za stanovanjske in komunalne storitve, izvedel šele marca 2014 (čeprav ta stavba morda zgrajena na mestu, ki pripada gimnaziji). Izkazalo se je, da je za ustvarjanje trenutno manjkajoče peš poti med tremi šolami in nakupovalnim središčem treba rešiti težave s pridobivanjem zemljišč.
Mimogrede, nenavadnosti z "izboljšanjem" te cone za pešce Troparevskaya so se začele že med razpisi za načrtovanje in izvedbo: projekt prihodnjega zmagovalca natečaja Berendey LLC je bil nekaj tednov predstavljen okrožnemu svetu poslancev pred iztekom roka za prijavo na razpis; Razpis za izvedbo projekta je bil objavljen na spletni strani javnih naročil dva meseca pred zaključkom del na projektu in začetkom njegove odobritve v organih.
Po številnih objavah v medijih in srečanju med IG in prefektom CJSC Aleksejem Aleksandrov so bila gradbena dela prekinjena. 30. junija so na sestanku, ki ga je vodil namestnik prefekta ZAO Jusif Samedov, stranke, izvajalec, uradniki in iniciativna skupina prišli do "skupnega imenovalca". Dela bi morala, če je mogoče, upoštevati projekt, odobren februarja: ohrani se obstoječa širina, konfiguracija in razsvetljava sheme; ustvarja se priročna pot za pešce v dolžini približno 150 m, ki nadaljuje črto bulvarja mimo trgovine Polskaya Fashion; dodeljeno je dodatno financiranje za kakovostno in polnopravno izvedbo projekta, vključno z zamenjavo starih robnikov na bulvarju z granitnimi; vsa dela se izvajajo v tesnem stiku z IS.
Vendar se je že v začetku julija situacija hitro spremenila na slabše: obnovljena dela na izboljšavah se izvajajo po neobjavljenem projektu, ki ga niti IS niti ostali prebivalci okrožja v veliki naglici niso videli, vključno z ponoči in tam rastejo drevesa, ker zraven njih delavci v nasprotju z okoljsko zakonodajo kopajo jarke za nov sistem razsvetljave (glej zgoraj), ki jih večina prebivalcev zavrne, čeprav po projektu IS in po glede na dogovore, dosežene v prefekturi, naj bi bulevar ohranjal obstoječe tipične visoke luči, ki enakomerno osvetljujejo celotno širino. Lokalni prebivalci so se s prošnjo za pomoč obrnili na moskovskega župana Sergeja Sobjanina: pod odprto pismo je podpisalo 862 ljudi.
Nedavni dogodki vzbujajo dvom o uspešnem zaključku te zgodbe. Dialog, ki ga je z oblastmi vzpostavil IS, je dal upanje, da bo vseeno upoštevano mnenje meščanov in o vseh potrebnih spremembah načrta, za katere se je izkazalo, da so v postopku izvajanja, razpravljali s svojim „ potrošniki «- lokalni prebivalci. Navsezadnje izboljšanje ni darilo: obnova s skupnim proračunom 70 milijonov rubljev se izvaja z denarjem davkoplačevalcev, z denarjem Moskovčanov, z denarjem prebivalcev Troparevo-Nikulino! Ali ni to najbolj prepričljiv razlog za upoštevanje njihovega mnenja?
Hkrati je pobudna skupina delno zaključila delo uradnikov: analizirala je urbanistično situacijo v okrožju, izvedla anketo med prebivalci, zbrala njihove želje in z njimi vodila dialog med celotnim delom na njihovem projektu. Pravzaprav je to optimalen scenarij za obnovo javnih prostorov, zlasti tistih, ki so že dolgo vzpostavljeni.
Do nedavnega se je zdelo, da bo dialog med prebivalci in oblastmi v Troparevu ustvaril precedens, ki bi lahko usmeril politiko urbanega načrtovanja Moskve k človeku. Zdaj pa se je vse spet začelo premikati: uradniki izvajajo obnovo zaradi same obnove in uporabe sredstev, ne pa zaradi udobja prebivalcev, ki v tem primeru težko dajejo kakršne koli trditve: jasno so izrazili so bili pripravljeni razpravljati o vseh podrobnostih in iti na kompromis.
Gleb Vitkov
vodja projekta Višje šole za urbanizem, Visoka ekonomska šola Nacionalne raziskovalne univerze: »Troparevo-Nikulino je za Moskvo nenavadno okrožje, eno redkih, kjer je zelo močan državljanski duh. Tam je precejšnje število izobraženih, skrbnih in aktivnih prebivalcev. In to je seveda ogromna napaka ljudi na oblasti - da to dejstvo ignorirajo in tam poskušajo delovati v okviru standardnih metod upravljanja, ki so se razvile v Moskvi.
Ločeno nadležno dejstvo v tej zgodbi je projekt širitve šole. Seveda je to čudovita in nujna naloga, mislim, da nihče nima nič proti. Vendar je izbira spletnega mesta, ne da bi se o tem najprej pogovorili, izredno nevarna pot. Seveda lahko rečemo, da ker je ozemlje občinsko, pomeni mesto in se odločimo, kaj bomo tam zgradili. Tolažite se lahko z mislijo, da gradnja javnega prostora z družbeno koristnim predmetom ni več zapolnitev in je zato "malo mogoče". Toda prav tam je mogoče navesti tudi protiargumente. Dejstvo, da je ozemlje urbano, ne pomeni monopolne pravice mesta, da z njim prosto razpolaga, ne da bi upošteval mnenja prebivalcev. Vsak razvoj brez zapletenega projekta bo točkoven v smislu "nesmiseln" in "voluntarističen". Ali bo absolutni blagoslov zamenjati "mentalni" osrednji prostor okrožja, ki je ta trg, z uporabnim predmetom v določenih vidikih? Po mojem mnenju ne. Vsak odprt prostor v mestu ni prazen. Njen potencial je vedno večvreden in zato ga je vredno opredeliti v dialogu. Prepričan sem, da bi lahko našli optimalno rešitev.
Če poskušamo analizirati situacijo, je po mojem mnenju glavni problem odsotnost celostnega pristopa pri načrtovanju izboljšav in poleg tega tudi pri razvoju mesta. Trenutni splošni načrt je v večji meri strateški dokument in obseg njegove izdelave ne omogoča podrobnega sodelovanja z več lokalnimi subjekti. Splošni načrt pravzaprav ne skrbi za življenje lokalnih skupnosti in postopek javnih predstavitev ni dovolj, da bi opredelil posebne probleme okrožja, zapleteno in heterogeno sestavo njegovih prebivalcev, da bi prevedel koncept generaliziranega prebivalca v osebo s svojimi specifičnimi potrebami in dojemanjem, da prepozna centre ozemelj v razumevanju prebivalcev in ne načrtovalcev.
Trenutno se takšne tehnike preprosto ne uporabljajo. Namesto celovitih izboljšav se izvajajo tekoča popravila in številne podrobnosti ali značilnosti že urejenih površin se izgubijo pod pritiskom utilitarne logike "gospodinjske metode". Sodelovanja prebivalcev ni pričakovati, kako in zakaj bi to morali storiti - v resnici nihče ne ve.
Celovito izboljšanje bi omogočilo določitev vlog in posebnih zahtev za vsako določeno ozemlje ter oblikovanje hierarhije prostorov. Že v ničelni fazi dela na projektu je treba začeti razgovore s prebivalci, vključiti aktiviste v delovne skupine, prepoznati navzkrižja interesov, se dogovoriti za kompromis, ugotoviti resnične potrebe in na njihovi podlagi razviti tehnično nalogo za oblikovalci. Integrirana izboljšava bi morala rešiti strateška vprašanja, ki jih ni mogoče rešiti pri načrtovanju lokalnih območij."
Ilya Zalivukhin
vodja podjetja za arhitekturno in urbanistično načrtovanje "Yauzaproekt": "Razvoj ozemelj znotraj sovjetskih mikrookrožij lahko dvigne njihovo raven na sodobna okrožja. Takšna območja zunaj zgodovinskega mestnega jedra zdaj izdelujejo na Kitajskem, gre za večnadstropno stavbo z zelo premišljeno izboljšavo v mikrookrožju, vse javne funkcije in prostori pa se nahajajo ravno znotraj takšnih mikroskopov. blokovski razvoj osrednjega dela mesta.
Troparevo-Nikulino je bil zasnovan natančno kot takšen mikrookrožnik, vendar so pomanjkanje proračuna v osemdesetih in preoblikovanja po devetdesetih opravili svoje. Pomen notranjega prostora za to vrsto razvoja ni očiten vsem, toda ta notranji prostor je najpomembnejša stvar v Troparevo-Nikulino. Zato bi mu bilo treba nameniti enako pozornost kot projektu parka Zaryadye - oblikovati projektne naloge, izvesti natečaj in izbrati najboljšo rešitev.
To pomeni, da se takšni projekti lahko izvajajo samo s profesionalnim pristopom. Ne bi smelo biti nobenih "prehodnih" projektov: samo projekti na obrobju mesta so veliko pomembnejši kot v središču, da ne omenjam takšnih mojstrovin sovjetskega urbanističnega načrtovanja, kot je Troparevo-Nikulino!"
Anna Adasinskaya
arhitekturno-krajinski biro MOX: »Zgodovina tega projekta zame povzroča izredno presenečenje, ki se sčasoma le še stopnjuje. Ko sem prvič videl zmagovalni projekt, sem bil resno presenečen. Če pa dobro pomislite, je to zelo značilno: navsezadnje, kako bo videti izboljšanje - zelo malo ljudi lahko razume pogled na načrt in tega vsi ne zanimajo. In vprašanje norm, zakonov, ocen in proračunov zanima vsakogar. Neverjetno je, da ponavadi najbolj smešni projekti ustrezajo vsem normam. Bil sem precej presenečen nad aktivnostjo stanovalcev, pa tudi nad dejstvom, da so ustvarili projekt, ki je bil s strokovnega vidika povsem ustrezen in je celo dosegel soglasje vseh zainteresiranih: to je bilo prijetno presenečenje. In trenutne razmere so me neskončno osupnile: prišli so nekateri ljudje, začeli nekaj "graditi", žagati korenine dreves itd. WHO! Kaj? Zakaj? - nihče ne ve in jih ni mogoče ustaviti.
In vse to se odvija v ozadju boja proti barvanju meja v barve brazilske zastave: to je zaplet iz nenapisanega romana Franza Kafke. Zdi se mi, da so strukture, ki so odgovorne za izboljšanje mesta, kot ogromen stroj. Star avto. Nihče ne ve, kako dejansko deluje in zakaj izvaja to ali ono dejanje. Zadnja oseba, ki je vedela, je umrla in ni pustila navodil. Nekatere dele te konstrukcije popravljajo in celo posodabljajo, vendar to na avtomobil kot celoto malo vpliva. In kotali se kot parni valj, drobi vse na svoji poti. Zdi se, da je dal pravilen program in bo vse v redu, a ne: nenadoma se bo obrnil in v enem zamahu vse uničil. Žalostno ampak resnično. Iniciativni skupini iskreno želim veliko sreče in upam, da bodo drevesa z žaganimi koreninami preživela in se bo "avto" lahko obrnil v pravo smer."
