10. junija je japonski arhitekt Kengo Kuma, ki je Moskvo obiskal že tretjič, v okviru poletnega programa Strelka na Inštitutu za medije, arhitekturo in oblikovanje predaval "Arhitektura po katastrofi". Navedena tema je obljubljala zgodbo o nekakšnem premiku v pristopu k arhitekturi - bodisi v estetskem, konstruktivnem ali družbenem smislu -, ki se je zgodil po katastrofalnem cunamiju leta 2011. A v resnici se je Kuma teme le mimogrede dotaknil. Njegova predstavitev, skupaj s diapozitivi, je bila sestavljena iz opisa projektov v portfelju njegovega urada, ne da bi se sklicevali na posledice te tragedije. Vendar pa je Archi.ru po predavanju uspel pol ure govoriti z mojstrom in ga - kolikor je le mogoče - vprašati o tem vidiku.
Archi.ru:
V zadnjih nekaj letih ste v intervjujih večkrat izjavili, da je cunami leta 2011 spremenil vaše razmišljanje o arhitekturi in arhitektih: arhitekti bi morali biti skromni ali celo krotki; Prav tako ste se zaradi cunamija še bolj aktivno zavzemali za uporabo naravnih materialov v gradbeništvu. Tu se čuti nekakšno podcenjevanje. Ne vidim neposredne povezave med uničenjem betonskih hiš zaradi cunamija in pozivom k uporabi naravnih materialov v gradbeništvu. Konec koncev bi se hiše iz naravnih materialov podirale na enak način? Nejasna je tudi povezava med cunamijem in pozivom k skromnejšim arhitektom. Bi se lahko razložili?
Kengo Kuma:
Če arhitekt pri gradnji stanovanj uporablja naravne materiale, ne bo preveč samozavesten in svojih zgradb ne bo imel za neobčutljive za elemente narave, kot misli pri postavljanju zgradb iz betona. V tem primeru boste morali gradbišče izbrati bolj previdno, da hiš ne bi izpostavili udarcem elementov. Ljudje so nekoč razumeli šibkost naravnih materialov, ki so oblikovali japonsko tradicijo gradnje stanovanj. Japonci so kraj hiše izbrali zelo premišljeno. Verjetno veste, da na Kitajskem obstaja feng shui? Na Japonskem obstaja še bolj dodelan, subtilen sistem kot feng shui, veliko pozornosti pa posvečajo lokaciji hiše v njem. Toda v 20. stoletju so ljudje na to tradicijo pozabili zaradi širjenja betona.
Vendar betona še vedno ne opustite popolnoma. Tudi v bambusovi hiši uporabljate beton tako, da ga vlijete v deblo bambusa. Kaj vas vodi pri odločanju, ali boste uporabili ta material ali ne?
Če je potrebna dodatna strukturna ojačitev, jo uporabimo. Dobro poznam omejitve naravnih materialov in včasih moram kaj dodati. Vsekakor pa beton ni glavni junak projekta. To je moja razlika od Tadao Ando, ki je videl glavnega junaka arhitekture v betonu, se je hotel razmetavati z njim. Zame je beton le neopazen element opore.
Toda potem naravni materiali igrajo le dekorativno vlogo, ne pa konstruktivne
Ne, pogosto je konstruktivno. Na primer v enem od svojih projektov uporabljam keramične ploščice kot strukturni element. Ali v projektu Starbucks Cafe, kjer lesene palice niso element notranjosti, temveč okostje stavbe. Ni tako enostavno, vendar želim za nosilne konstrukcije uporabiti lesene palice, ne kovine ali betona.
Še eno vprašanje, ki mi je prišlo na misel, ko sem v zvezi z arhitekti zaslišal besedo "krotek". Kako se počutite glede tehnologij DIY v gradbeništvu, zlasti uporabe 3D tiskalnikov? Imajo kakšno prihodnost? Kakšna bo potem vloga arhitektov?
Takšne tehnologije lahko naredijo arhitekturo bolj demokratično in demokratizacija arhitekture je zelo pomembna. V 20. stoletju je bila arhitektura v celoti v lasti gradbene industrije. Samo veliki izvajalci lahko gradijo velike in drage stanovanjske zgradbe in se zelo razlikujejo od preprostih hiš običajnih ljudi. Ta situacija mi ni všeč. Država je žal ustavila gradnjo socialnih stanovanj pred 15 leti, ko so bili na oblasti neoliberalci na čelu z Junichirom Koizumijem. Spodbujali so večje razvijalce, naj gradijo stanovanja v obliki luksuznih večnadstropnih stanovanjskih stolpov, vendar to uničuje obraz mesta kot takega. In danes smo v položaju kaosa. Ljudje potrebujejo socialna stanovanja, država pa si jih ne more privoščiti. Podobne razmere opažajo v mnogih državah sveta.
Kaj lahko v tej situaciji storijo arhitekti?
Če je mogoče, naj projekte naredijo sami. Arhitekt ne sme biti suženj razvijalca, ki razvija zasebni projekt luksuznih stanovanj v stolpih. Arhitekt mora biti proaktiven pri razvoju zasnove hiš. Mimogrede, izpeljal sem svoj projekt gradnje majhnega stanovanjskega bloka za mlade. Zanj sem našel dober kraj - ne prestižne in drage parcele, ampak majhen zapuščen kos zemlje v mestu. Gradbeni materiali, ki smo jih uporabili, so bili poceni. Toda za mlajšo generacijo vse to v resnici ni pomembno. Ta projekt sem začel sam pred tremi leti, zdaj je zaključen. Šest mladih fantov živi v 4-nadstropni zgradbi. Na Japonskem se te hiše imenujejo delniške hiše.
Toda ali je tak projekt prej izjema od pravila?
Sploh ne. Gibanje delnic v Tokiu narašča in te hiše postajajo bolj priljubljene kot kdaj koli prej.
Japonska se je soočila s potrebo po preselitvi velikega števila žrtev cunamija leta 2011. Kako je rešen ta problem?
Državna politika je preseliti ljudi z obale v hribe, v hribe. To je temeljni pristop. Toda nihče si ne more predstavljati, kaj točno se dogaja s tako obsežno preselitvijo. Sama delam na projektu Minamisanriku, enem od mest na severu, ki ga je prizadel cunami. Tudi župan mesta se je odločil, da bo ljudi preselil z obale na pobočje. Se mi pa zdi, da to sploh ni dovolj. Naselje na hribu je nekoliko umetno novo mesto, v njem ni živahne dejavnosti, ni javnega prostora. In želim obdržati glavno ulico na obali. Naša ideja za to mesto je ponovno uporabiti območje, ki ga je prizadel cunami, za ustvarjanje nakupovalnega območja z prometno nakupovalno ulico. Tako bo to območje postalo pol-turistično-pol-stanovanjsko. Začeli smo razvijati projekt te ulice s ciljem, da postane privlačna za turiste. Če nam ta naloga uspe, lahko ta ulica postane novo središče mesta.
Iz vaše predstavitve sem razumel, da ste vi in vaš urad inovatorji, vedno iščete nove rešitve. Kako veste, da želite uporabiti novo gradivo?
Izbira gradiva se zgodi med razpravo o projektu. Nekdo se domisli ideje in mi jo začnemo razvijati. Pri odločanju smo zelo demokratični. Na splošno se pač vedno želimo razvijati in ne sedeti na enem mestu. Material je ključni dejavnik pri ustvarjanju arhitekture. V 20. stoletju je večina arhitektov menila, da je beton edini možen material, in se poigravala z njegovo obliko. A zdi se mi, da je oblika sekundarna, sam material pa je odločilen za ustvarjanje arhitekture.
Med vašim predavanjem je bil zelo smešen trenutek, ko je eden od poslušalcev vprašal, ali gradite v hladnem podnebju. Nato ste začeli hitro prelistavati svojo predstavitev in pokazati široko paleto eksperimentalnih oblik, neverjetnih oblik in obrisov. In ko smo prišli do želenega diapozitiva z
hiša na Hokaidu, nato so vsi videli stavbo povsem tradicionalne oblike, skoraj rusko leseno kočo z nagnjeno streho. Da, vse ograje so bile nenavadne - narejene iz prosojne membrane. Pa vendar se je občinstvo na ta kontrast odzvalo z glasnim smehom. Mislite, da lahko v hladnem podnebju zgradite nekaj zares nenavadnega z arhitekturnega vidika in hkrati funkcionalnega? Ali je v tem primeru najbolj preprosta rešitev?
Hiša na Hokaidu je eksperimentalna, vendar eksperiment ni bil opravljen z obliko, temveč s strukturami. Zato je njegova oblika povsem tradicionalna, vendar rešitve v kompleksu ni mogoče imenovati preprosta. Način, kako smo kombinirali talno ogrevanje, kroženje toplega zraka, računalniško krmiljeno klimatsko napravo, membranske stene in strešne kritine … Poleg tega je to stalna stavba in ne okrasni začasni paviljon - od tod tudi preprosta oblika. V vsakem primeru pa bi rad zgradil nekaj izjemnega v Rusiji, da bi izzval ostro podnebje.
