Še en natečaj, ki ga je sprožil moskovski Odbor za arhitekturo in gradnjo, namenjen izboljšanju arhitekturne rešitve obstoječega projekta - hotelskega kompleksa Tsarev Sad na Sofijski nabrežju - je mreža prepoznala kot izredno neuspešen dogodek. Po mnenju blogerjev se je vse, kar so predlagali tekmovalci, izkazalo, da ni nič boljše od avtorskega projekta "MAO - Okolje", ki je na koncu takšen, kot je bil, in ostal v vlogi generalnega oblikovalca. Kot komentira Aleksej Afoničkin, "so se avtorji pomerili v sposobnosti risanja lokov in kodrov", nekdo je predstavil "petminutni projekt", nekdo je po besedah Marije Trošine to naredil "za Tchobana" in splošni vtis je bil najbolj depresivno. Yaroslav Kovalchuk meni, da gre za to, da v fazi tehnične naloge ni urbanistične rešitve, Vasilij Gnučev pa v sami organizaciji tekmovanj, ki se po mnenju uporabnika spremenijo v "nekakšen nesmisel šport: "ne moreš sodelovati pri zmagi" - postavi vejico tam, kjer se ti zdi prav …
Po drugi strani pa se Mihailu Belovu zdi čudno, da je konkurenca pozitivna, saj so se med njenimi udeleženci končno pojavili "arhitekti različnih pogledov" in kolegi iz Sankt Peterburga, v ozadju "baronov" pa prvič je obstajal "ločen arhitekt", ki ni pripadal prestolnici "mayorat". Koristno lekcijo je po besedah arhitekta tokrat prejela tudi stranka, ki je po Belovovih besedah "poskrbela, da bo moral plačati za dvome o nezmožnosti izbire ali sploh o izbiri. In to je precedens."
Nizozemski arhitekt, kustos in založnik Bart Goldhorn, človek, ki že vrsto let oblikuje medijski obraz sodobne ruske arhitekture, že dolgo sumi, da je v Rusiji težko nekaj zgraditi - »preveč odgovornosti in premalo svobode. " Blogerji seveda niso šli mimo njegovega intervjuja na portal art1.ru in zlasti izjav o ruskih mestih, v katerih je "veliko javnega in zasebnega." Na primer, v skupnosti RUPA so to razumeli kot poziv k boju proti obilici javnih površin, da bi, kot piše Nadežda Pahmutova, »dosegli latinskoameriške kazalnike: tri kvadratne metre kvadratnega metra na hektar stanovanjske četrti, preostali del zelenje je za praznimi ograjami vil «, medtem ko v Rusiji uporabnik nadaljuje,» ni potrebe po merjenju zemlje z robčki niti v kapitalizmu «. Toda Aleksandru Antonovu so bile všeč besede Barta Goldhorna o tem, da je treba doseči kakovost, ne količino: "Ni dovolj razglasiti nekega skupnega prostora, zanj moraš biti odgovoren - poskrbi zanj, ga zalivaj, popravi," uporabnik piše. "Hkrati se naša družba premika k modelu, ko so vse izboljšave zasebne in za visoko ograjo."
Blogerji so bili pozorni tudi na nepričakovani intervju zoprnega Jurija Lužkova za televizijski kanal Dozhd. Nekdo se celo ponastalgično ukvarja s časi "močne poslovneže"; Na primer, Marina Mitjušina kritikom nekdanjega župana pravi, da "očitno Moskve niso našli pred Lužkovim", saj je le on lahko preselil toliko komunalnih stanovanj, vojašnic in Hruščov. "Lužkov bi odšel v letih 2002-2004, rekli bi mu le zahvalo," doda chuck_and_geek. - Za to, da je mesto po razdejanju poznih 80-ih - zgodnjih 90-ih postalo čistejše in ceste boljše.
Mimogrede, Lužkov že dolgo ni na čelu prestolnice, a urbanistične zanimivosti so ostale: pred dnevi je val ironičnih komentarjev o nenadnem pojavu poletne kavarne "Chaikhona No. 1 "na trgu Triumfalnaya pometani v blogih. "Kampanjo" Strategija Chaikhona-1 "je odobrilo kabinet župana Moskve z Eduardom Limonovim," pravi denimo Aleksej Beskorovajni. "Chaikhona št. 1 na Triumfalni je velika zmaga Sveta za javne prostore," piše Alexander Vinokurov."Dovoljenje za postavitev poletnih kavarn v središču Moskve brez odobritve arhitekturnega projekta je pohvala lovcem in pljunek v dušo lokalnih prebivalcev," dodaja markizy_sunrise. Medtem se je avtor bloga Ilya Varlamov spomnil na lastne besede o "oživitvi" javnih prostorov s poletnimi kavarnami; uporabnik delikatov se na primer pritožuje, kako so mize in terase dobesedno blokirale novo cono za pešce na Kuznetsky Mostu.
Toda še večja radovednost je prišla z novo cono za pešce med ulicama Garibaldi in Krupskaya, kjer se je na pločniku pojavil prvi namenski pas v prestolnici za … pešce! "Za hojo po cesti - globa, izstop na prihajajoči pas za prehitevanje v odsotnosti dovolilnega znaka je prepovedan, da ne omenjam dejstva, da je ustavljanje dovoljeno le na posebej določenih mestih" - bodisi v šali ali resno piše avtor bloga victorborisov. Novica se je izkazala za tako smešno, da so jo na začetku zamenjali za photoshop in celo delo v žanru ulične umetnosti, kot na RUPA piše Jurij Gorinov. Vendar je zgodba resnična - svet se je, kot je ugotovil victorborisov, tako odločil pokazati smer sprehoda iz ene cone parka v drugo. Vendar so po nekaj dneh tam očitno spoznali neumnost in del markacije pokrili z bitumnom. Kot komentira anderson_mike, je "to območje za pešce cvet v primerjavi s tem, kar bo osrednje upravno okrožje storilo na starem Arbatu," kjer bodo po poročanju blogerjev uvedli namenski hitri pas za naglice pešcev. Mimogrede, to ni prvo spodletelo podjetje v težkem poslu "pešačenja" prestolnice: blogerji se spominjajo neuspešnih izkušenj s kolesarsko stezo na Vernadskem prospektu, ki so jo najprej narisali na cestišču, nato pa prenesli na pločnik, in ga nato tudi izkopal.
O civiliziranih izboljšavah je še treba prebrati v blogih mestnih aktivistov: v revijah Ilye Varlamova in ternovskiy.livejournal.com so se predlogi pojavili na predvečer rekonstrukcije ulic Maroseyka in Pokrovka. Avtorji predlagajo razširitev pločnikov in omejitev parkiranja v korist pešcev. Hkrati nameravajo "Urban Projects" dodati dodaten pas za trolejbuse in postaviti postajališča v središču ceste. Vendar med blogerji o tej zadevi ni bilo soglasja. Na primer uporabniku zhoolka se zdi ideja o "zožitvi vozišča za avtomobile na en pas, da bi bil pločnik širši od vozišča", vsaj čudna. kamasov se sprašuje, zakaj bi bilo treba pločnik razširiti, če ga takoj zožimo z drevesi in klopmi, gistory pa meni, da območje nima turističnega potenciala in prepoved parkiranja tam pomeni, da bodo lokalni obrati popolnoma izgubili zanimanje za obiskovalce.
Medtem pa se je v tekočih razpravah o Zaryadye na Yopolis.ru pojavilo novo izvirno mnenje, katerega avtor Petr Miroshnik predlaga, da se ustvarjalni natečaj zanj v celoti odpove. "Tu ni prostora za ustvarjalnost," pravi avtor zaradi preresnih omejitev v obliki številnih spomenikov arhitekture in arheologije; "In park je tako čudna snov, ki lahko tudi brez posebnega projekta nastane, samo zraste iz zemlje," zaključuje Piotr Miroshnik.
In v blogu Sergeja Estrina se je kot vedno pojavila izvirna tema - tokrat o slikah starih mojstrov. Navdihnjen iz muzeja Frans Hals v Haarlemu, Estrin piše o tem, kako enostavno je v resnici razlikovati portrete starih Nizozemcev od italijanske šole. Če želite to narediti, je dovolj, da si ogledamo moderno oblečene ženske, ki se »odpravljajo«: Nizozemke bodo, tako kot pred 400 leti na strogih portretih, protestantske skromne, Italijani pa bodo spominjali na Titianova platna, kjer »celo svetniki pokesal se je le, da je v snopu tople svetlobe jasno razvidna vsa elastičnost golega mesa, «ugotavlja Estrin.
