Cel peterburški arhitekturni bienale je cel teden Peterburžane in goste mesta seznanjal s stvaritvami sodobnih peterburških arhitektov. "Z najboljšimi kreacijami, najboljšimi delavnicami," so vsaj večkrat to ponovili organizatorji razstave: nevladna organizacija "OAM" (Združenje arhitekturnih delavnic) in "GAIP" (Ceh arhitektov in inženirjev Sankt Peterburga), ki obljublja iskren dialog z meščani o arhitekturnih temah …
A kot se običajno zgodi, so tiste delavnice, ki so lahko plačale za postavitev svojih svežih del pod oboki Marmorne dvorane Etnografskega muzeja, prišle na dan arhitekturne otvoritve. To ni presenetljivo - na podobni ploskvi se redno odvija ves ruski festival "Zodchestvo". V mnogih pogledih gre za ta festival, pa tudi za sovjetsko prakso letnih poročil o opravljenem delu in format razstave: drugačen algoritem nekako niti ne pride v poštev. Toda mnogi razstavljavci so bili (nekateri so celo sodelovali) na beneškem bienalu, ki tradicionalno postavlja temo arhitekturnim refleksijam (v okviru splošne razstave ali nacionalnih paviljonov). A očitno se je na močvirnatih tleh severnih Benetk ukoreninila le eufonična italijanska beseda. Hvala Inštitutu Pro Arte, ki je bil vključen v izobraževalni del razstave: predavanja tujih arhitektov iz bližnje in daljne tujine (Nizozemska, Španija, Italija, Danska, Litva, Finska), pa tudi filmi iz arhivov Muzej za arhitekturo. Shchusev - je dogodek nekoliko dvignil nad provincialno raven. Škoda le, da akustika dvorane očitno ni zasnovana za takšne predstave.
Da ima arhitekturna razstava temo (ali bolje rečeno), arhitekti kljub temu latentno domnevajo, a takoj zamahnejo z rokami. "No, to je tako delo!" - prizna eden od šefov arhitekturnega urada, ki je zelo zahteval, da ostane anonimen. Le redki udeleženci so si upala nosila kombinirati po katerem koli drugem principu, razen avtorstva. Tako "Otočna arhitektura", ki jo je predstavil AM "Vitruvius in sinovi", goste seznani z različnimi projekti delavnic - od trgovine s čevlji Mania Grandiosa do stanovanjske stavbe "Lumiere" - narejene za petrograjsko stran. AM "Foundry Chast-91" je svojo oddajo osredotočil na najbolj aktualno temo v mestu - gradnjo templjev: majhna kapelica je v bližini ogromnih novih stavb, okoliške table pa ne vodijo do templja, ampak do McDonald'sa.
To so pravzaprav vse ideje. Čeprav bi bilo iz del različnih skupin povsem mogoče sestaviti cel "Železniški roman". Urad Intercolomnium oblikuje nakupovalne arkade nad železniškimi peroni. Studio-44 ima v svojem portfelju projekt za obnovo moskovske železniške postaje in predloge za ustanovitev muzeja železniškega prometa. V delavnici Sergeja Bobyleva potekajo priprave na rekonstrukcijo poslovnega centra Depo N1, kjer je pisarna podjetja Rive Gauche. Res je, da ni vsem všeč ponujena kozmetika, ki so jo arhitekti zamislili, da bi jo uporabili v sosednji stavbi: večbarvne plošče v korporativnih barvah podjetja na zadržani arhitekturi iz rdeče opeke izgledajo kljubovalno.
Še ena nedoumljiva tema je: v Sankt Peterburgu gradijo vse manj, arhitekti pa morajo ustvarjati v drugih regijah. Poleg tega ta dela peterburških arhitektov zmagajo na lokalnih tekmovanjih in celo prejmejo vsesplošno priznanje. Na primer, Studio 44 je lani prejel zlati Daedal (Grand Prix festivala Zodčestvo) za novo zgrajeno Palačo mladinske ustvarjalnosti v Astani, NPF A. Len pa nagrado Vladimirja Tatlina za koncept Ruskega centra za znanost in kultura v Kabulu. AM Oleg Romanov je zmagal na natečaju za zasnovo nove stavbe Muzeja Svetovnega oceana v Kalinjingradu. Studio Mihaila Mamošina dela na projektu razvoja nasipa Severne Dvine v Arhangelsku. Obenem so možnosti za gradnjo v drugih mestih bolj določene kot izvedba številnih peterburških projektov - od skromnih namenov razvoja kmetijskih zemljišč (nekje na območju velikega odlagališča) do globalnih programov za obnovo in oživitev zgodovinskega središča Sankt Peterburga. Žal je v tem smislu še posebej indikativna predstavitev Odbora za urbanizem in arhitekturo, ki se raje obrača v preteklost in prikazuje zgodovinske zemljevide in načrte.
Med zadnjimi vpisi v knjigi gostov so naslednji: »Ko to vidim, grem po dokumente s fakultete za arhitekturo!«, »Videl sem razstavo steklarjev, ne arhitektov«. Na splošno razstava obiskovalcev ni pustila ravnodušnih, a organizatorjem niso bile všeč vse njihove izjave. Vendar se arhitekti sami tega skoraj niso užalili: prepričanje, da neprofesionalci nimajo pravice presojati arhitekture, je tako neomajno kot prepričanje, da je netaktno, da kolegi kritizirajo delo kolegov. Naslednji bienale bo nedvomno. Kdo ve, morda v novi obliki?
Avtor je kolumnist časopisa Nepremičnine in gradnja Sankt Peterburga.
