Kritiki so doslej precej optimistično pisali o tem, kako je Rusija nastopila na zadnjem arhitekturnem bienalu v Benetkah, in to zato, ker je bila ekspozicija naše države prvič nagrajena s posebno nagrado. Toda prejšnji teden je časopis Moscow News objavil članek Aleksandra Zmeula, ki meni, da je bila vsebina ruskega paviljona letos popoln neuspeh. Po Zmeulovih besedah je prikaz Skolkovega Innograda v okviru skupne teme vsaj čuden: "Težko je presenetiti sodobni svet z državnim gradbiščem z nejasnim sporočilom in nejasnimi možnostmi za izvedbo," piše kritik, še posebej, ker je sama ideja, da bi za javni račun zgradili nekaj zelo kul in dragega, popolnoma nasprotna glavnemu sporočilu razstave - »pobudam od spodaj«. Nagrado, ki jo je prejel naš paviljon, si je zaslužil izključno Sergej Tchoban, pravi Zmeul, čigar oblikovalska rešitev je "prikrila nesodobnost pristopa Skolkovo". Obiskovalci z veseljem vstopijo v igro, ki jo je izumil z iPadi, a pravzaprav nikogar ne zanima, kaj natančno je šifrirano v ducatih QR kod, ki krasijo stene, piše avtor članka. Paviljon je "v vseh pogledih postal zmaga oblike nad vsebino." (Za več podrobnosti o ureditvi ruske razstave preberite poročilo Archi.ru). Skolkovo je po mnenju kritika prejelo zelo svojevrsten "svetovni oglas", ko se je postavilo v vrsto s projekti Kitajske in držav Perzijskega zaliva.
Hkrati se je v Kommersantu pojavil komisar ruskega paviljona Grigorij Revzin z nič manj uničujočim člankom, ki pa ni bil naslovljen na avtorje bienalne razstave, temveč na vse ruske arhitekte, ki jim je kritik očital, da so strašno zaostali globalni proces. Razlog za objavo je bila ideja, da se pod novim glavnim arhitektom Moskve obnovi svet za urbanizem, ki je s prihodom Sergeja Sobyanina popolnoma prenehal delovati. "In celo tako briljantna ideja se je pojavila, da bi ustanovili inštitut" glavnih "arhitektov, ki bi nadzorovali to ali ono okrožje Moskve, bili odgovorni za njegovo stanje, ta svet starešin bi bil sestavljen iz njih, po možnosti z dodatkom nekoga drugače. Zdaj so takšne razmere, razložili so mi, da naši najimenitnejši arhitekti praktično nimajo naročil in bi bilo pravilno, če bi svoje sile uporabili za dobro mesta, «piše Revzin in pojasnjuje, da se mu takšna ideja osebno zdi absurdna. "Zakaj, če nimajo dela, je treba njihov položaj popraviti tako, da jim dajo kos mesta za hranjenje?" - je ogorčen kritik. In izreče svojo sodbo: »Danes ni smiselno reproducirati mestnega sveta, ki je lahko le orodje za lobiranje pri projektih. In namesto da bi spet ustvarili "bojarsko domo" in glavnega arhitekta spremenili v "vodjo plemstva", potrebujemo natečaje in "žirijo za vsak natečaj, glavni arhitekt pa naj pripravi natečajno dokumentacijo in poskrbi, da bo vse je pošteno ".
In vendar bo mestni svet, kot kaže, obnovljen - kot je poročal isti Kommersant, je pred dnevi predlog o tem Sergeju Sobjaninu poslal novi vodja moskovskega odbora za arhitekturo in gradnjo Andrej Antipov. Svet bo obravnaval še posebej pomembne predmete (s površino 1,5 tisoč kvadratnih metrov). V njem bodo najverjetneje nekateri člani prejšnjega sveta, med njimi Mihail Posokhin, Andrej Bokov in Aleksander Kudrjavcev. Skupaj 21 ljudi, ki jih bo župan odobril v treh tednih. In vodil jo bo glavni arhitekt Sergej Kuznjecov. Mimogrede, do dejavnosti tega organa ni dvomljiv le Grigory Revzin: Boris Pasternak, namestnik predsednika strokovno-svetovalnega javnega sveta Moskomarkhitektury, meni, da bo razporeditev občinskega reda pritisnila na člane sveta. In koordinator "Arkhnadzorja" Konstantin Mikhailov je prepričan, da bodo sem prišli le namerno sprejemljivi projekti, drugi pa bodo, kot prej, odobrili različne zaprte komisije.
Medtem je revija Afisha pripravila pregled najbolj obravnavanih moskovskih gradbenih projektov v bližnji preteklosti. To so MIBC City in stadion Dynamo ter neverjetne reinkarnacije razvojnega projekta Zlatega otoka in slepa ulica z razvojem Zaryadye, ki je prišel po nedavnem tekmovanju za ureditev parka tukaj. Žal, medtem ko so razmere pri skoraj vseh velikih projektih enake - njihove možnosti so več kot nejasne. Toda Centralni park kulture in prostega časa Gorky se še naprej močno izboljšuje - isti "Afisha" pravi, da bo glavni moskovski park pridobil dolgoročno strategijo, ki jo bo razvil angleški biro LDA Design, ki je delal na olimpijski park v Londonu in Central Park v New Yorku.
Vmes so bili vsi megastroji, ki jih je Billboard našteval, iz različnih razlogov zamrznjeni, v središču prestolnice, kjer so nepričakovano začeli urejati cone za pešce, so bila v polnem teku prava gradbena dela. Pravzaprav se je o projektu govorilo že eno leto, vendar je bila gradnja marsikoga presenečenje, saj po poročanju portala The Village niti spletno mesto državnih naročil niti spletno mesto naročnika - oddelka za glavne Popravila - objavljene informacije o vladni pogodbi za delo in njegovih stroških. Trenutno so se začela dela na poti od Tverske ulice do Lubjanke, ki vključuje obnovo steze Kamergersky, ulice Kuznetsky Most, Rozhdestvenka in drugih. Po poročanju portala tu tu že odstranjujejo stare tlakovce. Po besedah podžupana prestolnice Petra Birjukova, ki ga je navedel ITAR-TASS, se bo čez dve leti v Moskvi pojavilo več kot 100 takih poti. Tri največje so v središču: poleg naštetega še ena od Tretjakove galerije skozi Lavrušinski pas do Bolotnega trga in pot od Gagarinskega trga skozi Neskučni Sad do Khamovnikov vse do železniške postaje Kievsky. Zlasti tu je načrtovana ne samo posodobitev prevleke in ureditev klopi, temveč tudi vrnitev stavb v njihov zgodovinski videz in osvetlitev ulic na drugačen način. Mimogrede, na nekaterih bo promet zaprt.
Zanimivo je, da je Inštitut za medije, arhitekturo in oblikovanje Strelka vzporedno s pobudo mestnih oblasti začel izvajati svoj koncept urejanja mestnega prostora. Projekt Agents of Change je bil s svojimi mikroprojekti spontanih intervencij izumljen v duhu ameriške ekspozicije na že omenjenem beneškem bienalu. Študentje Strelke so se obrnili na stanovanjska območja, kjer so v sodelovanju z lokalno upravo ustvarili številne zanimive javne prostore. Moskovskie Novosti pišejo predvsem o ureditvi prvotne "mestne dnevne sobe" nasproti nakupovalnega središča v Mitinu.
Ta teden so novinarji še naprej razpravljali o rezultatih tekmovanja za razvoj moskovske aglomeracije. Tokrat je njene rezultate analiziral glavni urednik "Arhitekturnega biltena" Dmitrij Fesenko. In časnik "Moskovske novice" je intervjuval arhitekta Andreja Černihova, katerega ekipa je na drugi in tretji stopnji zmagala s številom točk, ni pa zmagala. Po besedah Černihova je bila ena glavnih prednosti njegovega koncepta v nasprotju s tujimi kolegi razvoj mesta znotraj zgodovinskih meja in ne samo na praznih priključenih ozemljih. Arhitekt predlaga, na primer, obnovo nekaterih arhitekturnih spomenikov, porušenih med sveti - Rdeča vrata, Suharev stolp in Vseslovenski kmetijski razstavni kompleks (VDNKh), pa tudi izvajanje učbeniških "papirnih" Sovjetski avantgardni umetniki - nebotičniki Ivana Leonidova, Nikolaja Ladovskega in Jakova Černihova.
Omenjena Strelka je pred dnevi predstavila tudi svoj koncept razvoja moskovskega metropolitanskega območja. Študija nosi s seboj večinoma kulturni in izobraževalni patos in predlaga gradnjo novih ozemelj s pretežno študentskimi kampusi. Toda niti to ni glavno v tem konceptu - kot je med razpravo ugotovil predavatelj inštituta, arhitekt Jurij Grigorjan, "sploh ne vem, ali se splača graditi nove kampuse, ki smo jih risali v projektu …. Zdi se mi, da moramo premisliti o urbanem telesu, ki je zdaj pred nami, in to bo modernizacija."
Na koncu pregleda bomo omenili zanimivo pobudo rostovskih arhitektov - tukaj, na Inštitutu za arhitekturo in umetnost SFedU, bodo ustvarili arhitekturni muzej, ki bo uporabljal stavbe nekdanjega vodstva obrata v Krasnem Donu. Po besedah arhitekta Sergeja Aleksejeva, v intervjuju za revijo Expert, bo muzej postal težko pričakovano prizorišče za predvajanje moderne rostovske arhitekture, vključno s študentskimi deli. Po rušenju razstavne dvorane na nabrežju, ki je dolga leta zasedla postajno stavbo, lokalni arhitekti takega prostora preprosto nimajo.
