Stroškovno Računovodstvo

Stroškovno Računovodstvo
Stroškovno Računovodstvo

Video: Stroškovno Računovodstvo

Video: Stroškovno Računovodstvo
Video: Kaj morate vedeti o izdaji klasičnih, gotovinskih in e-računov? 2024, Marec
Anonim

Moram reči, da je tiskovna konferenca pustila zelo čuden vtis. Direktorica muzeja Elena Gagarina in več njenih namestnikov so v mirnem in dobrodušnem tonu spregovorili o zgodovini projekta in o tem, kaj natančno naj bi muzeju dala gradnja depozitarja. In na vsa vprašanja o slogu in umetniških lastnostih arhitekturnega projekta - spomnimo se, da so ga kritiki že prepoznali kot grdega - so voditelji muzejev le skomignili z rameni: "Nismo se odločili." Zlasti je bil večkrat omenjen 94. zvezni zakon "O oddaji naročil za dobavo blaga, opravljanje del, opravljanje storitev za državne in občinske potrebe", ki stranki prepoveduje, prvič, razveljavitev rezultatov natečaja in drugič, posegati v sfere, zunaj njegove pristojnosti. V tem primeru govorimo o arhitekturni rešitvi kompleksa - muzej bi lahko vplival na njegovo funkcionalnost in postavitev, vendar vprašanja estetike nimajo nič skupnega z gospodarstvom. In čeprav je bil ta zakon sprejet leta 2005 in se je projekt pojavil že veliko prej, muzejski delavci leta 1997 menijo, da je njihova dolžnost upoštevati zahteve 94. zveznega zakona. Čeprav priznamo, da je od zunaj ta položaj, ki spoštuje zakone, videti kot plemenit izgovor za nedelovanje. To je razumljivo: muzeju se že dvajset let obljublja dodaten življenjski prostor, zdaj pa je država končno pripravljena držati besedo - ali gre v tej situaciji za estetiko?

Natančno rečeno, ni dvoma, da je za muzeje moskovskega Kremlja potreben depozitarno-restavratorski kompleks. Muzej, ki se nahaja, če ne pod isto streho, pa v istih trdnjavskih stenah z aparatom šefa države, se po definiciji nima kam razširiti. Na primer, Armory danes razstavlja le 10 odstotkov svoje zbirke in dnevno sprejme manj kot 2000 obiskovalcev. Že leta 1991 je predsednik Ruske federacije moskovskim oblastem naročil, naj izberejo mesto za gradnjo dodatnih muzejskih površin. Seveda se je muzej zanimal za lokacijo tega mesta ne v stanovanjskem naselju, ampak čim bližje samemu Kremlju. In cenjeno mesto - oh, čudež! - najdeno: na križišču ulice Manezhnaya in Borovitskaya Square. Res je, tu so se končali pozitivni čudeži v tej zgodbi. Leta 1995 je bil razpisan natečaj za predoblikovalni predlog prihodnjega kompleksa (vodstvo muzeja poudarja, da je šlo za mednarodno tekmovanje, a se spomnite številnih mednarodnih tekmovanj tistih let, na katerih bi res sodelovali dobri zahodni arhitekti?). Delo Evgenija Rozanova je bilo priznano kot najboljši predprojekt. Nato je leta 2003 potekal še en natečaj - za izbiro organizacije-razvijalca projekta za gradnjo kompleksa, in sicer Mosproekt-2, projekt pa je odšel v delavnico št. 7, ki jo vodi arhitekt Vladimir Kolosnitsyn.

Še en predprojekt Evgenija Rozanova je predvideval načrt v obliki črke L in "klasične" fasade. V uredništvu Mosproekt-2 je obseg naraščal in dozorel, si nadenil marmornato-granitni oklep in pridobil masivno kupolo. Seveda se vse to ni zgodilo čez noč. Ruski odbor za Unesco je na primer že maja 2008 odobril precej manj izzivalno različico depozitarja brez kupole - stekleni "turban" je bil pozneje privit na stavbo in ta možnost je bila kljub odporu strokovnjakov odobrena, na Javnem svetu pri moskovskem županu. Kot rezultat, se je danes med Kremljem in Paškovo hišo začela gradnja velike (23 tisoč kvadratnih metrov) stavbe s kupolo in stebri, ki jo je z lahkotno roko glavnega arhitekta mesta Aleksandra Kuzmina, se zdaj imenujejo zgradbe v slogu Empire.

Spomnimo (glej izbor tiska), ko se je prejšnji teden na Borovitsky Hill pojavila gradbena ograja, je javno gibanje Arkhnadzor poskušalo ustaviti začeta dela. Prisotnost vseh dovoljenj pa je ta impulz izpraznila. Nato so zagovorniki dediščine ruskemu predsedniku Dmitriju Medvedevu poslali odprto pismo s prošnjo za dodatne javne razprave o projektu. Pred tednom dni je Aleksander Kuzmin v odgovor na kritike novinarjem povedal, da se je trg Borovitskaya pojavil pred manj kot 30 leti in ne more zahtevati statusa dediščine. Današnji govor vodstva muzejev v Kremlju je nadaljeval obrambno linijo projekta, zdaj, recimo, z ekonomskega in praktičnega vidika. Navsezadnje muzej potrebuje nove prostore, s tem pa je, kot omenjeno zgoraj, težko trditi.

V odgovoru na novinarska vprašanja je Elena Gagarina večkrat poudarila, da niti sprememba moskovskih oblasti ne bi mogla vplivati na končni videz depozitarja. Zagovorniki dediščine pa se držijo drugačnega stališča: znano je, da se je zdaj nekdanji moskovski župan Jurij Lužkov pri Javnem svetu zavzel za gradnjo stavbe z razgledno kupolo in to pušča upanje, da projekt je mogoče revidirati v povezavi s spremembo vodstva. Član javne zbornice Marat Gelman je že podal izjavo, da bo na generalno tožilstvo vložil ustrezno pritožbo. No, časa je še malo: doslej se na Borovitskem hribu še ni začela sama gradnja, temveč le arheološka izkopavanja pred tem. Archi.ru bo spremljal razvoj situacije.

Priporočena: