Tekmovanje Moskva v Moskvi se je začelo aprila. K sodelovanju je bilo povabljenih enajst znanih arhitekturnih delavnic, ki so jih pozvale, naj naredijo "osnutek inovativnih objektov na vodi". Konec prejšnjega tedna je bila od 18. do 22. junija razstava prispelih del na natečaj, 19. junija pa je žirija objavila svojo odločitev. Enajst udeležencev je predstavilo ne enajst projektov, kot bi lahko pričakovali, ampak trikrat toliko - kar petintrideset. Žirija je nato podelila tri glavne nagrade in še sedem častnih omemb, skupaj deset. Tako ni nihče odšel užaljen. Skoraj.
Razstava tekmovalnih del v Manežu je bila organizirana tako za občinstvo kot za žirijo. Zato tablice niso bile podpisane z imeni udeležencev in imeni delavnic, temveč s številkami - za dokazovanje nepristranskosti sodnikov. Številke pa so postale ovira predvsem za nezahtevne gledalce - člani žirije so na tiskovni konferenci priznali, da je avtorjev rokopis v mnogih primerih prepoznaven in jim ni bilo težko uganiti, kdo je kdo. Res je, priznati moramo, da bo takšna igra ugibanja popestrila življenje spoštovanih strokovnjakov - poleg sodništva se lahko zabavate s prepoznavanjem ustvarjalnih pisav. Stavite lahko, kdo je uganil večino udeležencev; Sprašujem se celo, kdo od članov žirije bi imel najboljši rezultat. Vendar sistem ocenjevanja po številkah velja za mednarodno priznan instrument pravičnosti, pri nas se je aktivno uporabljal že pred nekaj leti - eden najglasnejših primerov je bilo tekmovanje v Strelni. Za občinstvo so naslednji dan po razglasitvi rezultatov vsa imena na tablice podpisali z modrim pisalom.
Torej, prvo mesto in splošno priznanje sta tokrat pripadla Mosproekt-4 in Dmitriju Bushu za projekt Free Space. Aleksander Kudrjavcev jo je prepoznal kot "neverjetno avtorjevo najdbo." In Viktor Logvinov je ob razglasitvi zmagovalca dejal, da je bil izbran "zaradi preprostosti ideje, ki je ležala na površju, a je drugi udeleženci niso opazili."
Tam, kjer so vsi ostali prišli do drugačne vsebine, je Dmitry Bush ubral obratno - naredil je platformo, ki jo je mogoče napolniti s čimer koli. Podobno kot lonec Winnieja Pooha, kajne?
Projekt temelji na pravokotni ploščadi z nočno osvetlitvijo, položeni na vodo reke Moskve. Na njej lahko storite karkoli, kot rečeno, - zlomite travnik, priredite koncert, pozimi napolnite drsališče. Res je, da je videti predvsem drsališče in je še posebej organske velikosti - tako majhen stadion. Glede na to, da je Dmitry Bush znan po svojih čudovitih stadionih (ki jih praviloma načrtuje in gradi v sodelovanju s članom žirije in direktorjem Mosproekt-4 Andrejem Bokovom), bi lahko pomislili, da je tudi tu arhitekt je lahko na zahtevo prenesel del stadiona na reko. No, če vemo, kako Moskovčani radi drsajo - preprosto imajo radi, samo poglejte čakalne vrste v različnih Mega in drugih kompleksih - potem takšni zabavi pozimi ne bo konec. Že sama ideja, da bi se odpravili na vožnjo ne kamorkoli, ampak prav po reki Moskvi - bo navdušila marsikoga.
Drugo mesto je pripadlo Totanu Kuzembaevu za projekt odseka reke Moskva. Je plavajoči laboratorij za preučevanje vode, flore in favne reke. Medijska fasada laboratorija odvisno od stopnje onesnaženosti spremeni barvo iz rdeče v zeleno in prebivalce glavnega mesta obvesti o stanju reke. V svetovni arhitekturni praksi se takšna rešitev imenuje "arhitektura reakcije", na Zahodu pa v mestu izvajajo več podobnih projektov, ki prebivalce na primer obveščajo o gostoti prometa na mostu.
Tretja nagrada je bila podeljena delavnici A. Asadov "Plav-club" na Lužnetskem nabrežju. Ta delavnica je na natečaj prijavila kar štiri medsebojno povezane projekte, vključno s plavajočim bulvarjem ob reki, "Plav-Boulevard". "Klub" je sestavni del "bulvarja"; pokrit je z valovito streho živo zelene barve. V depresijah in na gričih valovite površine so zasnovani amfiteater, kavarna, galerija in prodajalne spominkov.
Žirijo, ki je prejela sedem častnih omemb, je žirija označila kot "projekte, priporočene za izvedbo". Po mnenju sodnikov jih združujeta jasno razumevanje funkcije in želja po reševanju povsem specifičnih urbanih problemov. Dve delavnici sta hkrati prejeli dve "glavni" nagradi in še eno spodbudo ter tako postali priljubljeni v žiriji: to je "Mosproekt-4" in biro Totana Kuzembajeva.
1.
"Mosproekt-4" je bil nagrajen za hotel s 40 posteljami, ki ga je žirija ljubkovalno poimenovala "Green Hotel" za fasado. Gre za ovalno zgradbo na vodi, obdano z mrežo, na kateri se širi "živa stena" plezalnih rastlin.
2.
Še eno ugledno delo "Mosproekt-4" je zunanji celoletni bazen. Ime govori samo po sebi - katera druga delavnica bi lahko ponudila toliko možnosti za športno uporabo reke? Vsi ostali bi imeli samo klube, bare in diskoteke, tu pa še zdrav življenjski slog v različnih oblikah. Projekt pa je čudovit: ovalna skleda je dvignjena nad reko, znotraj stadiona, ob robovih pa vodna stena. Bazen z vodnjaki je nekoliko podoben hotelu iz istega Mosproekt-4, le enega obkrožajo rastline, drugega pa voda.
Spodbujen projekt Totana Kuzembaeva je galerija pomola "Ghost". Predelne stene v njem igrajo vlogo duhov, s svojimi konci se nahajajo proti nasipu, zato ob pogledu od spredaj "izginejo", ob pogledu s strani pa se pojavijo. Variabilnost oblik odseva spremenljivost funkcije glede na čas dneva. Čez dan je marina, kjer pristajajo ladje, ponoči pa medijska umetniška galerija. Po mnenju arhitektov bo to omogočilo učinkovitejšo uporabo objekta kadar koli v dnevu.
4.
Projekt Aleksandra Brodskega daje avtorjev slog - "Pivnica s tribuno" pred Belo hišo. Tribina, plaža, opazovalna paluba, vse je na Krasnopresnenski nasipu. Pivnica s 300 sedeži pod tribuno. Spomnim se, kako so ljudje leta 1993 z daljnogledom hodili do Novoarbatskega mostu gledat napad na Belo hišo. Brodsky je pripravil vse, kar je potrebno za tak primer - kje sedeti in kaj piti, a le tribune so od Doma vlade obrnjene v nasprotno smer - do Dorogomilovke. Ogledate si lahko na primer mimoidoče vladne korte in hotel "Ukrajina".
5.
Mihail Khazanov je predlagal "Balaganchik": živobarvni šotori, velik vrh, tende, vse na vodi. Po mnenju avtorja lahko svetle lise na bolje spremenijo siv neopisen videz nasipov, kot je Berezhkovskaya.
6.
"Univerzalna serijska barka" delavnice Sergeja Kiseleva je večnamenski arhitekturni in ladjedelniški objekt, sestavljen iz premičnih in mirujočih elementov. Kot so zamislili arhitekti, so plavajoče ploščadi za različne namene (premični elementi) privezane na ležišča (nepremični elementi). Ta rešitev ustvarja sistem medsebojno povezanih predmetov, ki lahko stojijo ali se premikajo in opravljajo vse vrste funkcij. Nekaj podobnega zmagovalnemu projektu - tudi veliko funkcij na izbiro in modularnost.
7.
"Projekt Meganom" je predlagal sklop tridesetih elementov, katerih osnova je pravokotna platforma. Možnosti za uporabo takšne platforme - spet - je lahko neskončno veliko: park, hotel, razstavni prostor, bazen, kopališče. Lahko rečemo, da je ta sklop elementov postal skupna podoba vseh drugih projektov, oddanih na natečaj.
Kot vidite, so ideje nekoliko podobne in ponovljive. Glavne teme: večnamenska platforma, ena ali več, so nameščene na vodi in se uporabljajo za različne namene podnevi in ponoči, pozimi in poleti, načeloma pa po presoji uporabnika. Na tej ideji je bil zgrajen zmagovalni projekt iz "Mosproekt-4", ki je zanj dobil definicijo "edinstven". Vendar pa podobno načelo izkoriščajo (čeprav brez navedbe imena) tudi dela delavnice Sergeja Kiseleva in Meganoma; pridružita se jim Khazanov's Balaganchik in Kuzembaev's Ghost. V takšni soseski se zmagovalni projekt ne zdi tako univerzalen in se ne razlikuje zelo od ostalih - ima vsaj štiri tovariše. Zamisel o ustvarjanju neke vrste platforme, ki jo lahko uporabljate, kot želite - se na splošno zdi ena najbolj očitnih.
Čeprav je treba opozoriti, da je Moskva veliko mesto in je obupno veliko praznih prostorov, ki jih je težko urediti zaradi neurejenih komunikacij pod njimi. Na drsališčih v Moskvi bi lahko zgradili veliko drsališč in javnih prostorov - v mestu ni gneče, ki bi resnično silila gradnjo dodatnih lokacij na reki - še vedno je veliko krajev, ki jih je mogoče zapolniti s katero koli javno funkcijo, ne da bi Gradnja. Tudi brez puščav - v Moskvi je veliko nerazvitih, premalo obdelanih javnih površin - jih je preveč, da bi si zanje zagotovili prostor na reki. Torej, večnamenska igrišča na vodi so bolj podobna atrakcijam - no, in hkrati odgovor na testno nalogo. Če želite projekt na vodi - tu ste, lonec je za vas prazen, je preprost predmet - vanj lahko vstavite karkoli.
Zanimivo je, da so si vsi avtorji glede razvoja vodnega prostora enotni - ponujajo bodisi splav ali pristajalno etapo bodisi pomol nad vodo. Nihče ni predlagal nečesa radikalno drugačnega - niti spremembe nasipa niti mostu niti recimo otoka. Konkurenčni projekti niso postali polnopravni odgovor na okrogle mize o zaprtju reke Moskve iz mesta. To so precej zgradbe-ladje in zgradbe-pomoli, torej v tem primeru se mestu ne odpira reka, temveč se mesto premakne na površino reke. Če pa je stranka združenje ladjedelcev, je povsem logično, da bodo projektirali hiše na vodi. Verjetno je zato razprava o rezultatih tekmovanja v tisku potekala po isti poti - vsi govorijo o stopnji pristanka - moskovske oblasti se bodisi borijo z obstoječimi plavajočimi restavracijami (po zadnjih izjavah) bodisi ne - sodeč po tem, da so povezani s projektnim natečajem, ki dejansko ponuja podobne stvari, le bolj napredne, zapletene in drage.
Zanimivo je tudi vaditi oddajo več projektov enega udeleženca delavnice. Tekmovanje je bilo zaprto, t.j. udeleženci so bili povabljeni, a očitno nihče ni reguliral števila del. Ali obratno, prosili so za več. Posledično je od 11 udeležencev vsak v povprečju naredil tri (ali celo štiri ali pet) projektov. Žirija je opazila sedem delavnic, eno dvakrat, drugo trikrat. Prav je, da odprete račun: dve nagradi, tri nagrade … In rezultate analizirajte algebrsko, na primer tri od desetih nagrad je dober rezultat.
Struktura tekmovanja je še bolj zanimiva. C: SA ga je organiziralo, naročnik je bilo Nacionalno združenje lastnikov ladij (kar je povsem logično - torej projekti na vodi in ne v bližini). Moskovska podružnica Mednarodne arhitekturne akademije (IAAM) - »inicirana« (ali celo kot kustosinja, viri tukaj nasprotujejo). SMA in Zveza arhitektov Rusije - podprta in Javni svet pod županom Moskve (to je najbolj zanimivo) - odobrena. Nadalje se predvideva udeležba kabineta župana in Moskomarkhitekture, kot sledi: vsi konkurenčni projekti bodo sprejeli predpise, kar bi očitno moral biti korak k njihovi morebitni uresničitvi nekoč.
Tako lahko sestavo tistih, ki sodelujejo pri organizaciji tekmovanja, določimo kot mešano: združenje lastnikov ladij, arhitekturni sindikati, kabinet župana. Tudi sestava udeležencev je mešana: od Brodskega do GIPRONII RAS in celo ladjedelnice Shimorsky. Res je, da je vodja GIPRONII Jurij Platonov v nekem trenutku zapustil žirijo (najprej je bil, nato pa je nehal biti omenjen), no, inštitut ni bil nagrajen z nič. Tudi projekt Brodskega v obliki stopničk pred Belo hišo verjetno ne bo zgrajen - vsekakor pa je okrasil splošno sestavo.
V zadnjih dvajsetih letih smo se nekako navadili, da so arhitekti razdeljeni v podskupine glede na njihove interese: nekateri so razstavljeni v Arch-Moskvi, drugi v Zodčestvu ali Zlati prerez; nekateri se udeležujejo "papirnatih" natečajev idej in razstav predmetov. drugi so na sestankih, tretji pa so potopljeni v komercialno prakso. Seveda med temi skupinami nikoli ni bilo jasnih meja, vendar je lahko videti, da se je v zadnjem času vse nekako začelo premikati in se mešati. Je to dobro - težko je reči, morda pa bo mešana sestava organizatorjev in udeležencev zagotovila izvedbo rezultata? Čeprav je natečaj doslej videti bolj konceptualen - namenjen aktualizaciji rečne problematike v mestu in pogovoru o tem problemu, vendar nekako ne verjamem v izvajanje projektov.
Mogoče pa se bomo zmotili in čez nekaj let bo po reki Moskvi plavala ekološka motorna ladja, ki božala oko z utripanjem rdeče luči, ki označuje stopnjo onesnaženosti vode.
