Od samega začetka svojega obstoja je Arch Moscow udeležencem podelil potrdila. Tako počne vsaka samospoštujoča velika razstava: tistim, ki želijo svojo stojnico spremeniti v nekaj posebnega, podelijo diplome. Treba je povedati, da so nagrade Arch of Moscow citirane precej visoko - v vsakem primeru mnogi z njimi okrasijo stene. In tudi kvaliteta nagrajenih razstav je praviloma precej visoka - navsezadnje je razstava arhitekturna. Junaki nagrad pa so vsi nekako enaki, za nekatere med njimi je čas, da črk ne obesijo na stene, ampak jih dajo na kup. Torej ima Grigory Revzin prav, ko je dejal, da glede na sestavo glavnih običajnih udeležencev razstava ne bi smela biti imenovana "naslednja", temveč "prejšnja".
Vendar je bil celoten posebni program Barta Goldhorna (pravzaprav ‘Next’) letos namenjen mladim in novim. O njegovih zmagovalcih in na splošno o nagrajencih, povezanih s tem programom - nekoliko kasneje, a za zdaj - o "tradicionalnih" nagrajencih.
Letos je podelitev nagrad potekala v avli Centralne hiše umetnikov, pred stopnicami, ki so se izkazale za dobro vrsto amfiteatra - na stopnicah so sedeli mnogi iz naslednje generacije. Izkazalo se je dobro - mikrofoni so bili obrnjeni v tej smeri in običajni udeleženci-nagrajenci Moskovskega loka so vse svoje govore nagovorili v to improvizirano dvorano, ponižno se imenovali stari in na splošno zagotovili drugim, da je čas, da se upokojijo. Ne brez zavajanja, moram priznati - po sprehodu skozi razstavo nove generacije in pozornosti na življenjepise mladih, ki so tam objavljeni, je enostavno poskrbeti, da skoraj celotna „naslednja“generacija deluje v uradu prav tistih skromni "starci", stari petinštirideset let. Torej je težko verjeti besedam Aleksandre Pavlove ("Megan"), ki so na slovesnosti povedale, da bo mlajša generacija kmalu "izbacila" staro. Nasprotno, vse je logično: nadarjeni mladi delajo in se učijo od voditeljev, hkrati pa sodelujejo na natečajih, kot je Next. Iskreno, klasike žanra se nimajo česa bati.
Rekli smo že, da je letos, očitno zaradi krize, razstava postala lažja in bolj jedrnata. Zmanjšan je bil tudi seznam diplom, ki je bil imenovan v začetku 2000-ih. V njem so ostale: stojnice arhitekturnih delavnic, komercialne stojnice in nekomercialna razstava.
Prvo mesto za arhitekturno stojnico žirije Arch of Moscow je podelila Tsimailo Lyashenko & Partners. Sreča nas na vhodu v glavno dvorano v drugem nadstropju na levi. Poleg MAO je to stojalo najbolj prostorno v arhitekturnem delu. In zelo, zelo lakonski. Zato je prva misel, ki mi danes pade na pamet ob pogledu na to stojnico, ta, da njeni avtorji dokažejo, da se krize ne bojijo, saj so kupili toliko prostora in ga uporabili v tako razkošnem obsegu.
En projekt je razstavljen na stojnici, zdraviliškem centru v bližini Moskve s površino 21.000 kvadratnih metrov. metrov. Zdraviliški centri so sicer različni, a zdi se, da je to zelo veliko območje za takšno stavbo. Njihove oddaljene predhodnice, rimske kopeli, so bile zgrajene v takem obsegu in morda celo nekoliko manj.
Očitno so avtorji, upoštevajoč sorodnost s pogoji, projekt naredili zadržano klasiko. Glede na primerno pripombo Dmitrija Fesenka, glavnega urednika Arhitekturnega biltena, je videti kot preprosta kolonada Davida Chipperfielda. Vendar diploma ni bila podeljena za projekt, temveč za stojalo, torej za oddajo. Na modelu so stavbe pokopane v prostrani pokrajini igrač iz razpokane gline. Če nadaljujemo s tujimi analogijami, je opazno, da so avtorji obiskali beneški bienale in v vsakem primeru videli instalacijo Franka Gehryja iz podobne gline. Geri plus Chipperfield. Žiriji je bilo vse zelo všeč.
Za navadne obiskovalce ne moremo reči enako. Vse dni razstave je bila ob vhodu v dvorano opazovana radovedna slika: pred nagrajeno stojnico z razpokano glino - prazna, ne oseba, kot da bi obiskovalci posebej poskušali čim prej mimo. Po drugi strani pa je majhno, prenasičeno stojalo Dmitrija Pšeničnikova (štirje modeli v različnih stilih z osvetlitvijo ozadja). Tam so se obiskovalci dobesedno natlačili, tam jih je nekaj pritegnilo. To je razlika med mnenjem laika in žirije.
Diplomo druge stopnje je stojalo Meganom povsem upravičeno prejelo. Mimogrede, bil je skoraj tako velik kot stojnica Tsimaila in Lyashenko, razstavil pa je tudi en projekt - nov oder gledališča Taganka. Pred dvema letoma so jo avtorji prikazali v Arch Catalogu, vendar na papirju. Zdaj - postavitev. Lepa, oranžna in žari. "Drži" središče dvorane in privablja obiskovalce. Resda je to boljši način, da pokažemo eno stvar - precej lakoničen in hkrati vznemirljiv, ne odbijajoč obiskovalcev. Otroci so bili nori na številne človeške figure in modele tovornjakov v podzemnih predelih. Kot veste, je Meganom zvest in aktiven udeleženec Arch of Moscow. Leta 2007 so bili "arhitekti leta", vedno so bili povabljeni v "Arch katalog", dokler ga ni zamenjala naslednja generacija, "Meganom" pa je nenehno urejal svoje stojnice in zanje praviloma prejel nekaj potrdil.
Vladislavu Savinkinu in Vladimirju Kuzminu so čestitali ob obletnici delavnice Pole-design (stara je 10 let) in podelili diplomo tretje stopnje za lastno stojalo Fields, sestavljeno iz prozornih plastičnih skulptur s podobami svojih najbolj znanih del: na primer, Ukha Nikolo-Lenivets "In nedavni" whatnot ". Ti avtorji so verjetno najbolj aktivni v Arch Moskvi. Zdaj so to: avtorji ideje "naslednji-a" in strokovnjaki razstave; člani žirije programa 'naslednji'; pa tudi avtorji štirih stojnic v drugem nadstropju - svoje, stojnice Arkh-Bab (v obliki treh barvnih žensk, katere vrh je skrit v škatli z luknjami), stojnice Koriana (krasijo ga že nekaj let) in na koncu še stojnica podjetja "Svet parketa".
Ta je, okrašen s povsem naravnim parketnim globusom, prejel tudi diplomo 2. stopnje v kategoriji komercialnih stojnic.
Prvo mesto v tej nominaciji je prejel "Kamniti vrt" Italijanskega inštituta za zunanjo trgovino - velika in zelo odišavljena razstava, ki dosledno prikazuje vse pokrajine države. Vse skupaj je oglaševalo italijanski kamen in je bilo videti impresivno, čeprav nekoliko mogočno.
A bile so tri diplome tretje stopnje: stojnica podjetja Astarta, na kateri je bil iz pisarniških predelnih sten zgrajen projekt oblikovalca Sergeja Skačkova "Tavajoče mesto", ki je bil videti kot ladja iz nekega romantičnega filma. Še dve tretji mesti sta si delili rdeči tribuni s fotografijami plavalnih očal podjetja Expoproject - in Antejeva kabina, zasajena z živo travo.
Na koncu je bila na nekomercialnih razstavah nagrajena celotna Danska, ki je pokazala dva projekta: Moments of Architecture, posvečen najbolj modni, a težko prevedljivi temi trajnostne arhitekture. Ti trajni trenutki, kot smo že omenili, so bili zaprti v hodniku vezanih jabolčnih zabojev. Druga razstava, ki se je zdela veliko bolj zabavna, je bila namenjena uvajanju kolesarjenja v mestu. Resnično bi si želel, da bi ga nekoč "uvedli" v Moskvi … Tako nas je prišla učiti Danska, Italija pa tu zaslužiti, prodati kamen ob upoštevanju ljubezni ruskih kupcev do trdnih rešitev. Vendar je to prva izkušnja "Arch of Moscow" pri organiziranju nacionalnih "dni", prej so bili le tematski.
Poleg tradicionalnih diplom se je pojavilo tudi nekaj diplom, povezanih s programom Next - kjer pa je žirija poleg natečaja raje nagradila vse in nikogar ni izpostavila. Diplome so prejele vse tri razstavne arhitekturne šole in avtorji vseh razstavljenih (za razstavo vnaprej izbranih) diplomskih del.
