Trenutno so v prvem nadstropju Centralne hiše umetnikov razstavljena štiriindvajset del mladih arhitektov, ki jih je izbral kustos programa Arch Moscow ‘Next’ Bart Goldhorn. Hkrati v tretjem nadstropju Centralne hiše umetnikov sedi štiriindvajset avtorjev in v družbi računalnikov, stojalcev in kavnega avtomata ujamejo čudovite arhitekturne ideje za rep. Jutri bo žirija med deli, ki so nastali prav na razstavi, izbrala štiri najboljše - njihovi avtorji se bodo odpravili v Rotterdam, kjer se bodo predstavili mednarodni žiriji. Žirija bo izbrala enega izmed štirih - osebno izkaznico bo prejel na naslednjem "Arch Moscow".
Medtem ko je razstava odprta in so mladi arhitekti zasedeni, smo prosili Barta Goldhorna, kustosa programa ‘Next’, da nam pokaže dela, ki so mu bila osebno všeč. Tiste, ki jih je imel v mislih kustos, ko se je skliceval na iznajdljive projekte, poslane na natečaj Nova imena. Spodaj bom poskušal predstaviti pogovor, ki se je zgodil, pa tudi pokazati in na kratko opisati tiste projekte, ki jih je kustos opozoril. Skupaj jih je bilo šest.
Archi.ru:
Torej, ali res mislite, da med deli mladih arhitektov, izbranih za sodelovanje v programu "Nova imena", obstajajo genialna?
Bart Golhorn:
Seveda ne vsi. Obstajajo samo dobri. Obstajajo briljantni. Redko jih najdemo, vendar so.
[Nikita Asadov, Moskva. Nebotičniki. Narisano s flomastrom, po en na stran. Vsak "nebotičnik" je sestavljen iz podstavka - navpičnega pravokotnika, ki prikazuje njegov nebotičnik, in ene značilne podrobnosti. Prva je "nebotičnik s sprednjim vhodom", to je s portikom, nato - "s kupolo" (podobno kot raketa za igrače na strehi), s požarnimi stopnicami, s podstrešjem, s kletjo, z garažami itd. Vsi skupaj parodirajo glavne moskovske komplekse, bodisi arhitekte, razvijalce bodisi prebivalce ali življenje na splošno.]
Bart Golhorn:
Ta komad Nikite Asadov mi je zelo všeč. Je hkrati umetniški in hkrati aktualen. Pomen je zelo natančno ujet. Super stvar. Mimogrede sem jo prvič videl tukaj na razstavi.
Archi.ru:
Nikita je to poslala na tekmovanje?
Bart Golhorn:
Prosil sem, naj pošljem najboljša dela in izbrane ljudi, ki bodo lahko razstavljali, kar so želeli. Nekdo je dal isto, kar je poslal na natečaj, nekdo je pokazal drug projekt. Avtorji so se sami odločili, kaj jim bodo pokazali.
Archi.ru:
Kaj vam je še posebej všeč od razstave?
[Rustam Kerimov in Natalia Zaichenko. Urad "A-GA", Moskva. Stanovanjska stavba "Patriot" za dvodružinski hostel velikosti 300 kvadratnih metrov. za vojsko, regija Moskva
Zgradba iz rdeče opeke s trikotnimi balkoni. Balkoni čez vrsto so beli in modri, vsi skupaj: rdeče-modro-beli, tvorijo barve ruske zastave]
Bart Golhorn:
Tu mi je všeč preprostost. Zelo slaba stavba, sploh brez proračuna. Avtorji so našli pameten izhod iz situacije - vzeli so barvo, jo pobarvali glede na namen v barve zastave. To je tudi arhitektura! Pomembno je razumeti, da arhitektura ni vedno draga in težka odločitev, včasih se lahko delež umetniškega pristopa k stavbi zelo spremeni tudi z minimalnim proračunom.
Z zmogljivostmi pa slabše … Modro barvo na silikatni opeki je nekako težko prebrati.
[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Kapitan Holland. Arhitekturna in umetniška instalacija na območju pristanišča Heijplaat. Rotterdam. Nizozemska. Zmagovalec projekta na mednarodnem natečaju Folly Dock IFCR Euromast Prize. Prva nagrada za izvirnost.
Trikotni stolp bi moral delovati kot vodni stolp. Zgoraj - čoln, simbol odrešenja. Nekoliko nižje je ničelna oznaka (stolp bi morali namestiti na Nizozemskem, kjer je nivo tal pod nivojem oceana). Čisto na dnu je »vodni paviljon«, tradicionalno opremljena soba v delu, po stenah katerega neprestano teče voda. Udobnost, poplavljena s poplavo. Voda se oskrbuje iz rezervoarja na vrhu stolpa]
Bart Golhorn:
Ta projekt je zmagal na natečaju na Nizozemskem, uspeli pa so ga celo na Danskem. Na festivalu je bila postavitev le-tega. Verjamem, da briljantno odraža ideje samarske šole Malahova. Tisti. ta stvar je sijajna v kontekstu.
To je nekaj drugega kot Nikita Asadov, ki je sam zase. Čeprav je v njem nekaj japonskega in nekakšna povezava z Brodskim, čeprav ne neposredna, saj z Brodskim ni študiral.
[Evgeny Zhabreev, Tyumen. Projekt na natečaju "Hiša-avtonomna". Avtor svoj projekt označuje kot "univerzalni prostor za mešano rabo". To je zelo lakonski prostor, zaprt v preprosto betonsko lupino s tradicionalnimi obrisi sten in dvokapno streho. Končne fasade so v celoti zastekljene in prozorne, stranske fasade, nasprotno, so gluhe, brez oken. Izgleda kot velik betonski šotor. Oskrba z električno energijo je vgrajena v tla; naprave je mogoče na tla priključiti na različnih mestih. Pregrad ni, pohištvo lahko po potrebi razporedite po potrebi. Značilno je, da avto zapelje tudi v hišo, zato se morda zdi, da človek živi v garaži. Glavni občutek je poleg poudarjene lakoničnosti situacije, da avtor igra na znano podobo Sibirije kot zelo surovega kraja, pa tudi na občutek varnosti in negotovosti: ali hiša je bunker, ali ga sploh ni in je oseba odprta za vse vetrove.]
Bart Golhorn:
Ta projekt smo prejeli na natečaj House-autonomous in po mojem mnenju je čudovit, super. Ima močan koncept, do neke mere celo raziskave. Vse je v osnovi premišljeno.
Archi.ru:
Kljub temu ni zmagal na avtonomnem tekmovanju Dom?
Bart Golhorn:
Ne. Zmagovalca je izbral Norman Foster in izbral projekt, po mojem mnenju precej šibek. Res je, da zmagovalni projekt verjetno bolj kot drugi izraža eno preprosto idejo: kako narediti poletne koče, ki ne pokvarijo pokrajine. Izkop - res ne pokvari pokrajine. Pragmatična izbira, a njegovo misel razumem.
[Elena Deshinova, Dmitry Goldberg. St. Petersburg. Interakcija.
Po mnenju avtorjev gre za "poskus verjeti v možnost, da bi našli osebo, ki govori isti jezik z vami …" in "poskus ocene vašega odnosa z družbo."
Dejanje, ki projekt spremeni v dogajanje, je sestavljeno iz dejstva, da si dva udeleženca na ozko in drugače obrnjeno razgledno režo na glavo položita kartonske konstrukcije in se neuspešno poskušata videti skozi te reže. Dokaj uspešna ilustracija, kako zaradi ozkosti pogleda na svet težko razumemo drugo osebo.]
Archi.ru:
Gre bolj za dogajanje kot za arhitekturo …
Bart Golhorn:
Tu mi je všeč, da ljudje poskušajo komunicirati, nekaj razložiti. Tu je arhitektura predstavljena kot proces, ne le kot slika.
Ta projekt je živ, nov, nepričakovan. Ima svojega genija.
Archi.ru:
Se vam ne zdi, da je nekoliko podoben našim poznim denarnicam, kar so storili Art-Bla in drugi?
Bart Golhorn:
Mogoče ja. V Rusiji obstajajo dobre tradicije.
Mislim, da gre za nekaj začetka, neke vrste nadarjenost in nagnjenost k takim stvarem. Če je ta začetek prisoten pri človeku, ga bo kasneje, pri delu z resničnimi predmeti, prenesel tudi tja. In če takšnega začetka ni, potem praksa arhitektu hitro in vztrajno narekuje svoje floskule in okvire.
Čeprav je treba priznati, da se ta prenos ne zgodi vedno. Včasih ljudje, ki delajo dobre konceptualne stvari, tako da se obrnejo na vajo, to sposobnost izgubijo. Tako kot Dealer in Scorfidio: resnično so mi všeč njihove konceptualne stvari, toda če pogledate, kaj gradijo - kje so te ideje, kam so šle?
Archi.ru:
Ali moram razumeti, da ste tekmovalce izbrali po načelu konceptualnosti? Ali če ne uporabljate te besede, ki mnogim ni všeč - pomensko bogastvo, prisotnost določenega sporočila?
Bart Golhorn:
Da, to je moje mnenje, morda moje osebno stališče.
Toda tu ni genialnih del, ampak preprosto mojstrsko izvedenih.
[kot primer pogledamo stojnico Yane Tsebruk (soavtorji Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. Sankt Peterburg. Stojnica predstavlja projekte, predstavljene na mednarodnem natečaju idej Koivusaari. Otok Koivusaari je novo okrožje Helsinkov na zahodnem vhodu v prestolnico. Na stojnici - več plastičnih študij na temo evropske nelinearne okrasne arhitekture spominja na slike več zahodnih "zvezd" hkrati.]
Bart Golhorn:
Nimajo povsem novega pristopa k arhitekturi, a njihovi avtorji mojstrsko razvijejo določeno smer. Tudi jaz sem bil pozoren na to kakovost, pomembna je tudi zame.
Zame pa je seveda bolj pomembno in zanimivo, kaj bo povedala žirija.
