Bilo je nemirno leto. Polovica novoletnih čestitk govori o krizi. Vsi so v izgubi in nihče ne ve, koga bi zdaj prosil za pomoč, rdečega bika ali Božička. Konec koncev, kaj je arhitektura brez velikega denarja? Papirna ali navidezna (odvisno od poslovnega pristopa). Ali v skrajnih primerih vezan les, zemlja, sneg - Mestni festival je že napovedal protikrizno temo. Nekdo je žalosten, nekdo upa, nekdo poskuša najti pozitivne vidike: pravijo, da bodo spomeniki bolj nedotaknjeni (če ne bodo razpadli od starosti), drzni projekti bodo odpovedani (čeprav lahko nekatere temeljne jame ostanejo), arhitekti pa se bodo vrnili k poglobljenim poskusom s formo in vsebino ter si končno izmislili kaj takega, vrednega XXI. stoletja. Nevidna ali, nasprotno, že dolgo poznana, mnenja se še bolj razlikujejo.
Toda mnogi se strinjajo, da smo zdaj - vsaj glede arhitekture - priča koncu neke dobe, nobenega obdobja. In če je tako, potem želim reči nekaj besed za njim, po možnosti prijazno. To obdobje je bilo tržno, a ne slabo, kar je mnogim zasebnim delavnicam omogočalo, da so prejemale vredna naročila in celo veliko gradile. Notranjost in koče so zamenjali vasi, četrti in mesta. Mavec, ki je letel približno leto dni po gradnji, se je umaknil poliranemu kamnu, upognjenemu steklu in številnim drugim zaključnim materialom. Tujci iz polresničnih idolov so se spremenili v prave tekmece. In ambiciozno hrepenenje ruskih kupcev po "najbolj" (visokih, dolgih, velikih, nato povsod) je spet začelo prestrašiti prefinjene Evropejce.
Resda se zdi, da zadeva ni prišla do prave gradnje novih mest in večina novih četrti je ostala na papirju. Čeprav je že samo dejstvo, da je bilo do te pomladi veliko novih mest za razstavo (»Mesta« v MUAR), že zelo pomembno. Z eno besedo, naša arhitektura je v teh desetih letih šla skozi čas hitrega razvoja, prepletena z gradbenim razcvetom, ki je v zadnjih letih stopil iz Moskve v druga mesta.
Na splošno se je izkazalo, da je preteklo leto, razen krize, samo po sebi "seštevalo rezultate". Odvila sta se dva bienala arhitekture. Ena, ki je prvič v Moskvi, ki je prevzela najbolj priljubljeno razstavo v prestolnici "Arch-Moscow" (ki v povezavi z načrti za obnovo Centralne hiše umetnikov tvega, da ostane brez strehe nad glavo, kar je Škoda). Druga je svetovna beneška, ki se je po besedah očividcev prejšnjih razstav na splošno izkazala za razmeroma dolgočasno in nejasno. Toda tam, v Benetkah, je kritik Grigory Revzin prvič naredil razstavo-katalog modernih stavb v Rusiji - rezultate tistih zadnjih 10 (ali bolje rečeno petih) zadnjih let gradbenega razcveta. Kustos verjetno ni hotel potegniti črte, ampak je hotel le pokazati obstoječe stanje in končna razstava se je izkazala.
Poleg tega je Sindikat arhitektov izvolil novega predsednika; in običajno licenciranje so zakonito nadomestili SRO, zaradi česar so bili najbolj vztrajni neodvisni nastopi v sejnih sobah in se navadili na nove življenjske razmere. Arhitekti imajo še eno stvar - lahko se ukvarjajo z notranjo politiko ali papirno arhitekturo - komu je bolj všeč.
Kar zadeva uničenje spomenikov (da se temu ne reče zaščita), se je tudi leto izkazalo za mejnik: že na začetku smo imeli to srečo, da smo med letom razmišljali o apoteozi županovega sloga - prenovljenem Caricino. obstajala sta še dve mojstrovini, briljantni (dobesedno) Voentorg in rumena "Moskva" … Uresničilo se je več velikih projektov, o katerih se že nekaj let razpravlja. Treba je opozoriti, da nobene večje predelave kriza ni prekinila - vsem je uspelo in kako jim gre?
Leto se je izkazalo za nekoliko dokončno. Kaj se bo zgodilo naprej - življenje bo pokazalo. Srečno novo leto, dragi bralci!
