Pri sestavljanju razstavnega in predavalnega programa bienala je Bart Goldhorn skušal čim bolj prepričljivo pokazati, kakšna pozornost je namenjena nizkoproračunski stanovanjski gradnji na Zahodu. Spomnim se, da je Stefan Forster imel fascinantno predavanje o tem, kako se združena Nemčija s prenovo bori z zapuščino sovjetskih petnadstropnih stavb. Ruski arhitekti pa so demonstrirali večinoma elitne in ne velike projekte. Če seveda ne izključimo razstave moskovskega Odbora za arhitekturo in arhitekturo v Državni galeriji Tretjakov - toda tam je estetika prihodnjih množičnih stanovanj, če rečemo, edinstvena.
Arhitekti urada ICube so se izkazali za edine Ruse, ki so delali ciljno. Na razstavi "The Quarter Issue" so predstavili idejno delo, ki je v celoti namenjeno množičnim stanovanjem in je bilo ustvarjeno posebej za to razstavo.
Res je, za razliko od gospoda Forsterja, ki dobesedno "izreže" panelno hišo in jo nato sestavi v lično nemško mestno hišo, je projekt ICube v večjem obsegu in kot sredstvo se uporablja dodajanje nove infrastrukture med hišami preoblikovanja stavbe.
Da bi razmišljali o možnostih rekonstrukcije panelnega mikroskopa, so arhitekti izbrali enega od standardnih mikroskopov Chertanovo. Projekt se imenuje +1, kar simbolizira njegovo glavno idejo - ustvarjanje dodatnega "pritličja" za različne storitvene funkcije. Gre za enonadstropni volumen kompleksne konfiguracije, ki se gradi ob hiši in tvori notranja dvorišča med sosednjimi stavbami - bolj zaprta, zasebna, kot so evropska.
V načrtu je ta struktura podobna listu papirja, iz katerega je bilo izrezanih veliko lukenj, kar pušča zapleten geometrijski vzorec. Uporabili so ga za parcele bloka s panelnimi hišami, tako da so "luknje" postale dvorišča. Poleg tega se geometrija te strukture nikjer ne ponovi in vsa dvorišča imajo edinstveno obliko.
Kot rezultat, stare hišice na ploščah združuje skupna tla "stylobate" ali "klet". Čeprav niti ena niti druga opredelitev, strogo gledano, za to strukturo ne veljata, saj sta hiši stali na tleh in ostali, klet pa ju je "obšla" naokoli in ustvarila učinek vizualnega "pogrezanja" devet- zgodbe, kot da so šli eno nadstropje pod zemljo. Ker je "stilobat" tesno ob stenah hiš, je izhod z vhoda na dvorišče, ki je tako rekoč v zasebni rabi prebivalcev, skozi te nove prizidke. Odpirajo se v prostor dvorišč z razširjenimi steklenimi fasadami, ki nekoliko spominjajo na ansambel Palače pionirjev na Vorobjovih gorih v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, kjer so takšne polpodzemne prostore pod tribunami stadiona uporabljali za namestitev različnih krogi. No, primerjava je videti povsem logično glede na čas izdelave samih prenovljenih mikroskopov. Od zunaj je spet skozi prvo nadstropje predviden vhod v garažo, ki se nahaja na nivoju "minus prvi".
Ves prostrani "enonadstropni otok" ima izkoriščeno streho. Kot so si zamislili avtorji, lahko služi kot rekreacijsko območje z različnimi krajinami in celo vrtovi. V mislih so tudi "svetlobni vodnjaki". Vsi prostori "dodatnih nadstropij" so medsebojno povezani in jih je po pričakovanjih treba uporabiti za različne funkcije - trgovine, klinike, šole, vrtci, zabaviščni prostori itd. itd. Zdi se res, da šole z vrtci verjetno ne bodo smele biti postavljene v tako "podzemno" sobo, toda trgovine, kemične čistilnice, pralnice in drugi objekti v storitvenem sektorju se zdijo povsem resnični.
Način spreminjanja življenjskega okolja v stanovanjskih soseskah ICube izgleda pametno in poceni. Ni nam treba čakati na popolno obnovo hiš, podobno kot izkušnje nekdanje NDR, v Moskvi - razen morda prenove in obnove fasad. V tem primeru bi na kakovost življenja lahko vplivala sosednja infrastruktura, ki je bila pravzaprav v minimalnih količinah zasnovana v spodnjih nadstropjih, tudi v panelnih devetnadstropnih stavbah - sčasoma pa je neverjetno zastarela. Sodobne hiše so že nepredstavljive brez "stilobata", polnjenega s servisnimi funkcijami - in ICube se je odločil, da bo ta element zagotovil starim hišam, "zastarela stanovanja" pa potegnil na raven trenutne infrastrukture.
