Izkazalo se je, da je arhitekturno tekmovanje študentskih del zdaj izumirajoč pojav - v vsakem primeru takšno dinamiko opažajo študentje Moskovskega arhitekturnega inštituta. Vsa romantika in želja po arhitekturi zaradi arhitekture je nekje odšla od mladih arhitektov. Ducat del z vsega inštituta je komaj najetih za študentska tekmovanja. Natečaj "Starost v radosti", ki sta ga organizirala dva študenta Nikolaj Pereslegin in Mihail Beilin, ni izjema pri tej neprijetni težnji. Oddanih je bilo 15 prispevkov. Maitri, ki so sedeli v žiriji (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), od katerih mnogi spadajo v generacijo "arhitektov iz papirja", imajo takšno študentsko vztrajnost. nerazumljivo.
"Če bi bile v današnjem času podeljene takšne nagrade in tudi brez njih," je poudaril Aleksander Brodsky, "bi celoten inštitut še vedno sodeloval." Kar je res, vendar so tekmovanje "Starost v radosti" prisotni letos prepoznali kot najuspešnejše - "vsak od udeležencev je našel svojo pot za rešitev tako zapletenega predmeta." Res je, po besedah Ilye Lezhave, "so tekmovalci pustili program za besedila v poetičnem vzdušju idealne vasi, kar je verjetno boljše kot delati nekakšno" kontekstualnost "na tej strani nasproti sinagoge."
Na natečaj sta bili prijavljeni dve mesti - eno na Krasnodarskem ozemlju, kjer je še nedolgo nazaj prišlo do tragičnega požara v domu za ostarele. In še eno v Moskvi na Spasoglinischevsky stezi. Udeleženci so lahko izbrali eno od dveh predlaganih oblikovalskih situacij.
Značilno je, da je večina mladih arhitektov temo domov za ostarele razlagala kot nekakšno vas. Prva dva mesta sta bila dodeljena projektom, ki interpretirajo podeželske podobe. Dela, ki so prejela največ glasov, so si jih enakomerno razdelila: gre za projekte s "plavajočimi hišami" (Artem Sumakov in Daria Listopad) in "hišami na kolih" (Artem Kitaev) - oba vsak na svoj način interpretirata vaške podobe.
Ko je govoril o "plavajoči vasi", je Ilya Lezhava opozoril, da je bila žiriji všeč jasnost slike v njej. "… Seveda je kopati luknjo v Moskvi in zajemati hiše v nastali rezervoar popolna neumnost," toda poetično je živeti v kočah za "vodne ptice", plavati do stark … Aleksander Brodsky je ta projekt imenoval filmski, Aleksander Skokan pa romantično. Edini, ki zanj ni glasoval, je bil Yuri Grigoryan in prav zato: »Obstaja tehnologija za zmagovanje na tekmovanjih in» plavajoče hiše «je ravno projekt, ki takoj pritegne pogled in osvoji s svojimi podobami. Ko sem medtem ugotovil, da obstaja resnično spletno mesto, se mi je vse to zdelo popolnoma neresno. S konceptualnega vidika sta v arhitekturi pomembna prostor in realna okolica, zato se mi je najbolj profesionalni projekt zdel "z rdečimi hišami". Zasedeni so s tistim, kar je dolgočasno, a nujno. Na splošno bi na prvo mesto postavil bolj realistične projekte in podaril spodbudne nagrade za umetnost."
"Dolgonoge", po besedah Ilye Lezhave, hiše na kolih drugega zmagovalca projekta "Hiša večne mladosti", so med mnogimi vzbudile tudi sočutje. V zvezi s kanalizacijo je bilo veliko zanimivih premislekov, toda sama ideja, da se v starih ljudeh prebudi občutek "otroškega užitka", da se povzpnejo po lestvi do svojih hiš na čiščenju in na splošno premagajo sebe na vsakem koraku in naredijo nekaj nemogoče, vse to ima nekakšno človeštvo.
Zmagovalcev je bilo skupno pet, dva sta bila, kot že rečeno, izenačena za prvo mesto, trije pa drugi - drugi, prav tako jim je uspelo dobiti enako število glasov, a že za tri.
Drugo nagrado je prejela: druga »vaška« interpretacija teme (Aleksander Korobov, Aleksandra Golovanova, Mihail Orlov), kjer vsi živijo v posameznih hišah, povezanih s pokritim uličnim hodnikom. In tudi "kocka hiša" (Valeria Pestereva) in "rdeča vas" (Anna Belugina in Sergej Pereslegin). Aleksander Brodskiy je še posebej opozoril na fantastičen projekt s premikajočimi se kockami zaradi njegove "nedružljivosti in drugačnosti od ostalih, kjer tema vasi teče kot rdeča nit." Poleg tega je "s temi starci, ki se vrtijo v tej raznobarvni kupoli, projekt neverjetno optimističen in zabaven."
Projekt z "jajci" je marsikoga zanimalo - avtorji so predlagali, da bi znova fantazirali na temo vasi in videli prihodnji objekt, kot je podeželski hangar, pod streho katerega so "vesoljske" jajčne hiše bodočih prebivalcev.. "Smešno, čedno," je pripomnil Brodsky, "čeprav je razlag malo." Ilya Lezhava je opozoril tudi na "zelo eleganten" projekt s črno podlago, čeprav je opozoril, da "v njem ni starih ljudi". Aleksander Skokan pa je izpostavil idejo ene izmed ekip - spremeniti dom za ostarele v gasilski dom, kar je po njegovem mnenju "zelo natančna reakcija na pretekle tragične dogodke".
Seveda je žalostnost študentov Moskovskega arhitekturnega inštituta, ki so jo danes opazili glede priložnosti, da se na enem od tovrstnih tekmovanj pokažejo pred žirijo, ki jo sestavljajo zvezde naše arhitekturne šole, žalostna stvar. Medtem Nikolaj Pereslegin in Mihail Beilin, ki prvič pripravljata tak natečaj zase, upata, da je mogoče k dialogu povabiti arhitekte začetnike, vzbuditi njihov interes in oživiti tradicijo študentskih tekmovanj. Vsekakor za to obstajajo vsi pogoji: pripravljenost rektorja, da nadzira te dogodke, in sponzorji (vse stroške tekočega tekmovanja so krili moskovska vlada, oddelek za urbani razvoj in politiko obnove Moskve in osebno V. Resin, pa tudi dobrodelna fundacija "Civic Duty"), in kar je najpomembneje, naši vodilni arhitekti, ki so pripravljeni sodelovati pri njegovem sodništvu.
POJASNILO.
Izkazalo se je, da so tekmovalci imeli na izbiro dve lokaciji - dom za ostarele, ki je bil pred kratkim požgan v Krasnodarskem ozemlju, in kraj v središču Moskve na Spasoglinischevsky Lane. Na Krasnodarskem ozemlju zgradbe niso smele biti višje od enega nadstropja, v Spasoglinischevskem (verjetno kot poskus) ni bilo omejitev nadstropij. To je bil naravni razlog, da so bili projekti razdeljeni na večnadstropne in "vaške" projekte.
Spremenili smo besedilo in obžalujemo storjeno napako, vendar upamo, da je lahko delna utemeljitev dejstvo, da tudi številni člani žirije niso bili pozorni na dvodelno nalogo - kar je pravzaprav privedlo do razprava o vprašanju "vasi v središču Moskve" med predstavitvijo zmagovalnih projektov.
