Dejstvo, da je moskovska gradnja dosegla določeno točko, je povsem očitno - samo hodite po centru. Sivi okostji novih zgradb, ki rastejo povsod, so ob fasadah zelenih mrež naslednjih žrtev. Vrzeli so nabito polni avtomobili; na dvoriščih, tako kot v 17. stoletju, so lokali, ki jih ni mogoče mimo. Ponekod se novokonstruktivizmi in psevdozgodovine, zgrajene pred petimi do sedmimi leti, podirajo in se tako kot njihovi prototipi pretvarjajo v ruševine le s trojno hitrostjo, zraven pa s svežo barvo zasije še ena "rušitvena rekonstrukcija". Ni čudno, da razmeroma "preprost" Moskovčan med vsem tem ne bo poiskal vrednih predstavnikov moderne arhitekture, temveč bo vse skupaj imel za zlo, ne da bi ugotovil, za koga se gradi naslednji betonski okvir. Torej morda trpijo vsi, ki imajo radi dobro arhitekturo in jo nagibajo k temu, da gre za umetniški predmet in ne le za kvadratne metre.
Po statističnih podatkih, ki jih je sestavil MAPS, je bilo v zadnjih 5 letih v Moskvi uničenih več kot 1000 stavb, od tega več kot 200 spomenikov, vključno z "novoodkritimi", ki so prav tako zaščiteni. Med njimi je tudi Voentorg, ki je zdaj obnovljen v obliki betonske lutke. Planetarij je bil grobo rekonstruiran, pod Manežom so urejena podzemna nadstropja, na novo se gradi tudi moskovski hotel.
Vendar pa predstavljeno poročilo ni le poskus, da navedemo grozljivo situacijo, ampak jo tudi razumemo. Gre za simbiozo kratke zgodovine moskovske arhitekture, zbirke analitičnih člankov, kataloga uničenja in praktičnih priporočil za javnost, ki se bori proti tej ali oni gradnji. V njej je kaj videti in prebrati - za tiste, ki so se pripravljeni poglobiti v težavo. Eseji o moskovskih posestvih in avantgardni vzporedno z zgodbami o uničenju hotela Moskva in Voentorga, dokončanju ruševin Katarine Caricin, člankih o hiši Konstantina Melnikova, ob kateri je bila izkopana temeljna jama, in celo o katedrali svetega Vasilija Blaženega, ki je bila obnovljena, a ne povsem - opečni oboki obvozne galerije so na robu propada. Ozadje člankov so fotografije, ki jih spremljajo kratki komentarji, ki zbirko preoblikujejo v nekakšen katalog, čeprav njeni ustvarjalci ne trdijo, da gre za popolne sezname izgubljenih in uničenih zgradb.
Besedila so bila izbrana tako, da hkrati zajemajo največje probleme moskovske dediščine in hkrati služijo kot pregled njene vrednosti na splošno. Med zgodovinskimi pregledi ima vlogo poudarka "šoka" članek o arhitekturi ruske avantgarde, ki sta ga skupaj napisala profesorica Francisca Bolleri iz Delfta in nemški strokovnjak za zgodovino industrijske arhitekture Axel Fol. Zlasti njeni avtorji menijo, da so pogradi, ki so po vsem svetu znani kot del "stanovanjske enote" Le Corbusierja, prvič uporabljeni v stavbi M. Ya. Ginzburg in I. F. Milinis, od tam pa si jih je sposodil slavni Francoz. Članek izraža prepričanje, da je možna ohranitev in profesionalna obnova hiše, avtorji pa poleg tega upajo, da bodo bodoči investitorji našli načine za ohranitev prvotne funkcije, pri čemer bo ostalo vsaj nekaj stanovanjskih stanovanj.
Sodeč po besedilih poročila je cerkvena arhitektura zdaj najbolj zaščitena v Moskvi - ogrožajo jo le manjši dodatki. Na udaru je vsa civilna arhitektura in težko je celo reči, kaj se hitreje izgublja - konstruktivistične zgradbe, na strani katerih je celotna svetovna skupnost, tudi če je v resnici ne poslušajo, ali zbornice 17.-18. stoletja, od katerih so nekateri skriti v debelini plasti pozno urbanih stavb - komaj imajo čas, da jih znanstveniki odkrijejo, saj jih razvijalci rušijo. Nič manj tvegani v sodobni Moskvi niso položaji graščakov, zlasti lesenih - čeprav poročilo navaja znani primer uspešnega boja zanje - ko so po zaslugi izvedbe projekta "Moskva, ki ne obstaja", je bila »hiša Polivanova« na stezah Arbat profesionalno obnovljena. Ogroženi so tudi spomeniki industrijske arhitekture in celo uspešni primeri adaptacije, kot je center Art Play, lahko v bližnji prihodnosti izginejo - na mestu te stavbe je že predvidena večnadstropna gradnja; tudi stolp Šuhov, ki je prikrajšan za svojo funkcijo, je na robu nujnosti. Seveda pa tako imenovane navadne zgradbe ostajajo najbolj brez obrambe - če obstaja vsaj nekdo, ki bi zaščitil spomenike, in ne morete zapreti vseh navadnih hiš hkrati, še posebej pa je težko prepričati druge o njihovi vrednosti. Toda z izgubo nespametnih in dotrajanih mestnih zgradb, hiš in lop lahko rečemo, da stara Moskva ne bo več obstajala, ampak se bo spremenila v mesto, kot sta Novgorod in Pskov, ki bo postalo kot žrtev nacističnih bombnih napadov z občasno brezličnim urbanim tkivom obdan z neprecenljivimi mojstrovinami. Najbolj brezkompromisno stališče v tem pogledu je bilo stališče A. I. Komech, čigar spominu je poročilo posvečeno - v intervjuju z Aleksejem Iljičem, ponatisnjenem v poročilu, neposredno postavlja moskovske lutke zadnjih desetletij na obnovo Jantarne sobe in katedrale Kristusa Odrešenika.
Skupno poročilo MAPS in SAVE je poleg naravnega zaščitnega patosa zanimivo tudi zaradi analitičnega pristopa k težavam moskovske dediščine: nekaj gradiv je posvečenih temi lutk - zgodbam o porušenih in nadomeščenih stavbah s kopijami. Preiskuje se tudi silhueta mesta in vpliv, ki ga imajo nanj celo razmeroma majhne mansardne nadgradnje in še več stolpnic - takoj, ko se bo pojavila, bodo vse okoliške stavbe prej ali slej neizogibno "zrasle", in najverjetneje jih bodo nadomestili večji. Ločeno poglavje je namenjeno visokokakovostni sodobni arhitekturi - to je simptomatično in prijetno, ker se pogosto izkaže, da so zaščita dediščine in novih zgradb apriorni antagonisti - z drugimi besedami, če gradite novo, potem ste že sovražnik starega. V članku Edmunda Harrisa sta omenjena Bakrena hiša Sergeja Skuratova in Hiša Jurija Grigorijana v Molochnem, na "novo klasiko" pa gledamo kot na posebno obetavno, natančneje moskovsko smer, ki v sodobni evropski arhitekturi nima neposrednih analogov in je zato še bolj zanimiva.
Najbolj impresiven del kataloga je namenjen praktičnim nasvetom na različnih ravneh. Na primer, v članku sekretarja SAVE Adama Wilkinsona med desetimi dejavniki, ki ogrožajo zgodovinsko Moskvo, so takšni nepremagljivi primeri zlorabe v sistemu upravljanja mest in na videz banalni kot dejstvo, da je velika večina mestnih zgradb po razpadu ZSSR še nikoli niso bili prenovljeni. Vendar med prvimi in najpomembnejšimi razlogi avtor omenja prenasičenost mesta z avtomobilskim prevozom - po besedah A. Wilkinsona, ne glede na to, koliko garaž in cest je zgrajenih, jih bo malo. Množenje cest je ameriško načelo in Evropejci so že nekaj časa prišli do zaključka, da je zgodovinska mesta mogoče ohraniti le z omejevanjem dostopa avtomobilov. Poleg tega mestne oblasti zdaj poskušajo izkopati parkirišče pod številnimi stavbami, kar ogroža njihovo varnost. Avtor glavni razlog za izgube Moskve imenuje nepopolnost mestne zakonodaje, ki vlagatelje spodbuja k kratkoročnim projektom. Analiza Rustama Rakhmatullina je namenjena razdelitvi pravic in interesov različnih organov v zvezi z arhitekturnimi spomeniki, podroben članek Sergeja Ageeva pa podrobno in zelo strokovno analizira ruske oblike in metode zaščite dediščine v primerjavi z izkušnjami tuja zakonodaja.
Kot pa je bilo rečeno na tiskovni konferenci, so naši zakoni dobri in celo zelo, le da se ne izvajajo vedno. In tudi strokovnjaki so dobri, le da jih je malo in jih nihče ne posluša v tistih primerih, ko želite zaslužiti veliko denarja. Po besedah Adama Wilkinsona je imela tudi Velika Britanija v času gospodarske krize podobne težave - prisotnost tujih, ne le pozitivnih, ampak tudi negativnih izkušenj, skupaj s prakso njihovega premagovanja, je tolažilna, čeprav je trenutno še vedno zelo šibka. Hkrati po zatišju po perestroji v Moskvi spet raste gibanje za obrambo starega mesta - pregled Clementine Cecil je posvečen njegovi zgodovini in strukturi.
V čustvenem govoru Natalije Duškine, hčere slavnega arhitekta, ki je zgradil podzemno postajo Mayakovskaya, ki jo uničuje podtalnica, in Detsky Mir, ki mu grozi obnova z uničevanjem notranjosti, je zvenelo, da je zdaj gibanje v obrambi moskovski dediščini bi lahko očitali, da je povezana s tujci. Vendar, ne glede na to, kako gledate na to, razen seveda na kvasno-domoljubno, je zelo dobro, da je MAPS uspelo pritegniti pozornost mednarodnih strokovnjakov in novinarjev na probleme moskovske dediščine. Prvič, najmanj so angažirani, drugič pa bolje vedo od zunaj, poleg tega pa v številnih državah obstajajo izkušnje z delovanjem v podobni situaciji in znano je, da se je Moskva v najboljših obdobjih svoje zgodovine zelo spretno prilagodila tuje izkušnje, ustvarjanje lastne, bogate in edinstvene kulture. Zdaj je morda čas, da ta talent uporabimo, da vsaj delno ohranimo njene materialne dokaze.
***
Poročilo je bilo poslano predsedniku Vladimirju Putinu, moskovskemu županu Juriju Lužkovu, glavnemu arhitektu Moskve Aleksandru Kuzminu, vodji moskovskega odbora za dediščino Valeriju Ševčuku. Ne bo v prodaji, vendar ga lahko vsi zainteresirani dobijo brezplačno, tako da se obrnejo na MAPS.
