Organizatorji enega največjih odprtih tekmovanj v zadnjih letih so se soočili z nepredvideno težavo: imeni dveh od šestih finalistov, ki naj ne bi bili niti žiriji niti javnosti znani do konca letošnjega leta, ko načrtuje razglasitev zmagovalca, ki je prišel na svetovni splet.
Anonimnost ni le objektivni pogoj za pošteno konkurenco med slavnimi arhitekti in njihovimi nadobudnimi kolegi, temveč tudi obvezna klavzula švedskega zakona o arhitekturnih natečajih. Toda v tem primeru so tajni podatki prišli do urednikov dveh internetnih virov, ki so hitro izkoristili priložnost in jih objavili. Organizatorji tekmovanja so se nanje obrnili s prošnjo, da te podatke odstranijo s spletnih mest, kar je bilo storjeno, čeprav je bilo na tekmovanju nekaj škode.
Po mnenju švedske strani je morda za uhajanjem eden od več kot 1000 udeležencev prvega kroga tekmovanja, ki se ni uvrstil v finale in je bil jezen na žirijo.
Švedsko združenje arhitektov je kljub incidentu objavilo svojo trdno namero, da natečaj konča. Poleti naj bi bili predstavljeni dokončani projekti finalistov, končna odločitev o zmagovalcu bo sprejeta konec leta 2007, leta 2013 pa naj bi se vrata nove stavbe knjižnice odprla za javnost.
Hkrati pa vsi ne delijo zaskrbljenosti in malodušnosti organizatorjev tekmovanja: nekateri britanski arhitekti denimo verjamejo, da v dobi skoraj vseprisotnega širjenja interneta in s tem povezane priložnosti, da lahko vsakdo objavi kakršne koli informacije v anonimni arhitekturni natečaji so v najkrajšem možnem času preživeli svojo korist. Tudi po njihovem mnenju bi jih zgodnejša objava imen finalistov raje poveličala, kot pa žiriji preprečila odločitev.
Na splošno so razmere s knjižnico v Stockholmu še en neprijeten incident v vrsti nedavnih škandalov, povezanih z mednarodnimi tekmovanji.
