Natečaj za arhitekturni koncept je potekal leta 2002, na njem pa je zmagal A. V. Bokova. Zvezni spomenik naj bi zgradili v bližini vasi Sgonniki v regiji Mytishchi na površini približno 58 hektarjev, od tega 26 za pokopališče. Kot je pojasnil vodja 4. delavnice "Mosproekt-4" A. V. Bokov po štiriletnem natečaju ni bilo ustreznega financiranja in začetne dokumentacije, pozneje pa je namesto strokovnega (in v Moskvi dobro znanega inštituta) malo znanega podjetja, "sestavljenega iz direktorja in računovodje" povabljen v vlogo generalnega oblikovalca.
Nato je eden od kiparjev, ki so bili vključeni v ekipo, mimo ostalih avtorjev projekt dokončal na svoj način in ga odobril s stranko - »posledično je vpletenost ljudi, ki niso bili neposredno povezani z zasnovo, izkrivila original ideja. Kot je dejal kipar G. V. Frangulyan, je bila ekipa postavljena pred nalogo, da ustvari edinstven kompleks, ki predpostavlja kakovostno umetniško rešitev in pomensko bogastvo - za kar je potekalo iskanje virov v zgodovini umetnosti na splošno in zlasti v sovjetski praksi. Toda delo se je ustavilo na stopnji predhodnih skic, ko je bil kupec na goljufiv predstavljen z drugim projektom, dopolnjenim s primitivno vrsto 40 maškaranih figur, ki so imele bodisi lok ali pištolo.
Te številke je uprizoril S. V. Gorjajeva na mostu - v osrednjem delu kompleksa, kar so avtorji interpretirali kot simbolno povezavo med dvema deli kompleksa - svetom živih in svetom mrtvih. V prvotni različici je bilo več cvetličnih loncev, iz katerih naj bi se ponoči pojavili svetlobni žarki. Osrednja stavba propilej je bila spremenjena v dve nepovezani stavbi. Posledično je iz projekta izginila simbolična podoba spominskega kompleksa, značilna za prvotno avtorjevo različico.
Glavni argument vojske (ki deluje kot stranka) je bil čas: 18 mesecev in za celotno gradnjo 24 mesecev, ki so jih arhitekti navedli v razpisu. Na katero je A. V. Bokov se je odzval s čudovito zgodbo o tem, kako je v postopku razpisa za izdelavo delovne dokumentacije, ki pravzaprav niti ni bil razpisan, k njim prišla oseba od zgoraj in dejala, da lahko pogoji njegovega nastanka naj bo 18 mesecev (čeprav bi ekipa to lahko storila v 6, kot pojasnjuje Bokov), na koncu pa se je ob razglasitvi rezultatov izkazalo, da je zmagovalec tisti, ki je določil minimalne roke.
In približno. Vodja pogodbene gradnje in investicij M. A. Limansky, ki je predstavil dokument, ki ga je podpisal A. V. Bokov, po katerem bi morala biti gradnja končana leta 2005, vendar ne končana, in po besedah Limanskega na komentar stranke ni bilo nobenega odziva. "Tako smo projekt preoblikovali in spremenili." Na vprašanje arhitekta, na podlagi česar v.d. načelnik je dal izčrpen odgovor - "Mosproekt-4" tukaj je le podizvajalec, "… katere avtorske pravice lahko zahtevate?" Nato je Limansky dodal: "… to je neutemeljena izjava, da so zmagali na natečaju, jim dali dokumente," in prebral zaključek natečaja: "… treba je ustvariti avtorsko ekipo, sestavljeno iz 1,2 in 3 nagradi, vodstvo pisateljske ekipe pa je treba zaupati nagrajencu A. V. Bokova ".
In približno. direktorja podjetja "20 Zagrantekhstroyproekt", ki je generalni izvajalec in pravzaprav za danes razvijalec dogovorjenega projekta. Rekel je, da "… ker projekt do jeseni 2004 ni bil pripravljen, smo bili prisiljeni sprejeti ukrepe za obvoz Moproekt-4, za dokončanje naloge in smo jo zaključili. Do danes je bil projekt v celoti končan, opravljen državni izpit, dogovorjen z vsemi organizacijami in gradnja na njem že stekla."
Na novinarsko vprašanje, ali je 20 Zagrantechstroyproekt sodelovalo na razpisu in na podlagi česa je bil projekt premeščen, je sedanji generalni izvajalec odgovoril, da organizacija ni sodelovala na razpisu, ampak je sodelovala pri njegovi pripravi in nato postala odgovorna za organizacijski proces.
Zadnji je spregovoril kipar S. V. Goryaev, ki je povedal svojo različico tega, kar se je zgodilo - »med načrtovanjem so se nekatere stvari izkazale za neprehodne, obrambno ministrstvo pa je dobilo tematsko nalogo, ki so jo vsi prejeli hkrati in začeli delati, a zavedajoč se, da je plastika jezik, ki sta ga ponudila Frangulyan in Gadaev, kupcu ni ustrezal, dal sem si svobodo izdelati projekt, da tovarna ne bi preprosto izgubila službe. " Vse se je svodilo na to, da je "projekt naredil, kolikor je le mogel."
Torej, očitno odločitev ostaja na sodišču. Ni zelo jasno, ali se lahko izvedba projekta nadaljuje med sojenjem - sicer se lahko izkaže, da tudi če bo sodišče potrdilo pravice ekipe arhitektov in kiparjev, bo spomenik že zgrajen in ne tako, kot smo mi bi radi. Vprašanje je, kaj je zares pomembno pri gradnji takega spominskega obeležja - začetni roki, ki so že tako ali tako že potekli, ali kakovost tega, kar bo trajalo veliko dlje.
