Kot veste, je prvi znani labirint zgradil arhitekt Daedal za kralja Minosa, v njem pa je živel sin tega kralja Minotavra. Že peto leto Ruska zveza arhitektov na svojem letnem festivalu "Zodchestvo" podeljuje nagrado, imenovano po graditelju tega legendarnega labirinta - "Kristalni Daedal".
Razstave Zodchestva so bile vedno težko dojemljive - ker so bile, razen redkih izjem, sestavljene iz stojnic s številnimi slikami in nekaj zapletenosti hodnikov, v katerih so bile te tribune zgrajene. Vendar pa se je letos običajna zmeda še stopnjevala, kar kaže na to, da so jo iskali kot namerni učinek. To je prvič, drugič, oktobra pa niso uredili enega, ampak dva labirinta, enega, kjer so vsi že vajeni, v Zodčestvu, drugega pa teden dni prej v Centralni hiši umetnikov na notranji razstavi Lifestyle 2006, kjer je je bil konceptualni labirint, ves rdeč - posebej za obešanje jedra nekomercialne razstave, razstave izbranih notranjosti. Kot veste, v Zodchestvu notranjosti skorajda ni, ne ustrezajo lestvici. Izkazalo se je, da sta se razstavi do neke mere dopolnili in prikazali različno arhitekturo (čeprav ne vse) v obliki labirinta. Sumi dobijo stabilnost, ko izvemo, da so oblikovanje obeh razstav naredili isti ljudje - arhitekta Vlad Savinkin in Vladimir Kuzmin, s čimer je deloval v vlogi mitološkega Daedalusa. Ostati je treba najti Minotavra, z drugimi besedami - kdo živi v labirintu?
Kdor uspe, živi v labirintu. Moskovskih arhitektov pri Zodčestvu je vse manj. Med prosilci so bili Andrey Bokov, Pavel Andreev, Alexander Asadov, Dmitry Alexandrov, delavnica v Ginzburgu; Mosproject-2, veliko. Preostali niso, morda zato, ker jih je bilo veliko vključenih v žirijo, vendar sestava žirije ni zagotovo znana. Kot vedno v mestu drži Nižni Novgorod, Peterburžanov je kar veliko.
Seznam nagrajencev se je izkazal za radoveden. Lanski nagrajenec je bil NCCA Mihaila Hazanova, ki je bil soglasno ocenjen kot zelo pozitiven premik v položaju žirije. Zdi se, da je Zodchestvo v tekočem letu 2006 nadaljevalo svoj razvoj naprej in se obrnilo k najplemenitejši veji arhitekturnega oblikovanja, in sicer k restavraciji. Glavno nagrado, "Daedalus", so prejeli za obnovo gledališča Aleksandrinski, med "zlatimi diplomami" - obnovo spodnje stopnje kremljeve palače patriarha Nikona in ubožnice Oryol.
Kot vemo, restavratorji v svoji najboljši inkarnaciji ne gradijo nič novega, ampak ohranjajo in ohranjajo tisto, kar obstaja, in v globinah zidarstva tudi kopljejo presenetljivo zanimive stvari. Vse to za kupca stane veliko denarja in veliko njegove izobrazbe, kar v sodobni ruski resničnosti ni tako pogosto, kot bi si želeli. Zato je nagrajevanje dobrih restavracij, čim večje privabljanje pozornosti nanje zelo potrebno v upanju, da se bodo razmere spremenile, v Rusiji bodo prenehali lomiti in preoblikovati spomenike ter jih začeli ohranjati. Čeprav samo podelitev nagrad v Zodčestvu žal ni dovolj za to.
Tako ali drugače je videti restavratorje na vrhu seznama nagrajencev zelo, zelo srečno. Moram reči, da se zdi, da je izbira teh projektov bolj zapletena kot običajno - natančno morate vedeti, kako je vse narejeno "znotraj", kar na stojalu ni mogoče v celoti prikazati. Navsezadnje Tsaritsyna, ki so ga postregli grozljivo, niso dali na pervillonski način, kar pomeni, da so vedeli, kaj je kaj. Iz tega razloga se zdi, da je bila nagrada, ki je bila izdana oktobra, nekako zelo profesionalna - izbrana v skladu s strokovnimi merili, za katere en pogled na tablični računalnik ni dovolj. Ker to ni dovolj, in za izbiro med urbanističnimi projekti (tukaj je zlato diplomo prejel projekt Rostova na Donu).
Zgradbe in projekti, ki jih podeljuje Zodchestvo, podpirajo vtis, da so jih izbrali strokovnjaki. To so zelo zadržane, mirne odločitve, ki jih je v splošnem preskoku oblik upogibanja, otekanja, nagibanja celo težko najti že prvič. Človek dobi občutek, da so bili izbrani po tem principu - čistosti in neambicioznosti pristopa. Malo narazen - hiša na Shpalernaya, očitna, a v Peterburgu žlahtna stilizacija pod severno secesijo, pod Lidvalom.
Posledično je izbira "Arhitekture" prežeta z nekaj redkega skromnega plemstva. Edina stvar, ki povzroči nekaj zadrege, je to. Glavno diplomo za restavriranje lahko razumemo na dva načina: po eni strani je prijetno, da so restavracijo podpirali kot industrijo, po drugi strani pa je ta panoga zelo specifična, zaprta sama zase, vsaj ni povezana s tvorbo sodobnih oblik. Morda se zdi, da sodobne arhitekture ni, ni česa za nagrajevanje, zato so jo dali restavratorjem. Seveda žirija ni pomenila česa takega, žirija je želela zaznamovati leto restavracije, ki je bila mimogrede omenjena na slovesnosti. Dejstva, da sodobna arhitektura v Zodčestvu očitno še ni bila vse, pa tudi težko ne opazimo. Zdaj, če bi bili nagrajeni v nominacijah - najboljša restavracija, najboljši urbanistični projekt, bi bilo to bolj jasno. In tako se izkaže, da ni bil nagrajen projekt, ampak v določenem smislu celotna industrija. Morda se je zato vtis o Zodčestvu nekoliko zmedel v sozvočju z labirintno naravo njegove dvorane.
Medtem ko so naši tavali po labirintih, so se tujci bolj aktivirali. Stvari so se začele urejati z gledališčem Mariinsky Dominiquea Perraulta, moskovski mestni svet je odobril projekt dveh stolpov Zahe Hadid za mesto Moskva, Lužkov pa je le zahteval njihovo preureditev. Najtežje je bilo za angleškega lorda Normana Fosterja, o projektih za New Holland in Zaryadye sta bila dogovorjena, vendar z velikim škripanjem. Mestni svet Sankt Peterburga se je pritožil, da je bila natečajna naloga premehka, zdaj pa je nemogoče rešiti stavbo, ki nima statusa spomenika. V Moskvi so, nasprotno, opazili, da pogoji Fossijevega projekta niso izpolnjeni - število nadstropij stavb se je povečalo (s 5 na 8), ulična usmeritev ni bila obnovljena. Zdi se, zakaj bi ga morali obnoviti, da bi vodili ulico do zaprtih vrat Konstantino-Eleninskega? Možno je, da gre tukaj za to, da je rušenje osovraženega in zdaj znova ljubljenega hotela "Rusija" že vrsto let postalo mejnik iz kategorije ločitve od preteklosti. Ta ideološka simbolika vodi do želje, da bi na tem mestu videli nekaj enako temeljnega. Na primer, obnoviti Zaryadye v 16. stoletju v obliki vasi Potemkin in jo naseliti z vodniki. Muzej za arhitekturo hrani veliko risb s hipotetičnimi tovrstnimi rekonstrukcijami - da jih vse skupaj sestavi in ponovi znova … Toda potem bo treba vsa uporabna območja pokopati pod zemljo.
Pravi spomeniki še naprej izginjajo med razpravami o načrtih za rekonstrukcijo uličnih poti, ki so bile nepovratno izgubljene pred štiridesetimi leti. 14. oktobra so na Oruzheiny Lane porušili kovačnico iz 18. stoletja, ki se sklicuje na požarno varnost. 31. dne je bil sprožen kazenski postopek, ki je lahko korak naprej pri zaščiti spomenikov, vendar verjetno ne bo vrnil prvotne zgradbe.
Po oktobrski triadi lahko obnova - obnova - rušenje novembra oživi modernost. Prihaja več odmevnih nagrad: v Moskvi vsi čakajo na rezultate nagrade ARX - nove, a že precej senzacionalne arhitekturne nagrade, fundacija Chernikhov namerava slovesno podeliti svojo mednarodno nagrado, podelili bodo notranjo nagrado Arkhip, Peterburg nebotičnik. Novembra se zaključi beneški bienale, na katerem naj bi bil objavljen tudi seznam nagrajencev - kot se spomnimo, bodo letos pred zaprtjem razstave imenovani vsi, razen "Zlatega leva", ki ga je prejel Richard Rogers.
